Financiële discussies
goede avond,
Ik ben Dennis en heb 2 prachtige kinderen van 11 en 13 die bij mijn ex vrouw wonen.
Gelukkig komen deze om de week gezellig een weekend bij ons.
Met mijn huidige vrouw is er 2 jaar geleden een kleine gekomen.
Door deze reden hebben we gezamenlijk bij de mediator nieuwe afspraken gemaakt omtrent de alimentatie.
Door onze goeie banen waren we bereid om 100 euro meer te betalen dan berekent.
Daarnaast hebben we afgesproken dat we bijzondere 1 malige kosten bij helften zouden delen, schoolreis/kamp, laptop en beugel voor beide kinderen hebben we in het convenant opgenomen.
We betalen nu ook de helft van de tandheel verzorging mbt de beugels.
Nu is er steeds vaker een discussie ofwel onbegrip naar elkaar over kleine rekeningen en kosten die niet als bijzonder en 1 malig aangeschreven zouden moeten worden.
Afgelopen maand alimentatie betaald , id kaart, fiets a 800 euro, schoolreis en wat kleinere rekeningen, verjaardags feest en een opening gehouden over het ov van de oudste om naar school te gaan.
Allen betaald zonder discussie en in goed overleg, echter wordt ik gebeld vorige week of ik een recept bij de apotheek wil delen.
Hierbij heb ik aangegeven dat de portemonnee even leeg was maar dat ik hier later op terug kom.
Dit is niet in goeie aarde gevallen en heb nu al een week niks vernomen.
Ben ik hier te ver gegaan?
Graag zou ik willen weten hoe andere met deze kosten omgaan, wil me kids niet tekort doen maar na alles wat we hebben gedaan voelt dit wel wat vervelend.
groeten Dennis.
'Ik vind het erg dat jij (door jouw ervaring?) zo negatief over moeders denkt en het niet na kan laten keer op keer dat heel strak door te trekken dat moeders vaders gebruiken en moeders eigenlijk niet voor de kinderen kunnen zorgen.'
Max88, je beledigt mijn moeder! Ik heb een schat van een moeder, gehad, helaas. Ik mis haar nog elke dag. Toen zij 32 was werd ze weduwe (dan is er dus geen ex) met 5 kinderen. Ik was de oudste en ik was 6 jaar. Doe nu even je ogen dicht en stel je een gezin voor met een kind van 1, 2, 3, net 5 en 6. Begin maar met de dag. Toen de jongste 4 was is ze gaan werken, administratief werken, eerst parttime, daarna wilde ze maatschappelijk werkster worden en is dat ook geworden door studie en werk te combineren: 4 dagen werken, vrijdag en zaterdag studie -met overnachting,(geprezen zijn mijn oma en opa). Daarna heeft ze altijd fulltime gewerkt.
Waar ik allergisch voor ben zijn opmerkingen die vrouwen eigenlijk op het niveau van kinderen plaatsen, alsof ze nergens iets aan kunnen doen, zichzelf volkomen afhankelijk maken, er moet voor ze gezorgd worden, etc. etc. onder heet mom van 'het beste voor de kinderen'.
Mijn uitgangspunt is juist dat moeder hele sterke, volwassen vrouwen kunnen en moeten zijn, zeker ook als je voor kinderen wil zorgen.
Tsjor
Ik heb overigens ook groot respect voor vaders. In die tijd was de arbeidsverdeling nog 'ouderwets'. Dus hij ging op zijn fiets naar zijn werk, 6 dagen in de week, ongeveer 10 km. 1 dag vrij. Maar altijd vrolijk en blij met de kinderen. Dat werken heeft hem het leven gekost, hij is op weg naar zijn werk verongelukt.
Heb ik al gezegd dat we in die tijd nog geen auto hadden, geen vaatwasser, geen wasmachine, geen computer of tablet, geen televisie. Maar we hadden wel goed onderwijs, en de straat om te spelen. En het geloof hielp ook om ermee om te gaan, wel met haar rituelen en verhalen om over na te denken.
Ik hou van het gedichtje van Annie MG Schmidt:
'Ga judo leren, ga striptease dansen
Schiet je revolver leeg *peng* op Pierre Jansen
Maar zeur niet, zeur niet, zeur niet'
Ik vermoed overigens dat Janssen met dubbel -ss- moet zijn, de fenomenale kunstverteller.
Tsjor
Dennis in TO:’Hierbij heb ik aangegeven dat de portemonnee even leeg was maar dat ik hier later op terug kom.
Dit is niet in goeie aarde gevallen en heb nu al een week niks vernomen.
Ben ik hier te ver gegaan?’
En
Annie MG Schmidt: ‘Maar zeur niet, zeur niet, zeur niet'
Maar zijn ex heeft niet meer gereageerd op weigering Dennis. Dus zeurt ze ook niet. Het kan zijn dat ze geen zin meer heeft in die discussies.
Oftewel: dat ze eigenlijk er niets eens over wil praten, maar dat hij maar gewoon moet betalen als zij een rekening overhandigt. Juist dat was het probleem, niet eens de rekening zelf, maar dat het eigenlijk niet kon, dat TO niet meteen zijn portemonnee trok. Dat gaat inderdaad verder dan zeuren.
Tsjor
tsjor schreef op 07-05-2024 om 22:41:
Oftewel: dat ze eigenlijk er niets eens over wil praten, maar dat hij maar gewoon moet betalen als zij een rekening overhandigt. Juist dat was het probleem, niet eens de rekening zelf, maar dat het eigenlijk niet kon, dat TO niet meteen zijn portemonnee trok. Dat gaat inderdaad verder dan zeuren.
Tsjor
Is dat niet een aanname? We denken dat ze wrs vindt dat hij het wel even kan betalen, maar we weten niet of ze dat werkelijk denkt. We waren er niet bij.
Als het volgens haar gewoon een vraag was en hij op norse toon zei dat zijn portemonnee ook even leeg was, is het vooral de toon die de muziek heeft gemaakt.
morgen,
Ik had het topic gesloten maar zie dat er nog gereageerd wordt.
We hebben in de tussentijd gesproken en het is inderdaad de toon die de muziek heeft gemaakt en ze had dit niet verwacht.
Heb haar aangegeven dat het vanuit mijn kant netter gecommuniceerd had kunnen worden en dat ik hier ook rekening mee zal houden in de toekomst.
(letterlijke quote)mijn ex gaat ervan uit dat “alle kosten gedeeld moeten worden naast de basis kosten zoals eten huur en haar rekeningen daar waar ik en mijn vrouw genoeg verdienen”
Jammer genoeg dus niet verder gekomen maar de toon die zij nu heeft gezet bevestigd wat ik al dacht.
Geprobeers uit te leggen dat we bijleggen voor de buitengewone kosten maar dat we niet van plan zijn om meer bij te leggen voor overstijgende kosten.
ze mag de gang maken naar de mediator of rechtbank en misschien kunnen die haar dit duidelijk maken.
bedankt voor alle reacties.
groeten
Tot nu toe was het "Dennis betaalt wel". Als Dennis dat niet meer doet, is het dus ruzie...
Panama831 schreef op 08-05-2024 om 14:48:
Tot nu toe was het "Dennis betaalt wel". Als Dennis dat niet meer doet, is het dus ruzie...
Dat hoeft niet. Als het haar heel duidelijk wordt gemaakt waar alimentatie voor is en waarvoor Dennis wel moet bijbetalen, dan kan ze dat ook accepteren. Ze heeft er nu een verkeerd beeld van. Van wie zal ze aannemen hoe het wettelijk zit? Waarschijnlijk niet van Dennis. Misschien wel van de mediator, advocaat of rechter.
Moederkareltje schreef op 07-05-2024 om 11:05:
ik ben het wel eens met tsjor dat als ze niet met 1200 p maand aan alimentatie de apotheek kan betalen dat ze iets niet goed doet en dus niet fatsoenlijk voor de kinderen kan zorgen als je dus in de schulden komt hierdoor(stel ex was er niet). Ik durf te wedden dat het als het moet (ex bestond niet en ze kreeg dit bedrag via kindgebondenbudget en klaar) gewoon ook uit kan komen met dat geld maar moeder gewoon probeert.
Ze krijgt geen 1200 alimentatie per maand, dat is inclusief kinderbijslag en kindgebondenbudget.
Marianne76 schreef op 08-05-2024 om 14:52:
[..]
Dat hoeft niet. Als het haar heel duidelijk wordt gemaakt waar alimentatie voor is en waarvoor Dennis wel moet bijbetalen, dan kan ze dat ook accepteren. Ze heeft er nu een verkeerd beeld van. Van wie zal ze aannemen hoe het wettelijk zit? Waarschijnlijk niet van Dennis. Misschien wel van de mediator, advocaat of rechter.
Advocaten praten cliënten nog weleens naar de mond natuurlijk. Uiteindelijk kom je dan wel uit bij de rechter en daar zal ze het van aan moeten nemen.
Denk dat het ook een kwestie is van gewoon maar proberen en tot nu toe heeft dat gewerkt.
Met een vriend die 40 uur per week werkt, 1.200 euro aan KGB + alimentatie en dan nog eens 'n ex die van zo ongeveer alles de helft moet betalen, kun je natuurlijk wel redelijk leven.