Financiële discussies
goede avond,
Ik ben Dennis en heb 2 prachtige kinderen van 11 en 13 die bij mijn ex vrouw wonen.
Gelukkig komen deze om de week gezellig een weekend bij ons.
Met mijn huidige vrouw is er 2 jaar geleden een kleine gekomen.
Door deze reden hebben we gezamenlijk bij de mediator nieuwe afspraken gemaakt omtrent de alimentatie.
Door onze goeie banen waren we bereid om 100 euro meer te betalen dan berekent.
Daarnaast hebben we afgesproken dat we bijzondere 1 malige kosten bij helften zouden delen, schoolreis/kamp, laptop en beugel voor beide kinderen hebben we in het convenant opgenomen.
We betalen nu ook de helft van de tandheel verzorging mbt de beugels.
Nu is er steeds vaker een discussie ofwel onbegrip naar elkaar over kleine rekeningen en kosten die niet als bijzonder en 1 malig aangeschreven zouden moeten worden.
Afgelopen maand alimentatie betaald , id kaart, fiets a 800 euro, schoolreis en wat kleinere rekeningen, verjaardags feest en een opening gehouden over het ov van de oudste om naar school te gaan.
Allen betaald zonder discussie en in goed overleg, echter wordt ik gebeld vorige week of ik een recept bij de apotheek wil delen.
Hierbij heb ik aangegeven dat de portemonnee even leeg was maar dat ik hier later op terug kom.
Dit is niet in goeie aarde gevallen en heb nu al een week niks vernomen.
Ben ik hier te ver gegaan?
Graag zou ik willen weten hoe andere met deze kosten omgaan, wil me kids niet tekort doen maar na alles wat we hebben gedaan voelt dit wel wat vervelend.
groeten Dennis.
dus moet je je kinderen zo sober mogelijk opvoeden na een scheiding??
Anoniemvoornu schreef op 05-05-2024 om 14:54:
dus moet je je kinderen zo sober mogelijk opvoeden na een scheiding??
Nee sowieso sober opvoeden. Dat is mijn visie. Verwend raken kan altijd nog. Daarvan terugkomen niet.
Anoniemvoornu schreef op 05-05-2024 om 14:54:
dus moet je je kinderen zo sober mogelijk opvoeden na een scheiding??
Een kind soms een ‘nee’ verkopen, omdat iets financieel niet kan is toch niet meteen sober opvoeden? En ja, na een scheiding is het financieel vaak ook aanpassen, want waarom zou je je kinderen moeten blijven opvoeden langs de meetlat ‘getrouwd/samen’ zijn? De situatie is dan eenmaal veranderd, ongeacht wiens keuze dat was.
je kunt een ex-partner niet blijven gebruiken als flappentapper.
tsjor schreef op 05-05-2024 om 14:38:
Als jij een derde kind wil en je hebt al verplichtingen ten opzichte van twee kinderen, dan zul je je toch wel hebben gerealiseerd dat een derde kosten met zich meebrengt die je niet bij je andere kinderen weg kunt halen?
Tsjor
Hoezo niet? Als er een 3e kind binnen 1 gezin komt, dan zullen de andere 2 kinderen het mss ook met minder moeten doen. En als vader zijn deel alimentatie betaald voor zijn kinderen en het is niet genoeg, dan kan moeder ook meer gaan werken of legt een puber zelf wat bij als hij/zij een fatbike wil ipv een normale fiets.
Dan had to dat tegen zijn kinderen kunnen uitleggen maar to valt over een rekening van de apotheek omdat hij dus o.a. al meebetaald heeft aan dus een dure fiets voor zijn eigen kind en dat vind ik een bijzondere redenatie, mij lijkt logischer dat als je geen dure fiets wilt kopen je dat gewoon uitlegt aan je kind ipv later boos te zijn op je ex dat je meebetaald hebt
ik zeg niet dat die dure fiets een must is maar dat het echt geen uitzondering is
Anoniemvoornu schreef op 05-05-2024 om 14:26:
Maar is dat echt zo dat ex haar grenzen uittest ? Of zijn pubers niet gewoon duur, zoals dus een fiets van 700 euro, waarschijnlijk een fatbike , super populair bij die leeftijd en ja dan wil je als gescheiden ouders toch dat geven wat je anders ook had gedaan
Fiets is voor de school waar hij heen gaat deze is redelijk ver 30+ minuten vandaar wilde we een goeie fiets aanschaffen met een accu voor een degelijke afstand. Om deze reden heb ik hier ja op gezegd want dat is in het belang van de oudste. Niks met verwent te maken.
Anoniemvoornu schreef op 05-05-2024 om 16:21:
Dan had to dat tegen zijn kinderen kunnen uitleggen maar to valt over een rekening van de apotheek omdat hij dus o.a. al meebetaald heeft aan dus een dure fiets voor zijn eigen kind en dat vind ik een bijzondere redenatie, mij lijkt logischer dat als je geen dure fiets wilt kopen je dat gewoon uitlegt aan je kind ipv later boos te zijn op je ex dat je meebetaald hebt
Ik heb niks geweigerd, het is alleen niet gelijk een ja dat is waar we over vallen.
Er wordt bij voorbaat al uitgegaan dat we overal ja op zeggen.
Anoniemvoornu schreef op 05-05-2024 om 12:10:
ik val een beetje over het zinnetje , na alles wat we hebben gedaan...
Als je vind dat je ex niet goed omgaat met het geld dat bedoeld is voor je kinderen dan zou ik het zelf gewoon meer gaan doen, dus ipv 1 keer in de 2 weken je kinderen zien , de helft van de tijd en dan kun je ook voor de helft alles betalen en dan scheelt je dat heel veel geld
Helaas geen optie hier staat mijn ex totaal niet voor open.
tsjor schreef op 05-05-2024 om 14:38:
'ex test gewoon haar grenzen uit. Dat mag. Wat kan haar het schelen, zij heeft alleen maar te winnen hier.' Niet dus, De kleine rekening van de apotheek (valt dat niet onder 'eigen risico'?) levert nu op, dat de betalende ex vindt dat zij veel te veel geld aan het vragen is en dat hij een grens gaat stellen. Dat gaat haar wellicht meer geld kosten dan die rekening van de apotheek.
Omgekeerd kan het ook zo zijn dat je een herberekening van de KA hebt aangevraagd na de geboorte van een kindje bij je tweede vrouw. Dat is dan wellicht wel royaal (100 euro meer dan berekend), maar is het in feite een achteruitgang? Was het nodig om een herberekening aan te vragen? Als jij een derde kind wil en je hebt al verplichtingen ten opzichte van twee kinderen, dan zul je je toch wel hebben gerealiseerd dat een derde kosten met zich meebrengt die je niet bij je andere kinderen weg kunt halen?
Als je het in goede orde wil oplossen zou je terug moeten naar de mediator (die overigens blijkbaar hierin mee is gegaan, geen slimme man/vrouw dus, dit is een regeling waarvan je op voorhand al weet dat die problemen gaat opleveren). Dan zou je eens op een rijtje moeten zetten wat ex krijgt voor de kinderen aan KA, KB, KGB en fiscaal voordeel. En wellicht afspraken maken over wanneer er eventueel bijbetaald zal worden, bijvoorbeeld als er een extra uitgave is die boven een bepaald bedrag uit komt, nadat er op voorhand goedkeuring aan is gegeven.
Tsjor
Hey tsjor,
Klopt als je het afzet is het 50 euro meer als uit de berekening.
Uit dit oogpunt had ik nog niet gekeken.
We hebben in het convenant ook bijzondere uitgaven opgenomen, beugel, dure schoolreis en it materiaal. Dit zijn geen kleine uitgaven maar de redenering van mijn ex lijkt erop dat alles dan door de helft gaat en daar vallen we over.
Ex heeft 1200 euro per maand aan mijn alimentatie,kgb, kinderbijslag.
Werkt niet en woont samen met een vriend die 40 uur per week werkt.
Dennis877 schreef op 05-05-2024 om 16:50:
[..]
Helaas geen optie hier staat mijn ex totaal niet voor open.
Hier heb ik de eerste 6 jaar naar gevraagd na de scheiding, nu zijn de kids daar helemaal op hun plek en willen we dat ook niet zo overhoop halen voor hen voor wat centen.
toen wij getrouwd waren hadden we 1700 euro aan inkomen wat kgb en de kinderbijslag.
Geen vetpot.
Geloof me dat de kinderen er nu financieel helemaal niets van merken behalve dat er veel meer mogelijk is dan dat we nog samen waren geweest.
RoodVruchtje schreef op 05-05-2024 om 15:46:
[..]
Hoezo niet? Als er een 3e kind binnen 1 gezin komt, dan zullen de andere 2 kinderen het mss ook met minder moeten doen. En als vader zijn deel alimentatie betaald voor zijn kinderen en het is niet genoeg, dan kan moeder ook meer gaan werken of legt een puber zelf wat bij als hij/zij een fatbike wil ipv een normale fiets.
Binnen hetzelfde gezin gaat dat organisch: de andere kinderen zien dat er een derde bijgekomen is (en hebben daar hopelijk ook plezier van). Het raakt dan ex + twee kinderen, die verder niets te zeggen hebben over de vraag of een derde met nieuwe vriendin wel of niet gewenst is. Nu ben je verplichtingen aangegaan voor twee kinderen die (groten)deels buiten je gezin met het derde kind opgroeien. Ik vind dat je ervan uit moet gaan dat die verplichting staat. Net als de verplichting van de huur of hypotheek van een huis. Dat ga je ook niet verlagen als er een derde kind bij komt. Het raakt dan ex + twee kinderen, die verder niets te zeggen hebben over de vraag of een derde met nieuwe vriendin wel of niet gewenst is.
Tsjor
@Dennis, vind je niet dat je moeilijk doet over een recept? Medicatie is in belang van je kind, waarom kan je dat niet delen? De andere kosten zijn toch ook opgesteld op basis van gezamenlijke kosten/ verantwoordelijkheid.
En dan zeg je dat je portemonnee even leeg is. Misschien was haar portemonnee ook even leeg? De onwil druipt er af. Ik lees haar poging niet als grenzen verleggen, maar simpelweg als gezamenlijke verantwoordelijkheid. Helemaal omdat het niet iets dagelijks is, en dus ook niet opgenomen in de alimentatie. Met die uitspraak laat je jezelf m.i. wel kennen.
Je reactie kan door haar vertaald worden als desinteresse. Alsof je nu bij geboorte derde kind, je aan het losweken bent van de kinderen die je deelt met haar. Ik zeg niet dat je dat doet, maar dat het niet vreemd is als zij dat zo voelt.
Wees een ouder en laat haar de facturen ten behoeve van je kinderen opsturen, en betaal de helft zonder morren.
Dennis877 schreef op 05-05-2024 om 16:58:
[..]Ex heeft 1200 euro per maand aan mijn alimentatie,kgb, kinderbijslag.
Werkt niet en woont samen met een vriend die 40 uur per week werkt.
Laat je inderdaad niet als flappentap gebruiken. Met kinderen van 11 en 13 wordt het zeker tijd dat zij gewoon gaat werken.