Omgekeerde lirik, aanvullingen gevraagd
Een apart draadje, Ik zet het bericht over een mogelijke versie van een omgekeerde Lirik hier nogmaals neer. Aanvullingen zijn welkom.
Een omgekeerde Lirik zou er ongeveer zo uitzien:
A. DIRECT3 VEILIGHEID
< > Bedreiging door pleegouders/hulpverleners:
0 ernstige kindermishandeling
0 onvoldoende bescherming
0 onvoldoende basiszorg
0 pleegouders/hulpverleners belemmeren zicht op/toegang tot jeugdige.
Zijn er vermoedens of aanwijzingen dat de jeugdige op dit moment fysiek in gevaar is? Ja/ nee/ onbekend.
Toelichting:
B. OMGANG PLEEGOUDERS/HULPVERLENERS - JEUGDIGE
Zijn er concrete aanwijzingen voor:
0 lichamelijk of psychisch geweld ja/nee/onbekend
0 verwaarlozing ja/nee/onbekend
0 seksueel misbruik ja/nee/onbekend
0 getuige van geweld ja/nee/onbekend
Zorgen over opvoeding en verzorging:
0 bescherming en veiligheid zorgen/geen zorgen/onbekend
0 basale verzorging zorgen/geen zorgen/onbekend
0 emotionele warmte (ondersteuning) zorgen/geen zorgen/onbekend
0 regels en grenzen zorgen/geen zorgen/onbekend
0 stimulering zorgen/geen zorgen/onbekend
0 stabiliteit zorgen/geen zorgen/onbekend
0 medische zorg zorgen/geen zorgen/onbekend
0 onderwijs zorgen/geen zorgen/onbekend
0 anders namelijk ........
(0 pleegouder/hulpverlener geeft geen inzicht in eigen handelen
0 onvoldoende informatie beschikbaar)
Zijn er aanwijzingen voor bedreigend handelen of nalaten van de pleegouders/hulpverleners? ja/nee/onbekend.
Toelichting:
C. JEUGDIGE
0 psychosociaal functioneren zorgen/geen zorgen/onbekend
0 lichamelijke gezondheid zorgen/geen zorgen/onbekend
vaardigheden en cognitieve ontwikkeling zorgen/geen zorgen/onbekend
0 Anders, namelijk......
Zijn er kindsignalen die wijzen op een onveilige leefsituatie of kindermishandeling? ja/nee
Toelichting:
D. RISICOFACTOREN
Functioneren als van voogd/pleegouder/groepsleiding/hulpverlener:
0 Geen VOG-verklaring ja/nee/onbekend
0 onvoldoende pedagogische kennis en/of vaardigheden ja/nee/onbekend
0 Problemen in interactie met kind ja/nee/onbekend
0 minimaliseren/ontkennen aangetoonde kindermishandeling ja/nee/onbekend
0 negatieve houding t.a.v. kind ja/nee/onbekend
0 negatieve houding t.a.v. ouders ja/nee/onbekend
Persoonlijk functioneren van voogd/pleegouder/groepsleiding/hulpverlener:
0 emotionele problematiek ja/nee/onbekend
0 functionele problematiek ja/nee/onbekend
0 cognitieve problematiek ja/nee/onbekend
Beschikbaarheid voor het kind van voogd/pleegouder/groepsleiding/hulpverlener:
0 fysiek ja/nee/onbekend
0 emotioneel ja/nee/onbekend
Risicofactoren bij jeugdige, leefsituatie
jeugdige:
0 jong kind (, 5 jaar) ja/nee/onbekend
0 eerder of langdurig OTS ja/nee/onbekend
0 (ernstige ziekte/handicap ja/nee/onbekend
0 gedrags- ontwikkelingsproblemen ja/nee/onbekend
0 mogelijk temperament ja/nee/onbekend
0 ongewenst ja/nee/onbekend
0 anders, namelijk ........
Leefsituatie van voogd/pleegouder/groepsleiding/hulpverlener:
0 groep, eenoudergezin, stiefgezin, groot gezin, ja/nee/onbekend
0 veel overplaatsingen ja/nee/onbekend
0 conflicten ja/nee/onbekend
0 geweld ja/nee/onbekend
0 instabiliteit, ongeregeld leven ja/nee/onbekend
0 materiële of financiële problemen ja/nee/onbekend
0 zeer beperkt kontakt met voogd ja/nee/onbekend
0 sociaal isolement/sociaal conflict ja/nee/onbekend
anders, namelijk......
Zijn er risicofactoren voor kindermishandeling? Ja/nee
Toelichting:
CONCLUSIE HUIDIGE VEILIGHEIDSSITUATIE
0 Er is sprake van een levensbedreigende sitautie of direct fysiek gevaar
0 Er is feitelijk aangetoonde kindermishandeling
- op dit moment
- in het verleden (nu gestopt)
0 Er is mogelijk sprake van kindermishandeling
- er lijkt sprake te zijn van bedreigend handelen of nalaten van de verzorgenden
- er zijn kindsignalen die daarop wijzen
- er zijn risicofactoren in de leefsituatie
- er zijn risicifactoren bij de jeugdige, leefsituatie en/of omgeving
- voogd/pleegouder/groepsleiding/hulpverlener geeft geen inzicht in eigen handelen.
0 Er zijn geen aanwijzingen voor kindermishandeling
0 Onvoldoende informatie om een oordeel te vormen.
Toelichting...................................
Tsjor
Aanvullingen
Aanvullingen kunnen op twee manieren gegeven worden:
- aanvullingen in de tekst zelf;
- signalen van mishandeling/wangedrag waar kinderen mee te maken krijgen in een pleeggezin of een instelling.
AnneJ heeft aangevuld:
- Toegang van kind tot eigen advocaat voorkomen of verbieden.
- Toegang van kind tot ouders en overige gezinsleden, familie en vrienden voorkomen of verbieden.
Hope heeft aangevuld:
-toediening van medicijnen door hulpverlening zonder dat deze dat mogen doen (oa. door mijn bekende, die dus geen enkele opleiding heeft)
-toediening van medicijnen, alleen maar om kind rustig (lees sloom en afwezig) te houden, in dit geval lorazepam (kind is 7 jaar)
-begeleiding houdt zich niet aan afspraken in het behandelplan, cg wijzigt de afspraken in het behandelplan eigenhandig en op eigen houtje
Hoe de aanvullingen verwerkt zullen worden in een versie van de omgekeerde Lirik weet ik nog niet, maar het is belangrijk dat het document tamelijk eenvoudig te hanteren is, zodat ouders snel en overzichtelijk de signalen kwijt kunnen; dat eventuele positieve dingen en punten waar geen zorgen over zijn ook vermeld kunnen worden, zodat een evenwichtig beeld ontstaat; dat het (als het kan aan de raad voor kinderbescherming) snel en duidelijk inzicht geeft in de ernst van de situatie, zodat er ook naar gehandeld kan worden.
Warschijnlijk moet er een document bij met uitputtende voorbeelden en situaties; en een document om de ernst snel te kunnen screenen. Maar dat is dan het vervolg.
De Lirik is ontworden door het NJI als risico-signalering voor kindermishandeling bij, jawel, ouders, te gebruiken door de hulpverlening. Maar ouders hebben niet het alleenrecht op mishandeling. Er gebeuren gewoon ernstige dingen met kinderen in pleeggezinnen en instellingen. Niet altijd en niet overal, en overal zijn goede mensen bezig. Maar een signaleringsinstrument dat door ouders gehanteerd kan worden voor signalen van kindermishandeling van kinderen die uit huis geplaatst zijn of tijdelijk ergens anders wonen zou welkom zijn.
Dus ja, graag aanvullingen.
Tsjor
Nog een
- Toegang van kind tot kinderrechter voorkomen of verbieden
Nog een
- Onjuiste informatie verstrekken aan kind en/of ouders of de juridische middelen van jeugdzorg en de kinderbescherming.
Dat behoeft een voorbeeld: zeggen dat een OTS iets toevoegt aan de mogelijkheden om hulp te bieden, dat is niet waar, je kunt alle hulp die er is bieden, niet melden dat een OTS ingrijpt in de regie van ouders, waar zij zich dan tegen dienen te verweren als er meningsverschillen zijn en ouders komen op voor hun kind.
Aanvulling
-hulpverlener is in staat tot overleg en samenwerking met ouder en kind
-hulpverlener heeft thans of eerder onjuistheden vermeld
-hulpverlener is bereid zich te excuseren voor fouten
-hulpverlener is in staat en bereid tot rechtzetten van fouten
-hulpverlener is in staat en bereid tot verandering
-hulpverlener wordt gecontroleerd door personen die ouders en kind ook kennen
en dan nog een die ik neit weet hoe je die kort kunt omschrijven. Eigen ervaring is dat hv-er die eerst voor je is, na gesprekje met andere hulpverleners ineens tegen je kan zijn. ik vind dit van kinderlijk niveau
