Nog erger
"Bijna de helft van alle kinderen heeft voor zijn twaalfde al zeker één ingrijpende gebeurtenis meegemaakt, blijkt uit een onderzoek van kinderrechtenorganisatie Augeo."
Nog erger. Naast het leven zelf, wat een echtscheiding en psychische problemen van een ouder ook voor kinderen nou eenmaal met zich meebrengt, hebben kinderen door toedoen van hulpverlening en 'kinderbescherming' voor hun 12e al een zeer ingrijpende gebeurtenis meegemaakt waar de rest bij verbleekt.
Gelukkig hebben ze aan hun ouders kunnen zien dat je je rug rechthoudt en rustig doorgaat en zaken een voor een opdroogt. Wat er ook gebeurt.
Daarnaast is er gelukkig ook traumatherapie.
Deze link, op dezelfde website
Hier zie je rechtsboven een lijstje met vragenlijsten voor scholierenonderzoeken...
Vragen
"Welke taal spreek je over het algemeen met?
115.1 je ouders
1. beschaafd” Nederlands, 2. dialect of Fries 3. andere taal
Met de vragenlijsten alleen ben je er natuurlijk nog niet. Dan worden vervolgens zaken aangemeld als 'kindermishandeling'.
Dus is het 'kindermishandeling' als je als kind aangeeft dat je rookt of drinkt? Of dat je thuis geen 'beschaafd Nederlands' spreekt?
De extractie van 'kindermishandeling' uit dit soort vragenlijsten lijkt me ook nog wel een dingetje.
Maar dan begint mijn interesse toch wel te zakken hoor.
Langzamerhand weet je hoe het in elkaar zit en dat er maar 'gemeld' wordt maar dat dit verder niets of niets dan narigheid betekent voor kinderen en ouders.
En dat nietsvermoedende omstanders dan denken dat kinderen 'geholpen' worden. Ja, van de wal in de sloot.
Want 'hulp' is het niet. Het is justitie die men probeert te onderbouwen met nog meer blinkende cijfers die 'kindermishandeling' 'aantonen'.
Zwarte Piet
Het lijkt ook wel de ZP discussie. Je hebt verklaarde voorstanders en verklaarde tegenstanders die allebei in een andere wereld leven.
Blog dat voor de verplichte melding is.
"Cliënten spreken vaak van een ‘onterechte melding door professionals’. Als u het mij vraagt, is geen enkele melding door een professional onterecht."
Leg daar nog eens het lijstje naast van de BVIKZ.
Geen kruid tegen gewassen.
Het houdt niet op, niet vanzelf
"BVIKZ @BVIKZ2 18 u18 uur geleden
Dank voor de vele warme en waardevolle reacties. Inmiddels stromen er weer nieuwe valse meldingen binnen. We blijven hard doorwerken"
Ik ben benieuwd waar de 'omslag' komt te liggen. Hoeveel ouders met zieke en hulpbehoevende kinderen moeten nog in de penarie geholpen worden voor iedereen snapt dat dit zo niet kan met die meldgrage types die juist zorgen dat de hulpverlening onmogelijk wordt.
hilarisch...
" Als u het mij vraagt, is geen enkele melding door een professional onterecht."
Daar hebben we dus net een fijn programma over op tv gezien!
Over wat er (idealiter) gebeurt bij een melding: http://www.augeomagazine.nl/nl/mobile/spread/10586/798424
Helemaal onderaan nog even:
Registratieplicht
De Tweede Kamer bespreekt op 9 februari a.s. het wetsvoorstel van staatssecretaris Van Rijn om de verplichte meldcode aan te passen. Van Rijn wil registratieplicht invoeren voor professionals die hulp organiseren voor gezinnen waar sprake is van kindermishandeling. Ook wil hij dat adviesvragen van burgers die vermoeden dat een kind wordt mishandeld, als melding worden geregistreerd, zodat standaard kindgegevens met andere professionals uitgewisseld kunnen worden.
Die laatste zin: daar ga ik ook iets over schrijven bij die internetconsultatie...! Eng toch? Bij een adviesvraag bij vermoedens van mishandeling (volgens mij is dat het enige waarover mensen bij veilig thuis advies vragen) en dan mogen standaard kindgegevens worden uitgewisseld...
Bizar!
Almere: Jij hebt helemaal geen psychiater nodig kind!
sandra kuhne @sandrakuhne 8 u8 uur geleden
De #vrees van #jeugpsychiaters komt nu uit: gemeenten gaan op hun stoel zitten...'Jij hebt helemaal geen psychiater nodig, kind' #jeugdzorg
In het bericht een artikel van de hand van Ingmar Vriesema.
In Almere is het geld voor jeugdhulp op. Nu komt er extra geld van het ministerie voor de kinder- en jeugdpsychiatrie mits men bij de intake een wijkteamlid laat aanschuiven. Uiteraard is dat tegen de beroepsethiek, diagnose, behandeling en geheimhoudingsplicht, van de psychiatrie, maar de minister houdt voet bij stuk.
Er kan nog meer bij
https://www.youtube.com/watch?v=phTB7L16Aew
Vera Bergkamp zal tevreden zijn dat we hier ook de procedures krijgen van Amerika (zie Nancy Schaefer), Canada (motherisk drugstest) en Engeland (MP John Hemming)
Eerst nog even regelen dat we hier ook gedwongen adoptie krijgen van pleegkinderen en gevangenisstraf voor ouders die in het openbaar uit de school klappen wat er in het dichte deuren familiegerecht gebeurt.
Meer 'forensisch' bewijs door ongekwalificeerde laboratoria en gepensioneerde gerechtsdokters die ouders voorzien van diagnoses op verzoek van de kinderbescherming.
Buitenlandse adopties gaan stoppen zo dan kunnen we dat hier wel even vervangen door binnenlandse adopties.
Ideetje?
En ook in het buitenland is er, ondanks massale protesten van ouders en belangenbehartigers, geen kruid tegen gewassen.
CPS Amerika
https://lfb.org/confessions-of-an-ex-cps-agent/
"I fell for political hope.
I had faith I could be the good guy working for the state — that I would be different. We all imagine that we’ll be the hero in our story, but I was not.
My faith is gone and reason has replaced it. The state is a religion and the political reformers are keeping the faith strong.
The only way out is complete abolition.
Abolition Because of the Actions They Have Committed
There are over 400,000 children in Child Protective Services care in America. Eighty percent of those cases are not for physical or sexual abuse, but rather parental negligence.
Negligence can mean the child is playing outside, is too fat, doesn’t like school, or — as in forty percent of cases — is for the parent using marijuana.
Foster kids are seven to eight times more likely to be abused than normal children, and nearly half will end up homeless when they age out of the system at eighteen.
They are three times more likely to be put on psychotropic drugs, and they are seven times more likely to develop an eating disorder. They are more likely to have PTSD than veterans of war, and less likely to recover from that PTSD.
They are more likely to become pregnant as a teenager. They are also twenty percent more likely to be arrested.
And tragically, they are six times more likely to die than if they stayed in an abusive family household. These citations, and many other like them can be found on my website, Legally Kidnapped."
Dat vind Vera Bergkamp wel een systeem waar we naartoe moeten gaan.
Ik mis wat, geloof ik
Wat bedoel je precies, AnneJ? Over Vera Bergkamp?
12 oktober in de 2e Kamer Mirreke
Meldt Vera Bergkamp dat ze blij is dat we richting de meldingsmodellen van Amerika en Canada gaan. Ik weet niet wie haar daar zo over heeft zitten misinformeren maar het viel me op in die uitzending.
Ik snap sowieso niet dat men maar voortdendert op die hopeloze weg die veel mensen schade toebrengt, en toch gebeurt het.
Aardig idee van Peter Dijkshoorn, KJ psychiater en bestuurder. Hulpcode in plaats van meldcode.
Helaas is hij in dat hele verhaal toch weer vergeten te vertellen wat hij onder 'kindermishandeling' verstaat. Ook in zijn instelling (accare) zal onenigheid over de zorg of onttrekking aan de zorg ook een zorgmelding tot gevolg hebben. Normaal. Zelfs ouders vinden dat normaal, vooral als ze scheiden en het niet eens kunnen worden met ex. Melden maar.
Tja
Ook Dijkshoorn vindt dat er nog te weinig gemeld wordt. Er is volgens hem nog enorm veel mishandeling die verborgen blijft, alleen het topje van de ijsberg is in zicht. Terwijl in feite in ALLE gevallen waarin het echt mis ging Jeugdzorg allang betrokken was. Hij heeft het ook wel even over "hoogwaardige zorg, die te beperkt beschikbaar is". Nou, zorg dáár dan voor, denk je dan, in plaats van weer een cosmetische verandering aan te brengen in dit verrotte systeem.
Week van de Kindermishandeling
Burgemeester Eberhard van der Laan is ook voorzitter van de Taskforce Kindermishandeling en sexueel misbruik. Als het daar nou eens bij bleef een nuttige commissie zou je zeggen.
Helaas strekt het 'werkveld' van de 'kindermishandeling' zich ook uit gezinnen waar juist hulpverlening (of scholing) actief is. Ben benieuwd of burgemeester Van der Laan de uitzending over de BIKZ gezien heeft?
Denk het niet eigenlijk.
Liever niet. Kindermishandeling moet voor hem natuurlijk wel concreet blijven en hij kan niets met verhalen over de opgerekte criteria die tot ellendige zaken voor ouders en kinderen leiden.
"Het zijn allemaal begrijpelijke onzekerheden, maar ik roep iedereen op toch over die drempels heen te stappen. Kijk niet weg en kom in actie. Hiermee kun je de wereld van een mishandeld kind compleet veranderen. Voor advies of hulp kun je altijd terecht bij Veilig Thuis via 0800-2000. Daar krijg je een hulpverlener aan de telefoon die samen bekijkt welke stappen gezet kunnen worden en welke professionele hulp nodig is. Bellen kan ook anoniem”, aldus Van der Laan.
Kick off campagne #ikkijknietweg"
Radio 1
http://www.taskforcekinderenveilig.nl/
Daarnet op radio 1 Burgemeester van der Laan. op de website is rechtsboven het rapport van de Taskforce te vinden.
Politieke hoofden kijken je aan: Ik kijk niet weg.
Verplichte opvoedcursus. Waarom vinden we ouders belangrijker dan kinderen. Artsen worden nu vervolgd als ze melden. Het zou anders moeten zijn, als ze niet melden moeten ze vervolgd worden.
Ik wordt een beetje misselijk.
Advocaten en notarissen
Ook in de folder. Advocaten en notarissen, ook met een geheimhoudingsplicht, moeten ook mee gaan doen aan de meldcode, die binnenkort meldplicht wordt.
forensische poli
Aan een kant kan het natuurlijk een aanwinst zijn zo'n poli omdat er concreet bewijs gevonden kan worden. Maar ook hier vind 'constructie' plaats.
Een kind komt met een breuk en er blijkt een oude blauwe plek onder de kin te zitten waarvan de ouders van dit, beweeglijke, jongetje niet goed weten hoe het komt. Waarschijnlijk met zijn kin op een tafeltje gevallen.
Dat ouders het niet precies weten is voor deze onderzoekers al bedenkelijk, terwijl het voor mij nogal begrijpelijk is dat dit gebeurt.
De arts die hier voor advies belt wordt dan ook geadviseerd kind maar bij de poli aan te melden.
Hulpverleners relativeren niet maar raken door de problematiek in een tunnelvisie, alles wordt verdacht.
De sprong voorwaarts
Omdat de cijfers maar niet veranderen, er blijven blijkbaar evenveel kinderen mishandeld, is de neiging sterk om maar steeds verder voorwaarts te gaan.
In plaats dat men zich realiseert dat dit het niet is en dat het veel schade en onnodig trauma voor ouders en kinderen veroorzaakt.
En dat de overheid geen hulpaanbod heeft en dat pleegouders en instellingen zoveel minder functioneren dat een kind nog beter bij een 'mishandelende' ouder kan blijven, zeker als het om de opgerekte criteria gaat.
Het idee blijft maar bestaan dat we in het kindermishandelingsparadijs belanden als we maar steeds meer repressieve maatregelen gaan nemen en het wantrouwen opvoeren en de burgerrechten van ouders en kinderen nog verder terugdringen.
Je kunt je kind dus nauwelijks tegen de overheid beschermen die hier zelf een kindermishandelaar is geworden.
Miljoenen voor Triple P? Wachtlijst net zo effectief als cursus
https://www.ouders.nl/opinie/triple-p-is-triple-k-met-peren
In het journaal: ouders moeten verplicht de inmiddels afgekeurde cursus Triple P volgen.
Kan Eberhard van der Laan, na de miljoenen voor ouder- en kind opsporingsambtenaren tegen kindermishandeling, ook miljoenen uigeven in Amsterdam aan Triple P, de licentie om dat te doen is namelijk nogal kostbaar.
Hoe dit veld maar steeds meer geld weet los te peuteren in tijden van bezuiniging en er verder niets dan gedoe mee aanrichten. Uiteraard worden de coaches van de cursus ook weer aan de meldplicht gebonden.
"Als slagroom op het toetje komt daar nog bij dat Triple P waarschijnlijk niet werkt. In 2012 publiceerden gezondheidswetenschappers een groot onderzoek, waarbij ze 33 studies naar de opvoedmethode samen analyseerden. Hun conclusie liet niets te raden over: "We vonden geen overtuigend bewijs dat Triple P-interventies werken voor de hele populatie." Ook vonden ze geen bewijs voor voordelen van de cursus op de lange termijn.
In dezelfde periode bleek uit Nederlands onderzoek dat een plek op een wachtlijst even effectief is als de cursus - met dien verstande dat het eerste gratis is en het tweede bepaald niet. Met andere woorden: Triple P is eigenlijk Triple K. Met peren."
Toch OTS zonder rechter?
Een aantal mensen, waaronder Ranada van Kralingen, heeft vandaag goed opgelet bij het indienen van de begrotingen (justitie en volksgezondheid) die betrekking hebben op 'jeugdhulp'.
"In dat kader wordt een voorstel uitgewerkt waarbij de RvdK zelf een besluit kan nemen over het treffen van een jeugdbeschermingsmaatregel (OTS/UHP).
Die besluiten zijn nu nog voorbehouden aan de rechter.
Weer misselijk. Ik lees dat toch met een hele andere bril en voorzie weer een hoop leed voor ouders en kinderen door juffrouwen.
Open eindfinanciering
Alles wordt inmiddels gebudgetteerd en de uitgaven beheerst. Behalve in de 'bestrijding' van 'kindermishandeling'. Geen wonder dat de 'beroepsgroep' aandringt. Er is gewoon open eindfinanciering, toch nog een stukje baanzekerheid?
Kan op elke basisschool gebeuren
"WEURT - De pleegouders van twee meisjes in Weurt zijn ontdaan doordat de kinderen plotseling bij ze zijn weggenomen door Bureau Jeugdzorg.
De meisjes werden maandag van school geplukt. De pleegmoeders van Caithlyn 
en Prescilla (11) waren op dat moment bij Jeugdzorg in Arnhem om te overleggen over aan alternatief hulpplan voor het oudste meisje.
Vrezen voor welzijn
Jolanda Kwint en Elke Lindeboom vinden het vreselijk dat de kinderen zonder afscheid en zonder hun spulletjes en knuffels uit hun gezin zijn weggehaald. Ze vrezen voor hun welzijn. Dit vooral omdat ze, voor zover bekend, in verschillende pleeggezinnen zijn ondergebracht."
Onmenselijk.
maar het gebeurt
Ik heb vroeger in de klas van mijn dochter (groep 7) precies hetzelfde meegemaakt.
Pleegouders en jeugdzorg kregen ruzie over de behandeling van en hulp voor pleegkind.
1 week voor het einde van het schooljaar werd het meisje door de politie met toeters en bellen uit de klas gehaald en weggebracht. Hele klas over de zeik, school over de zeik en boos. Pleegouders gefrustreerd en boos, om over het meisje maar niet te spreken.
Dochter heeft haar vriendinnetje gelukkig later weten op te sporen (want niemand wist waar ze was). Ze heeft nooit meer in een gezin gewoon, altijd in een instelling.
Ik vind het schandelijk dat er zo met kinderen wordt omgesprongen.
Follow the money
Vandaag op tv. Iedereen MOET melden, want de mishandelde kinderen, die er toch echt moeten zijn, moeten koste wat kost worden opgespoord.
En dan zie je dat studenten van het hbo worden getraind om te melden. Kinderen van 18, 19 jaar krijgen dit al naar binnen gegoten...
En al die opvoedbureautjes zien dollartekens volgens mij. Als je ergens geld wilt verdienen moet je in de kindermishandelingsindustrie gaan.
TripleP, Positive behaviour support. het zijn allemaal verschrikkelijke programma's. En dat moet je jezelf dan laten overkomen als ouder. Bah!
Verwachting
Ik snap helemaal niets van de bedenkers van de opvoedcursus voor aanstaande ouders. Willen ze de ouders de principes van de drie R's bij brengen? Rust reinheid en regelmaat. Alsof dat een gezin behoedt voor ontslag, spanningen, zorgkind, geldpoblemen, vreemdgaan, scheiding etc etc.
Denken ze dat een cursus ouders daadwerkelijk over de streep van de ggz trekken wanneer een gezin niet lekker draait, in kader van vrijblijvendheid.
Het is best arrogant om te denken dat hun programma de enige beste is, voor een goed resultaat. Ik denk dat met name in gezinnen met andere culturen, zo'n opvoedcursus weggegooid geld is. Best een inbreuk op iemand visie hoe een kind groot te brengen.
Zo zijn mijn buren zwaar vegetarisch, gaan de kinderen van jongs af aan pas na tienen naar bed en heeft moeder een vorm van straatvrees. Maar de kinderen gaan prima op school. Volgens de cursus zou het bij voorbaat een risicogezin worden. Tegendeel is waar.
De hele opzet van de cursus is een gevalletje Big Brother watching you. ( van 0 tot 18jr).
Laten ze het geld steken in gedegen passend onderwijs. Daar voorkom je pas een hoop problemen mee.
Ja tragisch
Je zou al dat verspilde geld zo graag uitgeven aan echte deskundigheid en echte hulp. Meer geld naar de jeugd ggz vooral naar deskundigen die niet direct tunnelvisien naar dramatische verhalen maar die de kansen in kinderen weten op te sporen en die echt kunnen helpen het leven 'normaal' te maken voor een kind en een gezin. Met echt Passend Onderwijs, met echte deskundigen en echte voorzieningen voor scholen. Als daar nu eens open eindfinanciering op kon komen.
Opvoedcursus
Niet iedereen een veel te ongerichte opvoedcursus geven, dat kan de buurvrouw ook en misschien wel beter, maar ouders met een kind in de ggz een voucher voor 'autisme centraal' of andere meer gespecialiseerde opvoedcursussen die echt aan de weg timmeren omdat daar professionals zich echt in verdiept hebben en dat weten over te brengen.
Te vaak zie ik ouders die zich blijven stuklopen op een kind dat dan wel een etiket heeft gekregen maar daarna gaat iedereen weer over tot de orde van de dag zonder dat er voor het kind zelf of de ouders iets verbetert of verandert.
Ik had daar echt scholing bij nodig en gek genoeg moet je dan zelf voor de beste deskundigheid gaan, als je niet oplet krijg je een juffrouw met veel te weinig in huis. Behalve melden.
Haha...
"De beste opvoeders hebben geen kinderen"
