Het elektronisch patiëntendossier

Niks

Ik heb nog Helemaal Niets gehoord. Gek toch, want er waren veel minder bezwaren dan waar ze op gerekend hadden volgens Klink, dus zou er toch zat tijd moeten zijn om even een berichtje terug te geven...Als ik moed kan verzamelen vandaag zal ik eens bellen.

Asa, aanvulling

Ja, zo zou het volgens mijn informatie (die overigens ook steeds wisselt, dus garanties geef ik net zo min als infoEPD...) goed moeten zijn. Ik heb de boel met ontvangstbevestiging verstuurd, omdat ik er inmiddels ook niet meer in geloof dat de invoering wordt opgeschort tot ze alles min of meer op orde hebben.
Een aanvullend schrijven heb ik er niet bij gedaan. Die formulieren zijn in principe toch niet rechtsgeldig, want de wet is nog niet aangenomen. Bovendien worden ze automatisch verwerkt volgens Nictiz (laat ik ze op dit punt dan maar geloven), dus dat wordt niet "gelezen".

Antwoord van informatiepunt bsn in de zorg en landelijk epd

Vooral deze regel springt eruit:
U moet er op kunnen vertrouwen dat het Informatiepunt BSN in de zorg en landelijk EPD alleen geldige verzoeken tot bezwaar verwerkt

(gezien mijn meldingsnummer, hebben ze al ruim 4000 mailtjes/brieven beantwoord)

Het hele epistel:

Hierbij reactie op uw vragen en opmerkingen over het EPD.

Met de voorlichtingscampagne brengt de minister van VWS het landelijk EPD op verschillende manier onder de aandacht van alle inwoners van Nederland. Naast het informatiepakket dat u heeft ontvangen, maken ook radiospots, advertenties in huis-aan-huis bladen en de website www.infoEPD.nl onderdeel uit van de campagne.

Zo ontvangt u op verschillende manieren informatie over het landelijk EPD.

Er is heel bewust gekozen voor een brief geadresseerd aan de bewoners van dit adres. Een mailing van deze omvang betekent heel veel voorbereidingstijd. Het aanmaken van het papier, het drukken van de brief en de folder en het klaarmaken van de enveloppen duurt zeker drie maanden. Het adressenbestand waar gebruik van wordt gemaakt is ongeveer vier maanden oud. Dat betekent dat op het moment van het versturen van de brief circa 20.000 mensen zouden zijn aangeschreven die inmiddels overleden zouden zijn.

U moet er op kunnen vertrouwen dat het Informatiepunt BSN in de zorg en landelijk EPD alleen geldige verzoeken tot bezwaar verwerkt. Daarom heeft het bezwaarformulier betrekking op 1 persoon, wordt u gevraagd om een kopie van een identiteitsdocument mee te sturen en het formulier te ondertekenen. Gecontroleerd wordt of alle gegevens volledig zijn en bij elkaar horen en of de aanvraag kan worden verwerkt.

Met betrekking tot uw opmerking over het insturen van een uittreksel en de kosten daarvoor, het volgende: Indien u bezwaar maakt voor een kind tot 16 jaar kunt u in plaats van een uittreksel uit het geboorteregister (zoals vermeld staat op het bezwaarformulier) ook meesturen:

• een kopie van de pagina('s) in uw paspoort waarop de bijschrijving van uw kind(eren) vermeld staat én een kopie van de houderpagina van uw paspoort (de pagina waarop uw foto staat).

Indien uw kinderen niet staan bijgeschreven in uw paspoort kunt u in plaats van een uittreksel uit het geboorteregister ook een uittreksel uit de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (GBA) meesturen. Hierop dient vermeld te staan: uw gegevens, de gegevens van uw kind(eren), met de vermelding dat dit kind/deze kinderen op uw adres wonen. Indien u voor meer kinderen bezwaar wilt maken, volstaat één uittreksel waarop alle namen van de kinderen vermeld staan.

Gemeenten brengen voor het uittreksel uit de GBA of uit het geboorteregister kosten in rekening. Deze kosten zullen door ons aan u worden vergoed. Na ontvangst van bezwaarformulieren vergezeld van een uittreksel uit de GBA of het geboorteregister ontvangt u informatie over de wijze waarop u de kosten van dit uittreksel vergoed kunt krijgen.

Op de website www.infoEPD.nl/uittreksel wordt de vergoedingsregeling ook gepubliceerd.

Het is noodzakelijk om per kind een bezwaarformulier in te vullen.

U stuurt de formulieren met uittreksel(s) of kopieën in 1 envelop naar het Informatiepunt BSN in de zorg en landelijk EPD.

Met vriendelijke groet,

Informatiepunt BSN in de zorg en landelijk EPD

Andrea

Deze tekst komt me wel erg bekend voor. Om eerlijk te zijn, vind ik hem wel errug standaard. En staat er een antwoord op je vra(a)g(en) in?

Hij is verzonden, en let op!

voor degenen die hem ook aangetekend met handtekening retour willen verzenden, niet alle postmedewerkers zijn op de hoogte dat dat kan naar een antwoordnummer!!!! Pas toen ik zei dat ik van meer mensen gehoord had dat ze het gedaan hadden, ging ze in de computer kijken.....en ja hoor, het kon toch )

Nationale antwoorddag

Het antwoord dat ik kreeg:
Hierbij reactie op uw vragen en opmerkingen over het EPD.

Zorgverleners moeten volgens de huidige wetgeving een dossier over de patiënt bijhouden. Het EPD is onderdeel van dit dossier. Als een huisarts op de huisartsenpost, een apotheker of een medisch specialist uw gegevens wil inzien, moet hij daarvoor eerst toestemming vragen aan u. Het gaat hierbij alleen om uitwisseling van medicatiegegevens tussen huisartsen, apothekers en medisch specialisten en uitwisseling van een samenvatting van huisartsgegevens tussen huisartsen.

De voorwaarden om gegevens van een patiënt te mogen inzien zijn vastgelegd in de wet geneeskundige behandelingsovereenkomst (WGBO).

Tot de inwerkingtreding van de EPD wet is deelname van huisartsen, apothekers en specialisten vrijwillig. Het komende jaar zullen naar verwachting grote aantallen zorgaanbieders gaan aansluiten op het EPD. Het is van belang dat alle apothekers en huisartsen deelnemen, zodat de informatie die via het EPD beschikbaar is, volledig is. Zo moet de apotheker uit het voorbeeld erop kunnen vertrouwen dat al uw gegevens in het dossier staan. Daarom zal verplichte deelname door zorgaanbieders bij wet worden geregeld: daartoe dient de EPD wet.

Het wetsvoorstel EPD is in mei 2008 aangeboden aan de Tweede Kamer.

Het is van belang dat álle burgers tijdig op de hoogte zijn van de komst van het EPD en dat iedereen op voorhand de mogelijkheid krijgt om bezwaar te maken tegen uitwisseling van gegevens.

Mocht u nog vragen hebben naar aanleiding van dit gegeven antwoord, dan vernemen wij dat graag van u. Gaarne in uw correspondentie het meldingsnummer vermelden.
======
Mijn reply

U gaat voorbij aan mijn klacht en verwart het nu al op de WGBO gebaseerde uitwisselen van gegevens tussen zorgverleners met uitwisseling binnen het landelijk EPD dat op een andere manier werkt.

Nogmaals: Het Landelijk Schakelpunt heeft wetswijziging nodig om volgens het opt-out principe persoonsgegevens te mogen verwerken. De WGBO biedt hier geen soelaas, want het LSP valt niet onder de WGBO. Zonder persoonsgegevens in het LSP kan het landelijk EPD niet werken. Ergo:voor uitwisseling tussen zorgeverleners via het landelijk EPD-netwerk is _wel_ wetswijziging noodzakelijk, zie ook het persbericht van het CBP (voor uitwisseling tussen zorgeverleners zonder tussenkomst van zo'n schakelpunt is de WGBO wel voldoende).

Ik bergrijp niet waarom u mij (en de rest van de bevolking) niet gewoon correct informeert en met mij een welles - nietes spel aan gaat.

Mijn kritiek richt zich dan ook niet op het uitwisselen van gegevens tussen zorgeverleners gebaseerd op de WGBO, maar op uw tekst/informatieverstrekking over het landelijk EPD en uw voorlichting daarover.
Die is onjuist. Dat wekt weinig vertrouwen voor de toekomst en de omgang met mijn gegevens.
Een reden om maar helemaal van deelname aan dat landelijk EPD af te zien en dat ook iedereen aan te raden.

Ik hoop daarom op een duidelijk antwoord op mijn vragen:

*Wanneer gaat u correcte informatie verstrekken?
*Op welk moment (datum) bevat het LSP persoonsgegevens van burgers ten behoeve van het kunnen uitwisselen van gegevens tussen zorgverleners die vrijwillig deelnemen?
*Op welke wijze en op welk moment verkrijgt het LSP de gegevens die het LSP nodig heeft om als schakelpunt te kunnen werken en dan met name het BSN van de burger?
*Op welke wijze wordt het bezwaar verwerkt door het LSP?

Ik verwacht per omgaande antwoord op deze vragen.

Groet,
Miriam Lavell

Standaard antwoorden

Ik vroeg namelijk heel simpel hoeveel bezwaarschriften er intussen binnen waren. Ik kreeg de eerste alinea die Miriam Lavell ook kreeg als antwoord.

Een lijst vol namen

"Incident 6480 - heropend" kopt de laatste mail die ik ontving van infoepd.
Daaronder mijn eerste vraag en het complete logboek met tijden en namen en toenamen van personen die bij infoepd werken. Toegevoegd door [achternaam, voornaam] op donderdag 13 november 2008 11:55
Samenvatting: Toegewezen aan [achternaam2 voornaam]
Deze vraag kan niet direct door de Servicedesk beantwoordt worden en wordt daarom aangeboden aan [achternaam2 voornaam] voor verdere beantwoording.
Toegevoegd door [achternaam3, voornaam] van op maandag 24 november 2008 16:34
Samenvatting: Correctie antwoord [voornaam2] nog te ontvangen.
Toegevoegd door [achternaam3, voornaam] van op maandag 24 november 2008 16:37
Samenvatting: Correctie antwoord [voornaam2] nog te ontvangen.
Toegevoegd door [achternaam4, voornaam] op woensdag 26 november 2008 13:48
Samenvatting: Antwoord van [voornaam2]
Kijk, zo doen ze dat dus met privacy bij het EPD. Ook met hun eigen medewerkers. Maar weer eens mailen.
Groet,
Miriam Lavell

Re genista - antwoorden

Nee,op mijn vragen inderdaad geen antwoord.
Is het de bedoeling dat we zo ontzettend moe van ze worden,dat we het maar opgeven?

Leve het digitale tijdperk, pre-internet was dit EPD ons gewoon door de strot geduwd.

Aangetekend opsturen

Het fijne daarvan is dat je precies weet, wanneer het is aangekomen. Een standaard termijn van een week mag je toch wel rekenen voordat je een antwoord/bevestiging krijgt. Vooral omdat zo weinig mensen bezwaar aantekenen.
Misschien morgen maar eens gaan bellen

Miriam

Stonden de doorkiesnummers er ook meteen bij? Geweldig, wat een flater!

Grapje tussendoor of toch de toekomst?

Las deze week deze:

Dit is Nederland regelstaat nr 1
Hoe ziet jullie toekomst eruit als je de nieuwe elektronische identiteitskaart op zak hebt?

Een klein voorproefje:

Telefoniste : 'Pizza Hut, goede morgen.'

Klant: 'Goede morgen, ik wil een paar pizza's bestellen.'

Telefoniste: 'Mag ik uw Burgerservicenummer, meneer?'

Klant: 'Dat is 222 0033653 52.'

Telefoniste : 'Dank U, meneer Jan Vandenbroecke. Uw adres is Haagstraat 256 en uw vaste telefoonnummer is 288 54 22. Uw telefoon op uw werk bij Dexia is 678 89 65 en uw GSM 0475-65 25 32. Vanuit welke locatie belt U ons?'

Klant : 'Euh.... ik ben thuis. Vanwaar haalt u al deze info over mij?'

Telefoniste: 'Wij zijn op Het Systeem aangesloten, meneer.'

Klant: (zucht diep) 'Goed dan! Mag ik twee pizza's met ham, mozzarella en...'

Telefoniste: 'Ik denk niet dat dit een goed idee is, meneer.'

Klant: 'Hoezo?'

Telefoniste: 'U lijdt volgens uw medisch dossier aan hoge bloeddruk en u hebt ook een te hoog cholesterolgehalte; uw ziekteverzekering weigert de gevolgen van schadelijk eetgedrag te vergoeden in geval van problemen. Bovendien krijgen wij ook een boete voor het leveren ervan.'

Klant: 'Oei! Wat raadt u mij dan aan?'

Telefoniste: 'Probeert u onze Pizza met yoghurt en sojabrokjes eens. U zult dat ongetwijfeld heel lekker vinden.'

Klant: ' Waarom denkt u dat ik dat zal lusten?'

Telefoniste: 'Uw vrouw heeft onlangs het boek 'Lekkere recepten met soja ' in de lokale bibliotheek geleend'.

Klant: 'Oké... stuurt u daar dan twee van. Voor mij en mijn vrouw.'

Telefoniste: 'Goed. Dat kost samen dertig euro.'

Klant: 'Prima. Ik geef u het nummer van mijn creditkaart. Dat is....'

Telefoniste: 'Sorry, meneer, maar u hebt uw toegestane bedrag al overschreden. U zult cash moeten betalen.'

Klant: ' Okay! Ik haal het bedrag wel uit de muur voordat uw bezorger arriveert.'

Telefoniste: 'Dat zal niet lukken, meneer, er staat niets meer op uw bankrekening.'

Klant (boos): ' Dat is uw zaak niet! Stuur die pizza's en ik zorg wel dat ik het geld heb. Hoelang duurt het'?

Telefoniste: 'U krijgt de pizza's over een uur bij u thuis. Hebt u haast, dan kunt u ze hier afhalen en contant betalen. Maar pizza's per motor vervoeren is niet aan te raden, meneer.'

Klant (getergd): 'Hoe weet u dat ik een motor heb??'

Telefoniste: 'Ik lees hier dat u uw afbetalingen van uw auto niet meer hebt kunnen doorbetalen en dat uw wagen in beslag is genomen. Maar uw motor is betaald, dus ik veronderstel dat u die gebruikt.'

Klant: '@#%/$@&?#!'

Telefoniste: 'Mag ik U verzoeken om beleefd te blijven, meneer? U bent al eens veroordeeld geweest wegens belediging van een wetsdienaar. Een tweede aanklacht zou niet best zijn.'

Klant: (Sprakeloos)

Telefoniste: 'Nog iets anders, meneer?'

Klant: 'Neen... Of ja, toch wel: vergeet niet om ook de gratis twee liter Cola te leveren zoals in uw folder staat.'

Telefoniste: 'Sorry, meneer, een uitsluitingclausule in onze vergunning verbiedt ons om gratis dranken, die suiker bevatten, aan diabetici te geven.... wat dacht u van suikervrije Rivella, meneer? Die moet u natuurlijk wel betalen, maar...'

Klant: hangt op

Bedankt rosa

Ik stop het zo in de envelop. En wissel het begeleidend schrijven toch maar om voor aangetekend versturen.

Gebeld met infoedp

Iemand die niet veel wist.
Momenteel kan het 2 weken duren eer je een reactie krijgt op je bezwaar, maar door problemen kan het ook langer duren.
Problemen? Welke problemen? We krijgen momenteel veel bezwaarschriften binnen.
O ja? Hoeveel dan? Dat kan ik u niet vertellen mevrouw.
Wie me dat wel kon vertellen, dan wist ze ook niet.

"we"?

Hoezo "we" ? Die bezwaarschriften komen toch bij Nictiz binnen? Wie is nou eigenlijk wie?

Aantallen

Daarom heb ik ook gevraagd hoeveel bezwaren er binnen waren gekomen. Dat kon ze me niet vertellen en waarom ik dat wou weten.
Nu, dat wil ik weten omdat in de media melding wordt gemaakt van weinig bezwaarschriften, maar het zijn er blijkbaar genoeg om voor dit soort vertragingen te zorgen.

Wie kan me wel vertellen om hoeveel bezwaarschriften het gaat? Dat weet ik ook niet.
Wie het wel weet, wist ze me ook niet te vertellen.
Op mijn vraag waarom ze het dan informatiepunt noemen, moest ze me ook het antwoord schuldig blijven.

Ben ik blij dat ik bezwaar heb gemaakt... want als dit een tekenen is van hoe goed ze werken....

Vragenlijst van een vandaag (tv-porgramma)

Wat vindt u de drie belangrijkste politieke gebeurtenissen van het afgelopen jaar?
Start invoering electronisch patiëntendossier

Daar doen ze dus of het allemaal al gesneden koek is. Hoe meer we lezen, hoe meer er gevraagd wordt, hoe duidelijker het wordt dat de overheid gewoon doet alsof het allemaal al gewoon rond is..en die paar mensen die het er niet mee eens zijn....

Hoe krijgen we de media wakker?

Schaamhaar...

misschien moeten we de heren en dames van de media vragen hoe leuk ze het zullen vinden dat hun tandarts kan lezen hoe het met het schaamhaar gesteld is?
Of dat de mevrouw van de apotheek kan zeggen.... misschien wilt u een monstertje van deze crème? Dan hoeft u voortaan niet meer te scheren?

Misschien schrikken ze dan?

Media

Het verbijstert me dat de media er niet op springen dat het zo wordt voorgesteld alsof de wet er al door is. De Eerste Kamer heeft nota bene in september nog een brief aan de Balkenende gestuurd waar in men klaagt dat dat nu eens afgelopen moet zijn. Als een wet nog niet is aangenomen, moet de regering ook niet doen voorkomen alsof die wet al is aangenomen (of nadrukkelijk suggereren dat het slechts een formaliteit is). Waarom laten de media dat toch zo liggen?

Regionale krant

Ik heb een e-mail naar de krant (binnenland redactie) gestuurd met vragen over het EPD en waarom er zo weinig over in de krant staat. Dat is inmiddels al bijna 2 weken geleden. 0,0 reactie tot nu toe.

Als het allemaal zo goed is, waarom moet het dan allemaal zo stiekum?

Nog een paar artikeltjes

Moet eerlijk zeggen dat ik dit draadje niet meer zo fanatiek volg als de afgelopen weken, dus wellicht ten overloede en oude koek maar ik kwam nog wat artikeltjes tegen.
(Overigens gaan onze papieren, aangetekend en wel vandaag de deur uit, benieuwd wanneer ik een bevestiging krijg.)

Groet, Lin

Artikeltje van een huisarts op de site van HuisartsVandaag (waar je alles kunt lezen als je je als belangstellende registreert):
Het ministerie van Volksgezondheid heeft een voorlichtingsbrief verspreid over het elektronisch patiëntendossier. Bij de brief is een formulier gevoegd om bezwaar te maken.

Huisarts Roelf Sikkema pleit ervoor om daarvan gebruik te maken, want de privacy van de patiënt is in gevaar. En er is een goed alternatief.

Voortvarend heeft het ministerie van Volksgezondheid in iedere brievenbus een brief laten bezorgen met voorlichting over het elektronisch patiëntendossier (EPD). Bij de brief is een formulier gevoegd om bezwaar te maken tegen het doorgeven van medische gegevens aan het EPD. Ik pleit ervoor om van dat bezwaar gebruik te maken. Want naast alle voordelen die genoemd worden, wordt één groot nadeel verzwegen. Het nadeel is, dat bij de invoering van het EPD de privacy van de patiënt verdwenen is. Met het dossier is wat je met bijvoorbeeld je huisarts besproken hebt, in te zien door ongeveer 47.000 UZI-pashouders. (UZI staat voor Unieke Zorgverlener Identificatie.) En dat raakt de kern van het bezwaar: de privacy van de patiënt, gewaarborgd door het eeuwenoude beroepsgeheim van de arts, wordt met de invoering van het EPD verkwanseld.

In Zwolle werken we als huisartsen voor de uitvoering van de 7x24 uurs beschikbaarheid samen in een huisartsenpost. We werken met 140 huisartsen en waarnemers samen. Daarom hebben we de gegevens van de patiënten beschikbaar gesteld voor de uren waarin de huisartsenpost open is. Het elektronisch patiëntendossier zou er echter voor zorgen dat 47.000-140 = 46.860 onbekende UZI-pashouders de medische dossiers van de Zwolse regio kunnen inzien.

In Amerika zijn recent de medische gegevens van miljoenen Amerikanen gehackt. Tegen betaling willen de hackers de dossiers teruggeven. Het EPD zal via het internet lopen. Is het ministerie van Volksgezondheid werkelijk zo dom dat ze aannemen dat nooit een UZI-pas met code in verkeerde handen zal vallen? Dat nooit een hacker de medische gegevens van (een deel van) zestien miljoen Nederlanders zal kapen? Het wezen van het beroepsgeheim stopt met de invoering van het EPD. Het gevaar is dat patiënten symptomen of omstandigheden gaan verzwijgen voor de arts, of dat ze de arts verbieden het besprokene te noteren. De zekerheid die het EPD wil bieden, houdt bovendien bij de landsgrenzen op.

Beter zou het ministerie haar energie kunnen steken in de invoering van een UPI-pas (Unieke Patiënten Identificatie). Met behulp daarvan draagt de burger zijn eigen dossier bij zich. Zolang er nog geen UPI-pas is, is er een alternatief voor het EPD. Vraag als burger aan de huisarts een uitdraai van de medische voorgeschiedenis, medicatie, allergieën en intoleranties. Zorg ervoor dat je je medische gegevens bij je hebt. Een apotheek kan bovendien een medicijnpaspoort voor je maken. Je hebt dan zelf de medische gegevens bij je, en je bepaalt zelf aan welke hulpverlener je de gegevens geeft. Veilig en simpel.

Recent heeft minister Klink psychiaters verboden patiënten te behandelen zonder dat de diagnosecode naar de zorgverzekeraar gaat. Dat geldt zelfs wanneer de patiënt de behandeling zelf wil betalen. Een heel zorgelijke ontwikkeling. Waar de overheid is ingesteld om de burger te beschermen, lijkt zij nu het belang van een registratiesysteem boven het privacybelang van de burger te stellen. Het ministerie loopt met de voorlichting over het EPD ver voor de troepen uit. De Tweede en Eerste Kamer hebben de wetgeving nog niet goedgekeurd.

Het is hoog tijd dat het lam Tweede Kamer het EPD in een leeuw gaat veranderen. Een leeuw die de privacy van de burger beschermt. Een leeuw die het beroepsgeheim van de arts onaangetast laat. Tweede Kamer en KNMG: let op uw saeck rond het EPD. Er dreigt een fundamentele wissel rond de privacy van medische gegevens om te gaan!

Roelf Sikkema is huisarts in Zwolle

ARTIKEL van gisteren ook van de HuisartsVandaagsite

Barst in NPCF front, kritiek op EPD vanuit patientenzorgorganisatie in Drenthe PDF Afdrukken E-mail
donderdag 27 november 2008

pc3.jpgPatiëntenorganisatie Zorgbelang Drenthe is overspoeld met kritiek op het Elektronisch Patiënten Dossier en heeft een speciaal meldpunt ingesteld: www.meldpuntzorgdrenthe.nl.

Dit meldt het Dagblad van het Noorden. De brief van minister Klink betreffende informatie en mogelijkheid tot bezwaar maken op het EPD blijkt bij een groot deel van de Drentse bevolking helemaal niet in de bus te zijn gekomen. Veel mensen willen bezwaar maken maar weten niet hoe.
De Drentse koepel van patiëntenorganisaties riep de bevolking op om bezwaar te maken tegen het digitale medische dossier omdat het systeem nog niet veilig genoeg zou zijn.

Daarmee koos de Drentse patiëntenclub duidelijk een andere opstelling dan de Zorgbelangen in andere provincies en de landelijke patiëntenfederatie NPCF. Provinciale koepels en landelijke organisatie hebben dan ook verbaasd gereageerd op het Drentse besluit.
NPCF en andere regionale patiëntenkoepels hebben een stevige lobby gevoerd voor snelle invoering van het EPD, maar zorgbelang Drenthe ziet wel voordelen maar vindt invoering te vroeg en te gevaarlijk.
Voormalige voorzitter van de NPCF, Iris van Bennekom, nu topambtenaar op het ministerie van volksgezondheid, kreeg te maken, begin dit jaar op een bijeenkomst van huisartsen in Drenthe, met veel scepsis. Ze vond destijds dat een oorlogstrauma het draagvlak voor een EPD in Drenthe bemoeilijkt, Drentse huisartsen wezen haar telkens op de nadelen van een te goede bevolkingsadministratie ten tijde van de Duitse bezetting.

De vrije huisarts

Overigens is de website van De Vrije Huisarts erg informatief. www.devrijehuisarts.org

Dit is ook aardig

http://www.nu.nl/news/1861331/11/rss/SP_wil_af_van_Waterschapsverkiezingen.html

Kwootje:
'Wie opbelde naar zijn Waterschap met de mededeling geen biljet te hebben ontvangen, heeft aan naam, geboortedatum en het burgerservicenummer (het vroegere sofinummer) genoeg om een nieuw kiesbriefje te vragen. "Wat ik daarna heb gedaan is te vragen het op sturen naar een ander adres", aldus een tester tegenover NU.nl.'
OK, dit is dus de praktijk; het BSN staat op elk paspoort en rijbewijs; het is in de praktijk nauwleijks geheim, maar er wordt veel aan opgehangen. En wie eenmaal dat nummer heeft, kan alels. Verder is iedereen veel te goedgelovig.

De basis van dit onderwerp lijkt zo saai. Maar ondertussne is de vraag 'hoe geheim is een BSN' een parlementaire enquete waard.

Koppeling onbekent bij infoepd

Hallo Rosa en alle anderen die al deze informatie verzameld hebben.

Allereerst hartelijk dank voor al u uitzoek werk het heeft ons veel geholpen. Dankzij jullie is het bezwaar maken heel wat gemakkelijker geworden.

Na aanleiding van de informatie van de afgelopen dagen heb ik het infoepd ook maar weer eens gebeld. Daar bevestigden ze dat ik alleen kopieën van de paspoorten en kopieën van de ingeschreven kinderen hoefde in te sturen.

Toen ik doorvroeg werd het meteen een stuk moeilijker; Want ze weten niet hoelang het duurt voor een bezwaar is verwerkt. Bovendien mogen zorgverleners toch gebruik gaan maken van het EPD op vrijwillige basis.
En toen de klapper het EKD wordt niet gekoppeld aan het EPD. Ik zei dat ik op ouders online had gelezen dat er wel afstemming of koppeling zou zijn maar dat vond zij onwaarschijnlijk. We worden dus nog steeds met z'en allen met een kluitje in het riet gestuurd.
Wat ik nog het rotst vind dat er van dit soort dossiers worden aan gelegd. Allerlei dingen die je in dit leven overkomen kunnen makkelijk verkeerd worden uitgelegd. Daardoor kan het gemakkelijk gebeuren dat informatie leid tot ingrijpen in de persoons-zweer terwijl dat niet altijd terecht gebeurt. Om één kind te kunnen redden zetten ze levens van andere kinderen op zijn kop en dat gebeurt nu al zonder het EKD.

Groetjes Dyslectje

Alma, vraagje

Alma: " Bovendien mogen zorgverleners toch gebruik gaan maken van het EPD op vrijwillige basis."
Wat wordt hier precies mee bedoeld? Mijn huisarts gebruikt wel een EPD, maar dat is niet gekoppeld aan het LSP.

Het mag

Alma: " Bovendien mogen zorgverleners toch gebruik gaan maken van het EPD op vrijwillige basis."
Genista:"Wat wordt hier precies mee bedoeld? Mijn huisarts gebruikt wel een EPD, maar dat is niet gekoppeld aan het LSP."
Het mag van de overheid. Dat zegt niks over de vraag of het van jou mag, maar dat is een probleem tussen jou en je zorgverlener. Op precies dezelfde manier worden er bouwvergunningen verstrekt. Jij kunt een bouwvergunning krijgen om te bouwen op de grond van je buurman. Of de buurman dat ook goed vindt, moet je met je buurman uitvechten. De overheid bemoeit zich daar niet mee.
Over de koppeling van EPD en EKD: Daar is niet eens een echte koppeling voor nodig. Alle zorgverleners worden uiteindelijk verplicht zich aan te sluiten op het EPD. Dat is ook de verloskundige en de GGD-arts. Dat betekent dat alles wat in het EKD belandt, ook via het EPD toegankelijk wordt. Met de definitie van de inhoud van het EKD (de minimum gegevensset) is in fiete bepaald wat er in ieder geval via het EPD over kinderen toegankelijk wordt.
Groet,
Miriam Lavell

Ik vond de opmerking onduidelijk

Ik was benieuwd wat degene die de uitspraak "Bovendien mogen zorgverleners toch gebruik gaan maken van het EPD op vrijwillige basis." tegen Alma deed, daarmee bedoelde. Wist diegene het zelf eigenlijk wel, of riep hij iets in de hoop geloofwaardig over te komen?

Hij weet het niet

Genista:"Wist diegene het zelf eigenlijk wel, of riep hij iets in de hoop geloofwaardig over te komen?"
Nee. Diegene denkt dat zorgverleners het al mogen en dat jij als burger dat _dus_ goed moet vinden. Zie nogmaals de communicatie van het Cfi over de gegevens van ouders. Zo gaat het ook met het gebruik van BSN in de zorg. Zorgverleners worden verplicht om dat ding te gebruiken, maar daarmee is helemaal niet gezegd dat jij als burger verplicht bent om dat ding te verstrekken. Er zijn beslist gevallen waarin dat aanvechtbaar is, bijvorbeeld bij die zorg waarbij er geen aanspraak op de basisverzekering gedaan wordt.
Groet,
Miriam Lavell