Kledingvoorschrift
Mijn dochter is dit jaar naar de zesde klas gegaan. School heeft nu ingevoerd dat er niet meer in sportleggings gesport mag worden. De afgelopen 5 jaar heeft dochter altijd in legging gegymt. Dochter is heel boos, een legging is volgens haar een normaal kledingstuk en niet bloot. Daarnaast gelden voor jongens geen kledingvoorschriften. Zij heeft gevraagd waarom en een stagiaire had geantwoord dat het voor afleiding zorgt.
Dochter is echt de duivels dat die verantwoording nu bij de meiden wordt gelegd. Zij is klaar om op de barricades te gaan staan. Ik ben het eigenijk met haar eens en vind het goed dat ze voor haar normen en waarden opkomt, maar ik vind eigenijk ook dat je in je examenjaar voor dat half jaar gym gewoon maar ff iets anders draagt. Gewoon voor je eigen gemak. Hoe zouden jullie hierin staan.
Lexus schreef op 26-08-2024 om 19:47:
[..]
maar waar doel je dan op? Waar moeten meisjes/ vrouwen dan respect voor hebben?
Een vrouw moet ook respect hebben voor de man en niet bewust haar macht misbruiken als ze die bezit (vooral mooie, jonge vrouwen hebben deze macht, oudere of lelijke vrouwen minder natuurlijk) pubers proberen hun net verkregen macht uit. Hoort erbij natuurlijk. De macht om een man pootje te laten geven omdat ze zo bloedmooi is. Een simpel voorbeeldje: ik hoefde vroeger ook vaak zat de bus niet te betalen als ik de chauffeur lief aankeek. Als ik een man of een lelijke vrouw was kon dit echt 99 procent minder. Veel tieners weten dit snel genoeg. En dan gauw de kaart van slachtoffer inzetten doen veel mensen hier, wat soms misschien ook best zo zou zijn. Het is een moeilijke balans.
Lexus schreef op 26-08-2024 om 19:47:
[..]
Maar het ging hier toch over een gewone sportlegging?
Dat is dus de vraag. Weten wij wat voor leggings sommigen aan hebben? Het zal niet voor niets zijn.
Moederkareltje schreef op 26-08-2024 om 21:02:
[..]
Een vrouw moet ook respect hebben voor de man en niet bewust haar macht misbruiken als ze die bezit (vooral mooie, jonge vrouwen hebben deze macht, oudere of lelijke vrouwen minder natuurlijk) pubers proberen hun net verkregen macht uit. Hoort erbij natuurlijk. De macht om een man pootje te laten geven omdat ze zo bloedmooi is. Een simpel voorbeeldje: ik hoefde vroeger ook vaak zat de bus niet te betalen als ik de chauffeur lief aankeek. Als ik een man of een lelijke vrouw was kon dit echt 99 procent minder. Veel tieners weten dit snel genoeg. En dan gauw de kaart van slachtoffer inzetten doen veel mensen hier, wat soms misschien ook best zo zou zijn. Het is een moeilijke balans.
Precies dat
Lexus schreef op 26-08-2024 om 20:28:
[..]
Maar er staat 'sportlegging', in de beginpost niet 'legging' Dat over die booty leggings is er hier later bij verzonnen. Nou ja, je zegt ook dat het speculatie is. Dat heb je snel op fora, doe ik zelf ook hoor. Maar is het niet beter om ons aan de info in de beginpost te houden? Of om verduidelijking van TS te vragen?
OT En ik zit ook te denken: goh stel dat je nou eens van de aanname uitgaat dat de aanleiding die booty leggings waren die niet meer mogen. Ik weet niet zo goed wat ik daarvan moet vinden van een verbod daarop. Want daarmee seksualiseer je eigenlijk weer de dames die van zichzelf een groot achterste hebben. Althans, je legt er de nadruk op dat wat zij in hun broek hebben een aanleiding voor een verbod is. Wat moet er dan met hen? Een gymverbod? Of allemaal wijde kleren? Het blijft toch de dames verantwoordelijk stellen voor het gedrag van de heren.
Deze blijft inderdaad terugkomen. Lastig hoor. Daarnaast zijn het in het geval van de gymles ook gewoon kinderen (ik hoor sommige mensen al zuchten, maar ik blijf minderjarige tieners gewoon kinderen noemen!). Kinderen (jongens en meisjes) die toch zullen moeten leren omgaan met elkaar op een respectvolle manier, daarin ben ik het eens met Bieb63. Maar de oude orde waarin vrouwen zich aanpassen aan de wensen of behoeftes mannen, dat kán gewoon niet meer. En al helemaal niet op een school waarin de nieuwe generatie moet leren hoe we met elkaar omgaan, onze kinderen zijn de toekomst.
Moederkareltje schreef op 26-08-2024 om 21:02:
[..]
Een vrouw moet ook respect hebben voor de man en niet bewust haar macht misbruiken als ze die bezit (vooral mooie, jonge vrouwen hebben deze macht, oudere of lelijke vrouwen minder natuurlijk) pubers proberen hun net verkregen macht uit. Hoort erbij natuurlijk. De macht om een man pootje te laten geven omdat ze zo bloedmooi is. Een simpel voorbeeldje: ik hoefde vroeger ook vaak zat de bus niet te betalen als ik de chauffeur lief aankeek. Als ik een man of een lelijke vrouw was kon dit echt 99 procent minder. Veel tieners weten dit snel genoeg. En dan gauw de kaart van slachtoffer inzetten doen veel mensen hier, wat soms misschien ook best zo zou zijn. Het is een moeilijke balans.
Hier stel je de man als slachtoffer. Een speelbal van zijn driften en gevoelens. Ik vind dat niet respectvol en niet terecht. Een man is prima in staat om zijn driften te beheersen als hij dat kiest. Net zoals dat hij kiest iemand gratis met de bus te laten reizen of 'pootjes te geven', wat dat ook mag betekenen.
Moederkareltje schreef op 26-08-2024 om 21:02:
[..]
Een vrouw moet ook respect hebben voor de man en niet bewust haar macht misbruiken als ze die bezit (vooral mooie, jonge vrouwen hebben deze macht, oudere of lelijke vrouwen minder natuurlijk) pubers proberen hun net verkregen macht uit. Hoort erbij natuurlijk. De macht om een man pootje te laten geven omdat ze zo bloedmooi is. Een simpel voorbeeldje: ik hoefde vroeger ook vaak zat de bus niet te betalen als ik de chauffeur lief aankeek. Als ik een man of een lelijke vrouw was kon dit echt 99 procent minder. Veel tieners weten dit snel genoeg. En dan gauw de kaart van slachtoffer inzetten doen veel mensen hier, wat soms misschien ook best zo zou zijn. Het is een moeilijke balans.
Oh daar ben ik het wel mee eens hoor. Ik zelf heb nooit gebruik gemaakt van de schoonheid die ik volgens velen ooit had. Ik vond het zelfs abject als men zo lief en aardig tegen me deed alleen maar om mijn uiterlijk en had goed door dat ze dat ook niet zouden doen als ik 40 kilo zwaarder of 40 jaar ouder zou zijn geweest. Ik negeerde het dus. En ik vind dat het gebruik maken van het uiterlijk door vrouwen op welke manier dan ook het ondersteunen van het patriarchaat is en daar ben ik wars van. Maar heb jij je vroegere beroep eigenlijk ook niet uit kunnen oefenen door je uiterlijk? Kijk ik ben er niet tegen dat mensen dat werk doen hoor, maar ja, als ik eerlijk ben ondersteunt dat ook een bepaalde dynamiek. En ik weet niet goed wat ik daarvan vind.
Mischa83 schreef op 26-08-2024 om 21:13:
[..]
Hier stel je de man als slachtoffer. Een speelbal van zijn driften en gevoelens. Ik vind dat niet respectvol en niet terecht. Een man is prima in staat om zijn driften te beheersen als hij dat kiest. Net zoals dat hij kiest iemand gratis met de bus te laten reizen of 'pootjes te geven', wat dat ook mag betekenen.
Ja ik vind het dus ook van geen respect voor mannen getuigen als aan hun hormonen overgeleverde n&%kdieren. Kom op zeg, het zijn toch volwassen mensen met keuzemogelijkheden en geen slachtoffer?
Lexus schreef op 26-08-2024 om 21:28:
[..]
Ja ik vind het dus ook van geen respect voor mannen getuigen als aan hun hormonen overgeleverde n&%kdieren. Kom op zeg, het zijn toch volwassen mensen met keuzemogelijkheden en geen slachtoffer?
Voor die mannen zelf is het ook verwarrend. Ze kunnen wel een land leiden, miljoenenbedrijven opbouwen, nieuwe medicijnen ontdekken, elektrische auto’s uitvinden, naar de maan vliegen en nieuwe steden uit de grond stampen. Maar hun lusten bedwingen, ho maar.
/sarcasm off
Lieveheersbeest schreef op 26-08-2024 om 22:06:
[..]
Voor die mannen zelf is het ook verwarrend. Ze kunnen wel een land leiden, miljoenenbedrijven opbouwen, nieuwe medicijnen ontdekken, elektrische auto’s uitvinden, naar de maan vliegen en nieuwe steden uit de grond stampen. Maar hun lusten bedwingen, ho maar.
/sarcasm off
ja best zielig eigenlijk misschien
Mischa83 schreef op 26-08-2024 om 21:13:
[..]
Hier stel je de man als slachtoffer. Een speelbal van zijn driften en gevoelens. Ik vind dat niet respectvol en niet terecht. Een man is prima in staat om zijn driften te beheersen als hij dat kiest. Net zoals dat hij kiest iemand gratis met de bus te laten reizen of 'pootjes te geven', wat dat ook mag betekenen.
Het is niet zozeer de man als slachtoffer stellen en ook niet dat de man ‘vrij’ spel heeft (in welke vorm dan ook), maar het is wel een spel dat gespeeld wordt. En als een vrouw bewust uitdaagt (en nee, dat doen natuurlijk helemaal niet alle vrouwen) cq aandacht wil trekken, dan kan je niet stellen dat de man, binnen normale grenzen uiteraard, niet zou mogen reageren.
bieb1963 schreef op 27-08-2024 om 07:09:
[..]
Het is niet zozeer de man als slachtoffer stellen en ook niet dat de man ‘vrij’ spel heeft (in welke vorm dan ook), maar het is wel een spel dat gespeeld wordt. En als een vrouw bewust uitdaagt (en nee, dat doen natuurlijk helemaal niet alle vrouwen) cq aandacht wil trekken, dan kan je niet stellen dat de man, binnen normale grenzen uiteraard, niet zou mogen reageren.
7 jaar na me-too begrijp jij het nog steeds niet geloof ik.
Een vrouw die bewust iets "uitdagends" aantrekt is niet (altijd) uit op reacties van meerdere mannen.
Toen ik vorige week uit eten ging in mijn blauwe jurk, waarin mijn figuur goed uitkomt, was ik niet uit op reacties van andere mannen. Ik had mij mooi aangekleed voor mijn eigen man.
Het is niet gebeurd maar ik was toch heel verontwaardigd geweest als andere mannen verlekkerd naar mij hadden gekeken of opmerkingen hadden gemaakt.
Dat ze me zien en kijken kan me niet zoveel schelen maar er is een verschil tussen verlekkerd kijken en gewoon kijken. Dat zouden mannen onder controle moeten hebben. In mijn blauwe jurk ben ik géén lustobject.
"In mijn blauwe jurk ben ik géén lustobject."
Klopt daar is rood namelijk voor bedoeld.
Moederkareltje schreef op 27-08-2024 om 08:20:
"In mijn blauwe jurk ben ik géén lustobject."
Klopt daar is rood namelijk voor bedoeld.
Zou kunnen maar ook mij dochter is in haar rode jurk geen lustobject.
Bakblik schreef op 27-08-2024 om 07:51:
[..]
7 jaar na me-too begrijp jij het nog steeds niet geloof ik.
Een vrouw die bewust iets "uitdagends" aantrekt is niet (altijd) uit op reacties van meerdere mannen.
Toen ik vorige week uit eten ging in mijn blauwe jurk, waarin mijn figuur goed uitkomt, was ik niet uit op reacties van andere mannen. Ik had mij mooi aangekleed voor mijn eigen man.
Het is niet gebeurd maar ik was toch heel verontwaardigd geweest als andere mannen verlekkerd naar mij hadden gekeken of opmerkingen hadden gemaakt.
Dat ze me zien en kijken kan me niet zoveel schelen maar er is een verschil tussen verlekkerd kijken en gewoon kijken. Dat zouden mannen onder controle moeten hebben. In mijn blauwe jurk ben ik géén lustobject.
Maar dat zég ik toch. Op een normale manier reageren, dus geen vieze opmerkingen of verlekkerde blikken. En jouw blauwe jurk was ook vast niet mega uitdagend.
bieb1963 schreef op 27-08-2024 om 08:56:
[..]
Maar dat zég ik toch. Op een normale manier reageren, dus geen vieze opmerkingen of verlekkerde blikken. En jouw blauwe jurk was ook vast niet mega uitdagend.
En zelfs al was dat wel zo, dan is een gewone blik voldoende en andere blikken die zo opvallend bij je buste blijven hangen niet gewenst en niet nodig.
