Dochter 17 heeft lak aan Corona maatregelen
Mijn dochter van 17 jaar werkt in deze coronacrisis als vakkenvuller en heeft echt lak aan alle voorschriften zoals vaker handenwassen, kleren uitdoen als je thuis komt van het werk, 1,5 mt afstand houden. Als wij hierover met haar in gesprek gaan worden we weggezet als overdreven en overbezorgd. Ze maakt sinds al het gehamsterd van Nederland bovendien hele lange dagen, is inmiddels al 8 dagen bijna continu aan het werk, slaapt thuis alleen nog maar. Het is een bijbaantje en ik vind eigenlijk dat ze misbruik maken van goedkope krachten. Nu vind ik het aan de ene kant ook wel goed van haar dat ze zo hard werkt en zich loyaal voelt naar haar werkgever (was ze maar zo loyaal richting school) maar verder vind ik het echt niet chill. Met name omdat ze nog steeds niet doordrongen lijkt van de ernst van de huidige situatie. Deze week wilde ze ook nog eens na haar werk (23.00) gaan chillen met collega’s bij iemand thuis. Dit vonden wij niet goed en gelijk hadden we behoorlijke heibel in de tent.
Zijn er ouders die dit ook meemaken en hoe gaan jullie hiermee om?
Oh ja, dat is waar ook ...
Nu mag ik er niet voor waarschuwen dat extreem rechtse figuren politieke munt willen slaan uit deze medische crisis, want daar zou helemaal geen sprake van zijn ...
Rode krullenbol
Emmawee
Herkenbaar verhaal. Weliswaar zonder vriendinnetje maar de rest wel
Wij hebben dit al geoefend 2 jaar geleden
Toen onze jongste erg ziek was en niemand wist wat hij had zaten we ook in een soort sociale isolatie. Alleen wij mochten op bezoek andere familie niet, die mochten bij de deur van de ziekenhuiskamer zwaaien.
Toen de diagnose was gesteld, de juiste medicatie gegeven was mocht hij vrij snel naar huis maar met een verzwakt immuunsysteem was bezoek strickt geregeld. Maximaal 2 personen tegelijk en dan maart kort, bij binnenkomst handen wassen en afstand houden.
De pubers zitten nu alweer goed in het ritme, ze weten waarom die maatregelen genomen worden. Ze vinden het niet leuk maar zeuren niet dat er geen sport is en dat schuilen met vrienden er niet in zit. Groepsgesprekken op skype hoor ik wel in de avond uit hun kamers komen. Gesprekken waarin de oudste ook prima kan uitleggen waarom deze maatregelen nodig zijn. Ze heeft daar 2 jaar geleden al het nut van begrepen ook al was het toen maar heel klein.
corona ?
Wat een hysterie omtrent een virus het leven gaat door de griep eist jaarlijks 10.000 doden corona nu nog geen 1000 absurd dat scholen sluiten horeca plat ligt en t gek vinden dat straks een helehoop mensen in de armoe belanden nee mensen het leven moet gewoon doordraaien ook met corona dus eropuit
Superpapa
Corona zelf is het probleem niet. Er zijn ziektes. Mensen gaan dood. Zo is het leven.
Het probleem is dat onze zorg niet berekenend is op de te verwachten grote aantallen longontstekingen in korte tijd, waarbij sommige mensen wel twee weken beademd moeten worden om te kunnen overleven. Misschien moet je even een kijkje nemen in Noord-Italië om wat beter te snappen wat we hier proberen te voorkomen.
Maar je klinkt nogal overtuigd van je gelijk, dus ik maak me verder maar geen illusies.
Diep gestoorde Raaskallende Krullenbol noemt iedereen met kritiek op het regeringsbeleid extreem rechts.
ad hombre
het klopt natuurlijk dat het regeringsbeleid nu al rechts is (te rechts voor mij smaak, maar goed). Dus als er kritiek komt dat zaken nog niet rechts genoeg zijn dan schuift de terminologie natuurlijk snel naar extreem-rechts.
En linkse populisten zijn eng, maar rechtse populisten vind ik ook erg eng en de kans daarop is helaas veel groter in dit tijdvak.
gr Angela
Angela
Dat virus is links noch rechts. Harde maatregelen zijn een zaak van de volksgezondheid en niet van politieke kleur.
Het is diep treurig dat we ons daar in die diep verdeelde land niet overheen kunnen zetten.
Overigens niet allemaal. De SP heeft ook grote vraagtekens en de immer linkse hoofdredacteur van Joop, Francisco van Jole idem. Allemaal populisten?
Sowieso een stupide term 'populisme'. Afschaffen die onzin.
Hoe het RIVM er maandenlang helemaal naast zat
Welingelichte kringen, niet bepaald bekend als een rechtse of populistische publicatie zet dat even voor ons op een rijtje:
Dus een obscure IT-er op dit forum ziet een pandemie beter aankomen dan een duurbetaalde overheidsinstelling die speciaal voor dit soort zaken in het leven is geroepen?
Of hielden ze ons soms bewust dom om paniek te voorkomen?
Zo ja, waarom zouden we ze dan nu nog geloven als ze met geruststellende uitspraken komen?
Sydney
Ja, we worden er niet vrolijk van en hoe harder de klap hoe groter de kans op maatschappelijke chaos en die wil niemand. Vandaar dat het zo belangrijk is dat de overheid duidelijk laat zien zich om het volk te bekommeren en dat ze duidelijk en doortastend kunnen zijn tegen mensen die de richtlijnen negeren en anderen in gevaar brengen. Helaas zie ik niets van dat al.
Nee Ad
Er is geen lock down. Het advies om grote gezelschappen te mijden, geldt alléén voor kwetsbare mensen en mensen met gezondheidsklachten.
Maar hier zul je vast weer niet op reageren.
Sydney
Er is geen volledige lockdown, dat is zeker.
Waarom de overheid wel vertrouwen
In tegenstelling tot doemdenkende burgers heeft het RIVM geen glazen bol en heeft gehandeld naar bevind van zaken en niet naar speculaties.
SARS, MERS en ja Ebola hebben Europa toch niet of nauwelijks gehaald en dat had het scenario hier ook kunnen zijn.
En het beleid werd navenant bijgesteld. In overleg met partijen. En daarom verdient de overheid ons vertrouwen.
Nog op 17 januari 2020:
"Het Erasmus MC is een van de wereldwijde 'referentielaboratoria'. Mochten mensen in Nederland klachten hebben die mogelijk op het coronavirus wijzen, dan kunnen ze daar gediagnosticeerd worden.
Via de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) praat Haagmans in teleconferenties vrijwel dagelijks met collega's uit andere Europese landen, Amerika en China over wat hun volgende stappen worden. Volgens het Europese gezondheidsinstituut ECDC is het risico dat het coronavirus ook in Europa opduikt laag."
Annej
Onder Ab Osterhaus was het Erasmus MC nog wat, maar die hebben ze gewipt omdat hij teveel een 'doemdenker' was. De man had natuurlijk groot gelijk. Vervangen door een vrouw die meer in het gelid loopt met overheid en RIVM.
Hij roept overigens nu ook op tot een lockdown.
AnneJ
Ik heb ook geen glazen bol. De tekenen wezen op een groot probleem in wording.
Kijk naar deze openbare hoorzitting van de US senate op 7 februari, of i.i.g. de 10 minuten vanaf 1:50:
Niks glazen bol. Iedereen met zijn ogen open zag dit allang aankomen. Een chinese provincie met 60 miljoen inwoners afgesloten en nog braken er overal clusters uit, ook in het buitenland.
Het gaat niet om links of rechts
Jammer dat het draadje nu over politiek gaat en het wel of niet geloven of een de maatregelen nodig zijn. Het gaat mij om menselijk gedrag. Mensen hebben nu eenmaal moeite om hun gedrag aan te passen als niet direct duidelijk is wat dat oplevert. Zelfs sommige volwassenen vinden het moeilijk om te zien hoe zij met sociale afstand een groter belang kunnen dienen. Dit geldt dus voor pubers al helemaal, zeker als de boodschap steeds tegenstrijdig is. Het gaat mij er dus om dat er een eenduidig verhaal moet komen: niet eerst beweren dat jongeren prima met 25 samen in een lokaal kunnen vertoeven zonder dat dit extra risico meebrengt, dan beslissen dit niet meer te doen omdat het onderwijs het praktisch niet aan kan en dan zeggen dat jongeren ook sociale afstand moeten houden.
En als er in dit geval inderdaad sprake is van voortschrijdend inzicht: zeg dit dan expliciet en communiceer het zo dat het jongeren rechtstreeks aanspreekt. Daar kunnen ouders ook wat mee....
Kaatzo
Je kunt er op verschillende manieren naar kijken. Het doel was en is het vertragen van de besmetting. Omdat de gedachte is dat kinderen minder vaak ziek worden van het virus en minder vaak ernstig ziek en er de gedachte is, niet onterecht, dat het uiteindelijk aankomt op kudde immuniteit en vaccinatie (wat er nog niet is) leek het voldoende om scholen open te houden.
Dat de scholen toch dichtgingen is mogelijk deels voortschrijdend inzicht maar het was niet zo snel besloten als de Medisch Specialisten zich niet in het debat hadden gemengd.
En dat is een partij in het geheel die je uiteraard serieus moet nemen, maar echter ze zijn niet gewend om het medische risico af te wegen tegen de publieke veiligheid en voorzieningen en zijn, gezien hun eigen werk, in een tunnelvisie positie.
De politiek was daardoor wel gedwongen om op zondagmiddag het sluiten van scholen, daarbij ook de horeca, te proclameren.
Mogelijk dat dit op enig moment toch wel was gebeurd. Maar je kunt dit niet eenduidig krijgen in een onzekere situatie.
Jongeren hebben vandaag ook het bericht op hun smartphone gehad van de Rijksoverheid. Dat is een eenduidig advies dat wel te geven is.
Bericht uit de toekomst
"Ook bleven te veel Nederlanders hun kinderen naar buiten sturen met een voetbal, waardoor een week na de lockdown alle parken noodgedwongen werden afgesloten. Te veel mensen bleven bovendien hun dagelijkse rondje hardlopen, waardoor het afgelopen vrijdag werd verboden verder dan 200 meter bij je huis vandaan te sporten.
In de eerste negen dagen nadat premier Rutte de landelijke lockdown had afgekondigd, werden ruim 72 duizend boetes uitgedeeld aan mensen die zonder goede reden buiten waren. Op de totale Nederlandse bevolking, van wie het gros wel netjes binnenblijft, is dat een verwaarloosbaar aantal; voor een vermindering van de druk op ’s lands ziekenhuizen zouden het er best eens te veel kunnen zijn geweest, vrezen de kenners."
OK, ik heb vals gespeeld. Het ging eigenlijk over Italie & premier Conte.
Eens met Kaatzo
Als er voortschrijdend inzicht is, wees daar dan duidelijk over. Het is bijna niet voor te stellen, maar het is nu één week geleden dat de scholen dicht gingen. Niet omdat de scholen een risico vormden, werd nog benadrukt. En binnen een week moeten jongeren ook buiten 1,5 meter afstand houden. En dat alles zonder de mededeling: "oh eeehhh...jongeren, jullie blijken wel degelijk een grote rol te spelen in de verspreiding van het virus. Dat hebben we tot een week geleden een beetje onderschat. Helpen jullie mee?"
Ik vind dat irritant. Ik ben heel blij dat mijn kinderen behoorlijk veel gezond verstand hebben en redelijk gezagsgetrouw zijn. Maar als je met een klassieke opstandige puber te maken hebt... Succes! En daar komt bij, mijn kinderen hebben ook vrienden. En die hebben soms wat meer schijt aan wat de RIVM ons te melden heeft. En die vrienden zijn belangrijk. Héél belangrijk.
AnneJ
'Jongeren hebben vandaag ook het bericht op hun smartphone gehad van de Rijksoverheid. Dat is een eenduidig advies dat wel te geven is.'
In het bericht stond dat zieke en kwetsbare mensen binnen moesten blijven. De rest dus niet.
Inderdaad
Gisteren zowel Jaap Jongbloed als Arjan Lubach horen zeggen dat het advies van de overheid was "blijf zoveel mogelijk thuis/binnen".
Nee dus. Het advies was en is vziw nog altijd: blijf thuis bij klachten, en wie geen klachten heeft mag gewoon naar buiten maar dient afstand van anderen te houden.
Maar in het NL Alert (ik heb het er nog even bijgepakt) stond "Bent u ziek of verkouden? Blijf thuis." Ik kan dit niet anders lezen dan "hebt u klachten, blijf dan thuis", maar kennelijk lezen veel mensen het als een belangstellende vraag van Mark Rutte, gevolgd door een geheel van die vraag losstaande opdracht aan het hele volk. Tja.
Groeten,
Temet
Temet
Klopt, het staat er (nog) niet bij:
Sidney
"In het bericht stond dat zieke en kwetsbare mensen binnen moesten blijven. De rest dus niet."
In het bericht stond het volgende:
"Volg instructies rijksoverheid op: houd 1,5 meter afstand! Bent u ziek of verkouden? Blijf thuis. Bescherm uzelf en de mensen om u heen. Samen tegen Corona. Keep your distance to others".
Wat had er nog meer in gemoeten volgens jou?
@Emma
'Bent u ziek of verkouden? Blijf thuis.'
DE REST DUS NIET!!!!!
Inhoud tekst doet er niet toe....
...als bepaalde groepen zich niet aangesproken voelen. Kinderen mogen nog steeds opgevangen worden in scholen en kdv als ouders een vitaal beroep hebben. Met andere woorden: kinderen worden nog steeds niet gezien als een belangrijke bron van besmetting. Dezelfde kinderen die nu nog gewoon in school worden opgevangen mogen buiten niet meer bij elkaar in de buurt komen in de speeltuin? Ik vraag mij echt af of je binnen de opvang van school 1,5 meter afstand tussen kinderen kunt waarborgen.
Er is bovendien nog geen bericht gekomen dat het besmettingsgevaar door kinderen/jongeren inmiddels anders gezien wordt. Zolang je dat niet expliciet zegt, blijft de oude informatie gelden....kortom tegenstrijdige berichten
Dat dus
'Dezelfde kinderen die nu nog gewoon in school worden opgevangen mogen buiten niet meer bij elkaar in de buurt komen in de speeltuin? '
Dat dus. Vanochtend 'mocht' mijn eindexamenleerling zich op school melden voor de schoolexamens. Samen met een grote groep klasgenoten. Maar ze zou dan niet met een klasgenoot thuis mogen afspreken ...
Sidney
Je hoeft niet zo te schreeuwen.
Nou ja
Blijkbaar verstaan/begrijpen/lezen mensen hier Sydney nog steeds niet goed. Dus ik snap wel dat stemverheffing dan verleidelijk is. Het standpunt van de overheid vind ik echt wel duidelijk. Blijf thuis als je klachten hebt. En houd afstand, zeker tot kwetsbare groepen. Ik ga dus buiten koffie drinken bij mijn ouders bijvoorbeeld. Maar ik zie geen reden om niet meer langs te gaan. Mijn moeder is wat angstiger dan mijn vader, dus zij blijft binnen, en praat met de deur op een klein kiertje mee. Ook goed. Niet nodig voor zover ik weet, maar dat moet ze zelf weten.
Wij houden ons hier ook aan de richtlijnen. Zowel thuis als op het werk. Vrijwilligers die in de directe zorg werkenzijn in ons woonzorgcomplex ook nog steeds gewoon welkom, op voorwaarde dat ze geen klachten hebben en geen koorts. En guess what, op geen van onze locaties hebben we nog een besmetting gehad...
Pennestreek
Guess what, als het wel zo is is het te laat...
Als je vader besmet wordt, gaat je moeder waarschijnlijk ook dood.
Maar jou treft geen blaam. Je houdt je aan de regels. Befehl ist Befehl.
Niemand zal je verwijten dat je niet naar mij hebt geluisterd alleen misschien jijzelf...
