Stress van ex

Jillz schreef op 20-12-2022 om 19:25:

Ik denk dat in zo'n geval medewerking altijd beter is. Anders leidt het tot alleen maar tot meer invulling, interpretatie en aannames. En ja ook als ze meewerkt blijft er het risico dat dingen verkeerd geïnterpreteerd en verdraaid worden. Maar hoe zou ze daar dan volgens jou aan ontkomen?

Er is wel een verschil tussen meewerken en "hier heb je de sleutel, nu kan je overal bij (zonder dat ik aanwezig ben)". Ik vind dit echt spelen met vuur, doodeng. Want wist je dat bij dit soort instanties vooral veel jonge kinderloze dames en heren werken? Die hebben feitelijk geen goed idee wat ze doen, interpreteren maar wat. En dat praat wel apart, ja. 

Wees voorzichtig, leg zoveel mogelijk vast (en ja, dan moet je overal bij zijn.. !).

Philou schreef op 20-12-2022 om 20:00:

[..]

Er is wel een verschil tussen meewerken en "hier heb je de sleutel, nu kan je overal bij (zonder dat ik aanwezig ben)". Ik vind dit echt spelen met vuur, doodeng. Want wist je dat bij dit soort instanties vooral veel jonge kinderloze dames en heren werken? Die hebben feitelijk geen goed idee wat ze doen, interpreteren maar wat. En dat praat wel apart, ja.

Wees voorzichtig, leg zoveel mogelijk vast (en ja, dan moet je overal bij zijn.. !).

Bwah, en als je weer maar beperkte toegang geeft zien ze je ook weer verkeerd of denken dat je dingen wil verzwijgen.

Kind is 3 maanden of wat oud ... zoveel geheimen zullen er nog niet zijn.

Catwoman schreef op 20-12-2022 om 20:21:

[..]

Ja ik had een man op bezoek die zelf een zoontje heeft. En hij en een vrouw die er ook bij was zijn bezig met onze zaak

Ik denk ook dat meewerken de beste manier is. Maar niet naïef. Het klopt wel dat je ook jou beoordelen en het is dus belangrijk dat je in de gaten houdt wat er van jou wordt verwacht. Houd de beeldvorming goed in de gaten 😇.

Catwoman schreef op 21-12-2022 om 15:44:

ik heb een brief ontvangen van de advocaat van mijn ex. Daarin word een omgangsregeling voorgesteld vanaf volgende week. Ik ben er niet blij mee. Wat moet ik doen? Er staat in dat ik binnen 7 dagen moet reageren. Ik zit helemaal in de stress. Dit kan toch ook niet als Veilig Thuis met de zaak bezig is?

Even niet in de stress schieten hoor. Want er gaat niets gebeuren als jij niet binnen die 7 dagen reageert.

Je had al eerder advies ingewonnen bij het juridisch loket toch? Ik zou hen (of je rechtsbijstandverzekering) opnieuw bellen en om advies vragen. Ik zou verwachten dat je in eerste instantie een reactie kunt terugsturen waarbij je om uitstel vraagt, in elk geval totdat het traject van Veilig Thuis en de 'andere nieuwe instantie' is afgerond. Echter wel verstandig om zo'n brief op te laten stellen door iemand met verstand, zodat het niet later tegen je gebruikt kan worden. 

Catwoman schreef op 21-12-2022 om 15:44:

ik heb een brief ontvangen van de advocaat van mijn ex. Daarin word een omgangsregeling voorgesteld vanaf volgende week. Ik ben er niet blij mee. Wat moet ik doen? Er staat in dat ik binnen 7 dagen moet reageren. Ik zit helemaal in de stress. Dit kan toch ook niet als Veilig Thuis met de zaak bezig is?

Binnen een week is om de druk op te voeren. Dat kan je gewoon naast je neerleggen. Die doet dit om een duidelijk ja of nee van je te horen. Maar er is een heel grijs gebied dus dat kan helemaal niet zo. Doel is om jou in paniek toe te laten geven aan de zin van zijn client. Ach, ja.. zo gaan die dingen. Er worden honderd, duizenden van zulke briefjes per dag gestuurd door advocaten. Korreltje zout.

Een week is niet billijk en niet redelijk. Als je binnen een week niet reageert, kan hij rekening van de tweede brief al declareren aan jouw ex. Dan schrijft hij een scherpere brief wat nog niet veel zegt in z'n eentje.

Je hebt veel meer tijd dan een week, ook na de (eventuele) volgende brief. Ontspan. 

Heb je zelf ook een advocaat of iemand in de familie die enige juridische kennis heeft? Kom je in aanmerking voor toevoeging? Waarschijnlijk wel. In dat geval zoek een advocaat in familierecht. En zoek er gelijk een die ook ervaring heeft en kennis over VT. Ik zou gaan voor een vrouw, omdat ik er zelf ook een ben, dat communiceert soms net wat lekkerder. Bovendien zijn de vrouwelijke advocaten die ik ken zonder uitzondering gehaaider en alerter dan de mannen die ik ken. Maar ik ken ze niet allemaal, natuurlijk.  

masatu schreef op 21-12-2022 om 16:00:

Je had al eerder advies ingewonnen bij het juridisch loket toch? Ik zou hen (of je rechtsbijstandverzekering) opnieuw bellen en om advies vragen. Ik zou verwachten dat je in eerste instantie een reactie kunt terugsturen waarbij je om uitstel vraagt, in elk geval totdat het traject van Veilig Thuis en de 'andere nieuwe instantie' is afgerond. Echter wel verstandig om zo'n brief op te laten stellen door iemand met verstand, zodat het niet later tegen je gebruikt kan worden.

Uitstel? Dat zou ik echt niet vragen. Via Juridisch loket of rechtsbijstand kan ze laten weten dat ze niet akkoord gaat en dat Veilig Thuis betrokken is.