Dieet voor adhd helpt?

Ach ja

Ik roep al jaren, dat het lastige is, dat iedereen de diagnose ADHD mag stellen, en dat daardoor het etiket ADHD vervuilt raakt. De groep kinderen met het etiket ADHD is dus helemaal gene homogene groep die één ziekte heeft, het is een bonte verzameling van kinderen met diverse problemen, deels psychiatrisch, deels neurologisch, en deels niet.
Dat zie je dus hier ook weer terug: gaat het wel om een homogene groep kinderen met dezelfde problemen? Of gaat het (iig deels) om kinderen met opvoedingsproblemen, waarbij de verbetering komt omdat ouders nu plots nee zeggen tegen hun kinderen en de boel structureren (zie, zoals eerder gezegd in dit draadje, de opmerkingen over het kind in de Volkskrant die eerder ODD dan ADHD leek te hebben)? En/of zitten er kinderen tussen met een totnogtoe gemiste specifieke voedselovergevoeligheid?

Wat ik vaker heb geroepen: een eeuw geleden was 'hysterie' een officieel erkende diagnose, waar vrouwen last van konden hebben (hystere = baarmoeder...). Achteraf waren veel van die vrouwen waarschijnlijk om diverse redenen of ongelukkig, variërend van depressie, PMS, schildklier en/of een slecht huwelijk.

Link

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2810%2962227-1/abstract

De diagnose

mag nog steeds alleen maar door een kinderpsychiater gesteld worden Tinus. Dat hele volksstammen het roepen dat een kind ADHD heeft zonder dat een psych het kind gezien heeft weet ik ook, maar dat zijn dan geen officiele ADHD-ers in mijn ogen....

Anna

Dit klopt niet helemaal, dat van die kinderpsychiater. In deze richtlijn staat meer, maar er wordt niet heel duidelijk in uitgesproken wie de diagnose mag stellen. Wel wordt op bladzijde 122 duidelijk gesteld welke vaardigheden je er voor nodig hebt. Maar in principe mag iedereen een diagnose stellen.

http://www.trimbos.nl/~/media/Files/Gratis%20downloads/AF0635%20Richtlijn%20ADHD%20totaal.ashx

Opvallend vind ik wel dat heel duidelijk in deze richtlijn staat, dat je onder de 6 jaar, eigenlijk nog niet van adhd kan spreken omdat veel gedrag 'door de leeftijd komt'. Dit staat op bladzijden 25.
In het kader van het onderzoek van Pelsser is dat zeer relevant, aangezien zij kinderen van 4 tot en met 8 jaar onderzocht heeft. Ik ben benieuwd hoeveel van degene die goed reageerden onder de zes jaar waren.
Op bladzijde 42 staat zelfs dat je kinderen onder de zes jaar niet betrouwbaar kunt klasseren.

En nee, ik heb niet de hele richtlijn gelezen.

Kobalt

ik weet niet beter of alleen een kinderpsych mag een diagnose stellen, vandaar....En inderdaad, onder de 6 is het niet betrouwbaar....

Iedereen mag diagnoses stellen

Anna:
"ik weet niet beter of alleen een kinderpsych mag een diagnose stellen, vandaar."
Dat is domweg niet waar, IEDEREEN mag diagnoses stellen, en de vraag WIE (en ook: op basis van wat) dus bv de diagnose ADHD heeft gesteld is dus meteen relevant. Dat zou ook in het artikel moeten staan.

Ik roep dit overigens al jaren (dat iedereen diagnoses mag stellen) maar het dringt helaas maar moeizaam door.

Tinus

"Ik roep al jaren, dat het lastige is, dat iedereen de diagnose ADHD mag stellen, en dat daardoor het etiket ADHD vervuilt raakt. De groep kinderen met het etiket ADHD is dus helemaal gene homogene groep die één ziekte heeft, het is een bonte verzameling van kinderen met diverse problemen, deels psychiatrisch, deels neurologisch, en deels niet. "

Maar dat komt omdat er helemaal geen te bewijzen ziekte ADHD IS. ADHD wordt gediagnosticeerd naar aanleding van gedrag. En er zijn wel ideeën over mogelijke oorzaken van dat gedrag, maar tot op heden is er nog steeds niks hard vastgelegd. Maar tot nu toe is het enige wat er werkelijk gebeurt dat er een lijstje afgevinkt wordt.

Wat hierbij interessant is, is dat een diagnose een instelling een heleboel geld oplevert, maar behandeling niet. En medicijnen voorschrijven levert ook op.

Maar ja, de groep die deelnam aan dit onderzoek had misschien inderdaad een voedselallergie. Maar dat kunnen andere kinderen met het etiket ADHD en nu medicijnen krijgen net zo goed hebben. Daar kom je pas achter als je het probeert.

Het is hier op OOL vloeken in de kerk om hardop te zeggen dat ADHD geen ziekte is, ik weet het. Er zijn hier mensen die hard geloven dat ADHD in de hersenen aangetoond kan worden - hoewel dat niet waar is. Maar feiten zijn feiten. En sommige instellingen zijn heel erg makkelijk als het gaat om diagnose en voorschrijven van medicijnen. Dus ja, als een van mijn kinderen met het etiket ADHD zou rondlopen zou ik zeer zeker zo'n dieet proberen. Als een dieet medicijnen kan voorkomen, lijkt me dat het dubbel en dwars waard.

Gerry

"Het is hier op Ouders Online vloeken in de kerk om hardop te zeggen dat ADHD geen ziekte is, ik weet het. Er zijn hier mensen die hard geloven dat ADHD in de hersenen aangetoond kan worden - hoewel dat niet waar is. Maar feiten zijn feiten. En sommige instellingen zijn heel erg makkelijk als het gaat om diagnose en voorschrijven van medicijnen. Dus ja, als een van mijn kinderen met het etiket ADHD zou rondlopen zou ik zeer zeker zo\'n dieet proberen. Als een dieet medicijnen kan voorkomen, lijkt me dat het dubbel en dwars waard. "
Adhd zou volgens de mensen hier een ziekte zijn? Dat heb ik nog nooit gehoord. Mijn zoon is kerngezond hoor. En kan niet in de hersenen aangetoond worden? Er zijn duidelijke aanwijzingen dat delen van de hersenen zich anders ontwikkelen, ook onder invloed van medicatie.
Het zou mooi zijn als iedereen het dieet kon proberen. Het lijkt me geen kwaad kunnen (behalve voor de Nederlandse kalkoenen). Voorlopig moet je daar dan wel de poen voor hebben.

Ziekte

"Wat hierbij interessant is, is dat een diagnose een instelling een heleboel geld oplevert, maar behandeling niet. En medicijnen voorschrijven levert ook op."
Is dat zo? Hoe werkt dat dan?
"Maar ja, de groep die deelnam aan dit onderzoek had misschien inderdaad een voedselallergie."
Ik weet het niet precies, maar het is toch juist nadrukkelijk geen voedselallergie? Want dat zou in het bloed moeten kunnen worden aangetoond, en dat was bij deze kinderen niet het geval. Wat ik ervan begrijp is dat de onderzoekers vermoeden dat voeding bij deze kinderen 'iets' doet met de neurotransmitters.
"Het is hier op OOL vloeken in de kerk om hardop te zeggen dat ADHD geen ziekte is, ik weet het."
Nou... volgens mij is dat hier juist geen vloeken in de kerk. In deze rubriek weet iedereen dat toch wel?
"Er zijn hier mensen die hard geloven dat ADHD in de hersenen aangetoond kan worden - hoewel dat niet waar is."
Doel je nu op ouders hier op OOL? Volgens mij weet iedereen hier heel goed dat het (nog?) niet in de hersenen kan worden aangetoond. Onderschat je de OOL'ers in deze rubriek nu niet een beetje?
"Dus ja, als een van mijn kinderen met het etiket ADHD zou rondlopen zou ik zeer zeker zo'n dieet proberen."
Ik wil het ook serieus overwegen. Maar ik denk ook dat je er niet te makkelijk over moet denken. Het is niet een dieet dat je zomaar eventjes doet. Vijf weken is denk ik nog wel door te komen, maar daarmee ben je er natuurlijk niet. Stel dat het effect heeft, dan laat je je kind niet de rest van zijn leven op een rantsoen van rijst, peer en kalkoen. En zoals Nienke ook al schrijft: het duurt zeker een jaar (met ups en downs) voordat je precies weet wat je kind of niet kan eten. Op dit moment kun je hierbij alleen nog maar via Pelsser zelf worden begeleid, en kost het je een fors bedrag. Niet alleen voor fase 1 (die 5 weken), maar daarna ook nog een flink bedrag per (maandelijks?) consult. En hoeveel onderzoek er ook al is gedaan, voor mijn gevoel zou mijn kind toch nog een beetje een 'proefkonijn' zijn. Ik twijfel dus, maar ga denk ik wel meer info aanvragen. En dat komt mede omdat het momenteel met de medicatie van zoon gewoon niet zo goed werkt. Dosering is omhoog gegaan, maar lijkt nu toch alwéér te weinig. Ik sta momenteel dus wel open voor alternatieven...

Vervolgkosten

Kosten vervolgonderzoek
Om de 4 weken is een vervolgconsult. Ook dit deel van het onderzoek wordt voorlopig nog gesponsord.

De werkelijke kosten bedragen € 212,50 per vervolgconsult.

De kosten voor de ouders zijn € 97,50 per vervolgconsult.

Het eerste vervolgconsult kan aansluitend aan het eindconsult plaatsvinden

Genen

ADHD zit in de genen, dat is bewezen. Dat betekent dat de informatie om ADHD te krijgen gewoon 'geschreven' staat in je DNA. Hoe kan je dat nou willen weerleggen? Daarom vind ik ADHD wel een ziekte. Komt inderdaad veel voor, maar de wereld waarin wij leven is wel ernstig vervuild.

Genen en vervuiling

Lilajolie, kan je dat uitleggen: ik snap de link tussen die twee niet.

Ijsvogeltje

Er bestaat zoiets als voedselintolerantie. Niet aantoonbaar in bloed, maar alleen uit te vogelen door voeding weg te laten en te herintroduceren. En juist die intolerantie kan, in tegenstelling tot voedingsallergie, een ADHD beeld geven. Zoals ik al schreef over mijn oudste zoon toen hij klein was: Een zeer rustig kereltje, tot hij eits verkeerds binnenkreeg, hij holde rondjes om de tafel, en gaf aan wel te willen stoppen, maar zijn lijfje wilde niet. Echt zo hyper, en een onrust dat hij uitstraalde, vreselijk.

Hersenen

Adhd kan niet gediagnosticeerd worden aan de hand van een hersenscan.
Maar, het is wel bewezen, dat als je de hersenstructuren en de hersenfuncties van een grotere groep adhd-ers vergelijkt met die van niet adhd-ers, de adhd-ers afwijkende structuren, maar vooral afwijkende hersenfuncties hebben.
Deze afwijkingen verklaren enorm veel van de symptomen waar adhd-ers mee te kampen hebben.
In een van deze lezingen: http://www.caddac.ca/cms/video/teens_adults_player.html
en dan onder het kopje executive functioning, legt Barkley het heel erg duidelijk uit.
De onderzoeken van de hersenen zijn meerdere malen, bij grote groepen proefpersonen, door verschillende onderzoekers, in verschillende landen herhaald. Waarbij steeds vergelijkbare resultaten gevonden worden.
Als je dit vergelijkt met de vijftig mensen van Pelsser, is gelijk duidelijk, dat op voedingsgebied nog wel het een en ander onderzocht mag worden. Er is overigens al heel veel onderzoek gedaan, naar een relatie tussen adhd en voeding. Het onderzoek van Pelsser is de eerste waarbij het onderzoek enigszins reproduceerbaar is uitgevoerd en resultaat is gevonden. Het is nu zaak, dat andere onderzoekers het oppakken. Als zij tot vergelijkbare resultaten komen, kun je er meer van zeggen.

Theorie

Mijn theorie is dat vervuiling zowel in de grond (dus de gewassen die de kinderen eten) als het vervuilde leidingwater (medicijnresten die de waterleidingbedrijven er niet uit krijgen) als de overload aan gsm straling als de fijne deeltjes door uitstoot in de lucht er aan bijdragen dat er veranderingen mogelijk zijn in het dna. Tel hierbij op de hectische samenleving van Nederland en de toegenomen verwachtingen van prestaties van kinderen in het onderwijs en je hebt een kans op ADHD. Gevoelige kinderen pakken die kans. Is gelijk verklaard waarom 'vroeger' hier minder aandacht voor was. Het leven was simpeler en schoner.

Lilajolie

Maar mutaties in het DNA zijn heel zeldzaam en in de middeleeuwen is ook heel veel grond vervuild: ik woon toevallig op zo'n stuk grond.

Judith-t

Hoi,
zaterdag schreef je (in een reactie op mij?) "ik ken ook iemand die weer iemand kent die wel eens boodschappen doet bij de .. en die het .. Redevoering staakt hier hoor. "
Ik had het niet over via-via iets gehoord hebben over iemand.
Ik heb 2 jaar geleden een dierbare vriendin dagelijks gesproken toen zij met haar kind meedeed aan dit onderzoek. Het was onderdeel van een lange en moeilijke weg voor hen. Ze wilden liever niet te vroeg of onnodig naar medicatie grijpen, maar wel graag verbetering voor het kind dat zo met zichzelf overhoop lag.
Ik wist 2 jaar geleden al dat het onderzoek niet goed uitgevoerd werd. Zij werd uit het onderzoek gehaald omdat haar kind niet aan de hoop of verwachting voldeed. Dit werd haar ook zo gezegd door mevrouw Pelsser zelf.
Jij mag vinden dat de redevoering staakt. Ik weet beter.
Minka

Vragen

in het forum-archief staan al 10 jaar postings over Pelsser en haar dieet. De voor en tegen argumenten zijn al net zo oud.
Mijn vragen:
- hoe komt een dierenarts ertoe om zich te specialiseren op de relatie dieet/ADHD.
- wat zijn de commerciele belangen van Pelsser; er is al terecht opgemerkt dat de begeleiding bij dit dieet niet bepaald goedkoop is.
- waarom worden de resultaten van dit onderzoek pas 18 maanden erna gepubliceerd.
Ik neig steeds meer naar Miriam's relativering: bij zoveel aandacht en ingevoerde regelmaat/discipline, daar moeten ouders die die energie erin steken wel resultaten (willen) zien.

Pluk53

Beste Pluk,

Allemaal interessante en valide vragen maar die kunnen wij hier niet beantwoorden: daarvoor moet je bij de bron zijn, Pelsser zelf. Ze leest vast haar mails regelmatig. Vanavond is er ook op tv iets over, misschien wel live.. mail je vragen naar die redactie.

Wat betreft die kosten: ik heb begrepen -maar misschien is dat niet (helemaal) juist- dat dit onderzoek gesponsord wordt maar niet geheel kostendekkend is en dat daarom een eigen bijdrage nodig is. Aan de andere kant, weet ik uit eigen ervaring, dat als mensen niet zelf in iets investeren ze ook hun best vaak niet doen om het te laten slagen. En dit is best een pittig onderzoek waarvan ik mij kan voorstellen dat het lastig is om vol te houden en dat een investering een extra motivatie is vol te houden.

Minka

Ik bedoelde niet dat ik niet geloof dat jij hiervan overtuigd bent maar iedereen kan hier een verhaal van horen zeggen of de belevissen vna een vriend of vriendin vertellen maar dat blijft een half verhaal: iets waarvan jij hoe dna ook niet alles kan weten en ook niet alle vragen die dat oproept kan beantwoorden. Tenzij je heen en weer gaat pendelen naar de bron. Maarja dan kan ze nog beter door ons uitgenodigd worden op het forum, niet ?

Theorie, mijn eigen!

Neuh, dat ga ik niet bewijzen, het is mijn theorie, zoals ik al zei..

Zorg die ziek maakt

Pluk:"Ik neig steeds meer naar Miriam\'s relativering: bij zoveel aandacht en ingevoerde regelmaat/discipline, daar moeten ouders die die energie erin steken wel resultaten (willen) zien. "
Dat is meer jouw interpretatie van wat ik zei.
Ik bedoel het anders en dat sluit meer aan op wat tinus betoogt. Er zijn gedragsgerelateerde syndromen, maar onduidelijk blijft wie er nu precies aan lijdt. Verschillen in opvoedstijl of opvattingen over opvoeding, kunnen ook geproblematiseerd worden. ADHD is (net als zoveel gedragssyndromen) iets waar je verstand van moet hebben, zonder dat het een eensluidende definitie, herkenbaarheid of oplossing kent.
Het ergste effect van de zorg erom kan zijn dat het kind zich inderdaad steeds meer naar het geformuleerde probleem gaat gedragen.
Een klassiek voorbeeld herhaal ik nog eens: http://users.skynet.be/bk337022/casusmaurice.html
Een dieet gaat niet over de ziekte noch over het karakter van het kind, noch over de opvoedstijl. Een dieet geeft op een gelijkwaardige manier instructie aan ouders, leerkracht en kind. Een dieet geeft invloed: als je je er maar aan houdt, dan lost het probleem zich op. Een dieet geeft het kind richting in wat het zelf kan doen om wel aardig en goed gevonden te worden: geen (of juist wel) worteltjes eten.
Het is minstens drie keer per dag en daarmee een consistente strategie die alle partijen de kans geeft hun best te doen. En vooral ook het kind de kans geeft om te laten zien dat het wil.
Er wordt minder gekeken naar de gedragingen van het kind (die meestal normaal zijn, maar zonder dieet toch steeds in de context van adhd geinterpreteerd worden). Er wordt gekeken naar het eten en drinken.
Dat is zorg die afleidt van escalerende beklemmende en ziek makende zorg zoals beschreven in de casus Maurice.
Het verbaast me niets dat dat helpt. Het helpt bij al die kinderen met wie eigenlijk niks mis is (op zijn minst een deel van de gediagnostiseerden) en het helpt bij een deel dat wellicht inderdaad ADHD heeft, maar op een niveau dat je eigenlijk wel moet negeren om het niet erger te maken dan het is.
Mijn stelling is dus: Een dieet is een vorm van 'er iets aan doen' die de behoefte daartoe bij leerkrachten en ouders voldoende bevredigt, terwijl het het kind de ruimte biedt met concrete stappen het beste beentje voor te zetten.
Daar rolt vanzelfsprekend tevredenheid uit.
Ja, ik zou zo'n dieet direct adviseren. Ik denk namelijk dat het bestrijden van zorg die ziek maakt veel lastiger is. Dan maar zorg die concreet lijkt, maar toch afleidt.
Groet,
Miriam Lavell

Structuur

Pluk en Mirian schreven:
"Ik neig steeds meer naar Miriam's relativering: bij zoveel aandacht en ingevoerde regelmaat/discipline, daar moeten ouders die die energie erin steken wel resultaten (willen) zien."

Wat wil je daarmee over de groep ouders zeggen die aan dit onderzoek hebben meegedaan. Of over ouders met kinderen met ADHD. Dat die geen structuur bieden ? Waarop baseer je dat, welke gegevens heb je hierover ?

Ik kan je zeggen dat ik het wel uit m'n hoofd laat om geen structuur te bieden. Ik zit tot aan mn kruin in de structuur. Ik krijg dingen te horen als 'ach laat eens vieren dan komt het wel goed". Neehee, dat kan niet dan ontregelen mijn kinderen en dat krijg ik niet in 3 dagen weer recht getrokken! Mijn kinderen ontregelen al als ze niet op tijd eten krijgen, als de dag er anders uitziet dan gangbaar, als ik een half uur eerder van huis moet. Dan al. Dus structuur helpt maar helaas is de wereld buiten deze vier muren niet gestructureerd genoeg voor mijn kinderen. Maar daarin moet ik ze tzt toch 'loslaten'. Dus ik leer ze te luisteren naar zichzelf (dat is moeilijk voor deze groep kinderen), ik leer dat fouten maken mag, dat sommige dingen vervelend zijn en erbij horen.. etc.. Maar dan nog ontregelen ze. Dus structuur alleen is niet genoeg. En de ontregeling zorgt voor een ontwikkelingsachterstand, althans als je het zo zou laten bij structuur alleen.

Maar structuur is wel een voorwaarde. Voor alle kinderen prettug, voor deze groep hard nodig, essentieel: een voorwaarde. Maar niet de enige.

Wat denk je nou, dat als het zo simpel was, het ei niet allang uitgevonden was ? Vraag anders aan Pelsser of dat uit de onderzoeksresultaten komt of niet.

Ik bedoel, zeg je nu niet eigenlijk: deze groep ouders voeden hun kinderen niet goed op, doen iets fout... als je het doet zoals ik, want kijk, mijn kinderen hebben geen adhd.. Even afgezien of jij zorgenkinderen hebt en in welke 'categorie' ze vallen.

Miriam

sorry dat ik net je naam verkeerd schreef: ik heb mijn scherm op extra groot staan maar dat helpt slechts ten dele met die ogen van mij.

Bedoel jij niet eigenlijk het placebo effect ?
Dat kan heel goed maar dan zou je in de controle groep dat ook moeten zien. Die kregen ook een dieet maar niet *het* dieet. Dat dieet bestond uit degelijk gezond eten.

Iedereen is het eens

Judith:"Wat wil je daarmee over de groep ouders zeggen die aan dit onderzoek hebben meegedaan. "
Dat ze het door het dieet eens zijn geworden met de leerkracht en het kind over wat ze doen. De weg naar een oplossing is voor iedereen helder geworden, juist ook voor het kind.
Het gaat wat mij betreft niet over bandeloze toestanden bij de ouders thuis, maar juist over de connectie ouders, leerkracht, kind waarbinnen duidelijk is wat er gaat gebeuren.
Het grootste probleem bij gedragsproblemen die zich (ook) op school manifesteren is juist het geoordeel van leerkrachten over ouders en visa versa en de 'eigen weg' die ze achter elkaars rug kiezen. Kinderen weten daardoor nog minder wat er van ze verwacht wordt.
Groet,
Miriam Lavell

Geen placebo

Nee, geen placebo. Er is geen sprake van een controlegroep om zo'n effect te kunnen vinden. De deelnemers en leerkrachten wisten wie er op een dieet was en wie er 'gewoon' at.
Het dieet is 'er iets aan doen'.
Groet,
Miriam Lavell

Inderdaad miriam

Vooral bij de betrekkelijk jonge kinderen is het effect van een op elkaar afgestemde positieve blik door school en ouders enorm.
Daardoor neemt het negatieve gedrag (gedragsproblemen dus) af.
De concentratiestoornis en de impulsiviteit blijven. Maar die zijn in de onderbouw niet zo'n probleem. Dan hoef je nog geen urenlang saaie sommen te maken. De andere kinderen hebben dan ook nog geen last van de onrust. Dat komt pas in groep 5 in beeld. En concentratiestoornissen en impulsiviteit, worden met een roze bril al snel 'belangstelling voor de omgeving', 'enthousiasme' of 'creativiteit'. Juist bij jonge kinderen.

Coherentie-principe

Ah, ok ook zo'n valide vraag. Kan dit de uitslag verklaren? Waarom niet, waarom wel. Ook een vraag voor Pelsser.

Nog maar een keer

Ik reageer nog meer een keer aangezien ik geloof ik de enige ben hier die daadwerkelijk dit dieet heeft gedaan!
Mijn zoon is niet meer klein, zit inmiddels in groep 6. De leerkracht weet amper iets van het dieet af. Ze weten dat hij een dieet volgt, maar verder.....
Dus dat het masale positieve en afgestemde gedrag het kind zou beinvloeden is dus in mijn geval onzin.
We zijn eigenlijk hier niet zo gestructureerd. Wel heeft mijn zoon duidelijke grenzen nodig. En dat krijgt hij ook. We zijn door de mallemolen geweest om een diagnose te krijgen en daar is ook gebleken dat er geen opvoedingsproblemen waren!

En hoe kan het dat een dieet op zich al helpt?? Voorbeeld: mijn zoon wordt zeer onrustig van chocola. Dat werd pas na ongeveer 5 dagen zichtbaar en de onrust nam alleen maar toe. Dus dan stop je met chocola geven en dan duurt het in ons geval wel een week voordat je ziet dat er weer rust in zijn lijf is.
De tweede keer dat we weer chocola gingen testen, leek het goed te gaan ( hij is dol op chocola). Maar hoe hij ook zijn best deed, die onrust spatte eruit.

Ik ben er ook wel een beetje klaar over. Het helpt bij onze zoon en geloof me ik had het nooit verwacht. Dus ik snap wel dat hier sceptisch gereageerd wordt, maar ik zou zeggen geef het een kans!!

Er zijn trouwens veel meer onderzoeken gedaan door Lidy Pelsser en daar kwam steeds dezelfde resultaat uit, maar dat was niet volgens een bepaald protocol uitgevoerd en nu dus wel.

Ik denk dat er een ander onderzoek gaat komen. Daar heeft mijn zoon ook aan meegewerkt ( was een zeer kleinschalig onderzoek, maar zag er wel positief uit).

Subgroepen

Nienke, gewoon door blijven gaan. Zoals tinus al aangaf is er niet maar één antwoord op de vraag. Het helpt (dat geloof ik beslist) om verschillende redenen.
Bij zulke duidelijke gevallen als bij jouw zoon kun je je wel afvragen of je hem nu het stempel ADHD of voedselintolerant moet geven (zie ook tinus).
Van de gevonden effecten van dit dieet zal verder onderzoek wellicht tot een meer precieze definitie van ADHD kunnen leiden. En dat is alleen maar goed.
Groet,
Miriam Lavell