Hongersnood door de bank
Ik moet het helemaal alleen opnemen tegen banken, overheid, politici,
media en ... supermarkten. Sinds 2003 heb ik regelmatig gedacht dat ik
niet meer lang zou leven, maar wonderbaarlijk overleef ik nog altijd.
Om het verhaal leesbaar te houden, beperk ik me tot één van de (vele)
misdaden tegen de menselijkheid die tegen mij gepleegd zijn. Op 3-6-2015
werden mijn bankrekeningen geblokkeerd onder het mom van een
conservatoir beslag, met als gevolg dat ik geen voedsel kon kopen en
bijna dakloos werd. In een periode van 6 weken heb ik ongeveer 12 dagen
geen hap gegeten en ruim 15 kilo gewicht verloren. Eén van de redenen
dat ik me niet kan verdedigen, is dat ik in een civiele rechtszaak niet
bevoegd ben om te procederen bij voorzieningenrechter, gerechtshof en
hoge raad, want dat mogen alleen advocaten. Onderaan heb ik juridische
termen vertaald.
De langere uitvoering van dit verhaal kun je lezen op:
http://rechtenforum.nl/forum/thread/title/Klacht+tegen+advocaat+in+de+doofpot/t/41161/start/45/
http://rechtenforum.nl/forum/thread/title/Rechtszaak+zonder+einde/t/40841/start/75/
CONSERVATOIR BESLAG
Sinds 2005 ben ik verwikkeld in een rechtszaak tegen mijn werkgever Abn
amro. Op 16-9-2014 wees het gerechtshof eindelijk arrest, dat ik recht
heb op ongeveer 10 jaarsalarissen, vermeerderd met mijn kosten in de
rechtszaak:
http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2014:4060
Op 3-10-2014 legde mijn advocaat W. haar werk neer, omdat ze
niet wilde dat Abn amro moest betalen. Op 6-10-2014 stuurde ik zelf mijn
sommatiebrief aan Abn amro om mij 6 ton bruto te betalen. Tot mijn
verrassing betaalde Abn amro in oktober en november 2014 ruim 2 ton
(ruim 100.000 euro te laag).
Op 23-2-2015 maakte ik afspraken met advocaat E. omdat Abn amro
me nog ruim een ton moet betalen; hij stuurde op 26-2-2015 een brief aan
Abn amro. Op 30-3-2015 mailde ik E. met de vraag wanneer hij in
actie zou komen tegen Abn amro. E. reageerde op 31-3-2015 dat
hij de opdracht neerlegde, omdat ik hem niet vertrouw (klopt natuurlijk:
alleen een grote stommeling vertrouwt een advocaat). Op 2-4-2015 stuurde
E. zijn declaratie voor 4266 euro. Op 15-4-2015 maakte ik bij
aangetekende brief bezwaar tegen deze rekening. Op 16-4-2015 ontving ik
de nieuwe declaratie van E. (d.d. 14-4-2016) voor inmiddels 16
½ uur à 5410 euro. Op 10-5-2015 reageerde E. met een mailtje
dat hij “met verbijstering” mijn brief had gelezen en dit geschil zou
voorleggen aan de rechtbank.
Op 14-5-2015 verzocht E. de voorzieningenrechter om
conservatoir beslag te leggen voor een schuld van 7873 euro op mijn
achterstallig salaris bij Abn amro en mijn betaalrekening bij Rabobank
Nederland. Op 15-5-2015 oordeelde rechter S., dat voor
een geschatte schuld van 7033 euro zonder limiet conservatoir beslag
gelegd werd op mijn betaalrekening. S. is voorzitter
van de Raad van Discipline te Amsterdam. Nadat E. met deken
R. overlegde, liet hij op 1-6-2015 de beschikking
betekenen aan Rabobank Amsterdam, waar ik pas op 2-6-2015 over
geïnformeerd werd. Op 3-6-2015 informeerde Rabobank mij dat al mijn
banktegoeden geblokkeerd zijn (inclusief spaarrekening).
FOUTEN IN HET CONSERVATOIR BESLAG
Er zijn een aantal opvallende fouten in de beslaglegging:
1) Ik kreeg geen kans me te verdedigen, wat in strijd is met het
principe van hoor en wederhoor.
2) Een rekening van 5410 euro voor totaal één brief is onredelijk hoog.
3) Zelfs als mijn schuld op 7033 euro geschat kan worden, is het
onmogelijk dat er vervolgens op al mijn banktegoeden (voor ruim 2 ton)
beslag gelegd is.
4) Het vonnis van 14-5-2015 had betrekking op Rabobank NEDERLAND,
terwijl mijn tegoeden geblokkeerd zijn onder Rabobank AMSTERDAM (dat
zijn verschillende rechtspersonen).
5) S. besloot alleen dat er beslag gelegd mocht worden
op mijn betaalrekening (mijn spaarrekening was niet gevraagd), dus had
mijn spaarrekening niet geblokkeerd mogen worden.
Hiermee heeft niet alleen advocaat E. strafbare feiten
gepleegd, maar tevens rechter S., deken R., deurwaarder M. en Rabobank Amsterdam.
VOLGENDE ADVOCAAT - O.
Op 15-6-2015 sprak ik met advocaat O. af om de blokkade van mijn
bankrekeningen op te heffen. Hiervoor zijn 2 mogelijkheden (art. 705 lid
2 Rv): bewijzen dat de beslaglegging ondeugdelijk is en zekerheid
stellen. Uit de fouten in de beslaglegging blijkt dat deze ondeugdelijk
is, O. heeft niet eens geprobeerd dit te bewijzen en bood geen
zekerheid. Vervolgens vroeg hij de voorzieningenrechter het beslag op te
heffen, wat deze - zoals te verwachten – op 6-7-2015 weigerde.
In de tussentijd had E. op 6-7-2015 ook gevraagd om
conservatoir beslag te leggen voor een schuld van 20.756 euro (voor zijn
ene brief!) op mijn spaarrekening bij Rabobank AMSTERDAM. Op 8-7-2015
oordeelde de voorzieningenrechter dat ook beslag gelegd mag worden op
mijn spaarrekening, alleen voor de geschatte schuld van 7033 euro, wat
op 15-7-2015 door de deurwaarder aan mij overbetekend werd.
Sindsdien stuurde ik mails naar diverse advocaten, wetende dat ze mij
waarschijnlijk niet helpen, maar dat ik zo deze situatie beter kan
begrijpen. Met één advocaat, die vertelde dat hij binnen 2 weken de
beslaglegging zou oplossen, maakte ik op 30-10-2015 afspraken; deze
legde op 13-11-2015 het werk neer.
OVERLEVEN IN SCHIJNHEILIG NEDERLAND
Op 3-6-2015 zette ik informatie over deze situatie op Rechtenforum en
enkele dagen later op het forum van Tros Radar (staatszender Tros
verwijderde deze informatie snel). Mijn redenen hiervoor zijn dat als de
overheid me vermoordt, mensen dat weten en ik zo de gehersenspoelde
kudde kan wakker schudden, zodat die zien wat werkelijk aan de hand is.
In zijn totaliteit één (!) Nederlander bood mij voedsel aan...
Gemeente Amsterdam – Amsterdam heeft de plicht om te voorkomen dat ik de
hongerdood sterf, door het verlenen van een bijstanduitkering en hulp om
het conservatoir op te lossen. Op 5-6-2015 deed ik een aanvraag voor
bijstand, wat dezelfde dag werd afgewezen. Op 30-6-2015 maakte ik
bezwaar tegen het besluit van 5-6-2015, wat op 28-7-2015 gegrond werd
beoordeeld. Op 17-8-2015 stelde ik beroep in tegen het besluit van
28-7-2015, omdat nog steeds geweigerd werd het conservatoir beslag
zonder limiet te verhelpen, waarna de gemeente Amsterdam op 18-8-2015
mijn bijstandaanvraag opnieuw afwees. Vanaf 15-6-2015 had ik de
schuldhulpverlening van de gemeente Amsterdam (Centram en ABC west) al
gevraagd om hulp, die aangaven dat dit conservatoir beslag onrechtmatig
is, maar hulp weigerden. Op 4-2-2016 oordeelde de bestuursrechter mijn
beroep ongegrond, waartegen ik op 3-3-2016 hoger beroep instelde bij de
Centrale Raad van Beroep.
Mensenrechtenorganisaties – Vanaf 5-6-2015 nam ik contact op met
mensenrechtenorganisaties als Amnesty International en het Rode Kruis,
die hulp weigerden. Daarna heb ik mails gestuurd naar
mensenrechtenorganisaties in landen als Rusland en China, zonder zelfs
maar een reactie.
Voedsel - Op 29-6-2015 vroeg ik mijn huisarts om hulp, die eerst
weigerde maar toen ik aandrong: contact opnam met de
schuldhulpverlening. De schuldhulpverlening had de huisarts verteld te
helpen, maar weigerde dit natuurlijk. Ik kreeg voedsel van de
Voedselbank, die mij op 3-7-2015 voedsel gaven, met daarin voldoende GIF
om doodziek te worden. Ik nam ook contact op met “liefdadige”
instellingen voor daklozen, die meehelpen dat mensen dakloos gemaakt
worden, maar wel goedkoop (of zelfs gratis) voedsel verstrekken. Op
15-7-2015 kreeg ik een lijst met adressen, waar ik sindsdien voldoende
gratis kon eten. Op 2-9-2015 werd ik door één van deze stichtingen
VERGIFTIGD, toen inmiddels enkele vrijwilligers vervangen waren door
geheime politie, met diarree en koorts als gevolg. Sindsdien werd het
weer erg moeilijk om voldoende te eten.
GELD OM TE OVERLEVEN
Op 6-3-2015 had mijn werkgever Abn amro de kantonrechter gevraagd de
arbeidsovereenkomst te ontbinden. Op 20-10-2015 oordeelde kantonrechter
B. dat de arbeidsovereenkomst per 1-12-2015 ontbonden wordt en
Abn amro me een ontslagvergoeding van 26.560 euro bruto verschuldigd is.
Op 23-10-2015 vroeg ik een deurwaarder de uitspraak van 20-10-2015 te
betekenen, wat hij pas op 4-11-2015 deed. Op 9-11-2015 vroeg ik om
beslag te leggen op Abn amro, wat de deurwaarder weigerde, waarna de
deurwaarder op 10-11-2015 liet weten dat Abn amro 12.839 euro had
gestort. Op 12-11-2015 ontving ik 12.000 euro van de deurwaarder.
Op 29-11-2015 vroeg ik een WW-uitkering aan bij het UWV. Omdat Abn amro
had opgegeven dat ik geen recht had op loon, verwachtte ik dat dit
afgewezen zou worden. Op 21-12-2015 diende ik een correctieverzoek in,
waarna UWV op 22-12-2015 mijn aanvraag afwees. Op 13-1-2016 nam UWV het
verrassende besluit dat mij alsnog een werkeloosheidsuitkering was
toegekend van 4349 euro bruto per maand.
BODEMPROCEDURE TEGEN E.
In dezelfde periode liep ook de bodemprocedure tegen advocaat
E., waarin de kantonrechter moet bepalen hoe veel geld ik moet
betalen voor zijn bijzonder dure brief.
Op 3-7-2015 vroeg ik de kantonrechter bij incidentele vordering om bij
voorlopige voorziening het conservatoir beslag op te heffen of beperken.
Zowel E., in de incidentele eis, als ik, in de eis
hoofdvordering, kon op 31-7-2015 antwoorden. Op 6-11-2015 oordeelde
kantonrechter M. mijn incidentele vordering niet ontvankelijk, omdat
anders de beslaglegging niet het gewenste resultaat heeft. Op 11-11-2015
verzocht ik de kantonrechter de uitspraak van 6-11-2015 aan te vullen
(ex art. 32 Rv), die over het hoofd had gezien, dat ik gevorderd had de
beslaglegging te beperken. Dit verzoek kreeg ik terug, omdat ik niet aan
de beurt was om te antwoorden.
Op 26-11-2015 diende E. zijn repliek in en ik op 8-1-2016 mijn
dupliek. Op 5-2-2016 besloot de kantonrechter op 12-2-2016 een uitspraak
te doen, toen deze de uitspraak uitstelde tot 11-3-2016, toen besloten
werd om de uitspraak uit te stellen naar 8-4-2016.
CORRUPTIE
Als rechters niet onafhankelijk zijn en advocaten in strijd met de
belangen van hun klanten handelen, is een juridisch systeem per
definitie oneerlijk. Als ik het moet opnemen tegen een groot bedrijf als
Abn amro, heb ik geen kans op een eerlijke rechtszaak. Onpartijdige
rechters zijn er niet en advocaten hebben geen enkele reden om voor mijn
belangen op te komen, terwijl in de sectie “Conflict van plichten” staat
dat advocaten voor het “openbaar” belang op moeten komen. Advocaat
O. werd beloond voor het in strijd met mijn belangen handelde met
een plek in de Raad van Discipline van mr. drs. A.P.
S..
Onze koninklijke familie is in wezen een bankiersfamilie en bovendien
grootaandeelhouder in Abn amro, die zich nog eens wat extra
belastinggeld liet toestoppen, via de truc van een faillissement en
overnemen van deze bank door de staat. Koning W. (onze
dictator) maakt de wetten, is voorzitter van de regering en Raad van
State, benoemt alle rechters en burgemeesters, terwijl advocaten trouw
zweren aan de koning. De illustere bankiersfamilie Rothschild is
verbonden aan zowel Abn amro, Rabobank als de Oranje Nassaus. De
burgemeester van Amsterdam, Eberhard van der L., was in 1992
medeoprichter van het advocatenkantoor Kennedy Van der Laan, dat Abn
amro vertegenwoordigt in juridische geschillen. De directeur van Abn
amro is Bilderberglid Gerrit Z.. Bilderberg werd in 1954 opgericht
door grote kindervriend prins B., als “geheim genootschap” om de
wereld te besturen; tegenwoordig met koning W. en prinses
B. als prominente leden. Zowel prins Pieter van V. als
Mabel W. liepen begin jaren 1990 stage bij Abn amro, vanaf 2000
werkte Van V. voor Equity Capital Markets (van Abn amro en NM
Rothschild) en de stiefvader van Mabel is manager bij Rabobank.
Kantonrechter mr. E.R.S.M. M., die op 6-11-2015 mijn incidentele
vordering afwees, werkt voor Delta Lloyd dat in een joint venture met
Abn amro verzekeringen verkoopt. Mijn wrakingsverzoek van M. werd
verworpen op 23-10-2015.
Kantonrechter B., die oordeelde over de ontbinding van mijn
arbeidsovereenkomst, zat samen met het hoofd van de afdeling Labour
Affairs van Abn amro (mr. H.) in een werkgroep die adviseerde over
een nieuwe wet arbeidsrecht. Op 13-5-2015 deed ik een wrakingsverzoek
van B.. Omdat dit niet behandeld werd, ging ik op 1-6-2015 in
cassatie bij de hoge raad, waarna op 5-6-2015 mijn wrakingsverzoek
alsnog in behandeling genomen werd; het wrakingsverzoek werd op
12-6-2015 afgewezen, zie:
http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBAMS:2015:6796&keyword=ECLI%3aNL%3aRBAMS%3a2015%3a6796
In mei 2015 sprak ik een advocaat, die me vertelde dat samenwerking van
rechter B. met manager bij Abn amro, H., geen reden is voor wraking, omdat “we” elkaar
allemaal kennen. Klopt helemaal: rechters advocaten en bedrijfsjuristen
worden geselecteerd uit hetzelfde selecte groepje, zodat het gepeupel
geen rechten heeft en gevangenissen gevuld worden met het arme volk.
JURIDISCHE WOORDENLIJST
BETEKENEN – Een brief van een deurwaarder, waarmee een juridisch
document (bijvoorbeeld dagvaarding of uitspraak) rechtsgeldig wordt.
BODEMPROCEDURE – Een gewone civiele rechtszaak.
CIVIELE PROCEDURE – Een rechtszaak tussen “gelijkwaardige” partijen,
warbij geld (schadevergoeding) gevorderd kan worden; in de meeste andere
rechtszaken is de overheid partij.
CONSERVATOIR BESLAG – Een beslaglegging die een bepaald bedrag
blokkeert, omdat een schuldeiser vreest dat die anders zijn schade niet
meer kan verhalen.
DEKEN – Staat aan het hoofd van de advocaten in een arrondissement,
bepaalt hoe (en welke) tuchtklachten tegen advocaten bij de Raad van
Discipline komen.
GERECHTSHOF – Oordeelt in een civiele rechtszaak in hoger beroep.
HOGE RAAD – De hoogste rechter in een civiele rechtszaak, oordeelt in
cassatie.
INCIDENTELE VORDERING – Een tegenvordering ingesteld nadat iemand
gedaagd was.
KANTONRECHTER – De rechter die in een civiele rechtszaak in eerste
instantie oordeelt.
KORT GEDING – Een rechtszaak voorafgaand aan een bodemprocedure, als een
voorlopige voorziening geëist wordt.
RAAD VAN DISCIPLINE – De rechtbank die tuchtklachten tegen advocaten in
eerste instantie beoordeelt.
RV – Wetboek van burgerlijke rechtsvordering: hierin staan de procedures
in een civiele (burgerlijke) rechtszaak.
VOORLOPIGE VOORZIENING – Een tijdelijke vordering die niet kan wachten.
VOORZIENINGENRECHTER – De rechter die oordeelt over een voorlopige
voorziening.
WRAKINGSVERZOEK – Een verzoek om een rechter te vervangen, omdat die
niet onafhankelijk is.
en toch?
Ik weet dat het zinloos is maar hoe is het dan mogelijk dat alleen jij giftig eten in de supermarkt koopt? En hoe weten "ze" dan van te voren wat jij gaat kopen en ook nog eens welke verpakking
g? En.hoe weten "ze" hoe laat je van plan bent te komen? En naar welke winkel?
wie zijn "ze" eigenlijk? En wie ben jij dat jij zo belangrijk bent dat "ze" dit allemaal doen?
Zoek hulp firestarter.
kan niet firestarter
Het drinkwater gaat via gezamenlijke leidingen.
Drinkwaterwet
art. 52 Drinkwaterwet:
“Indien de levering van drinkwater aan consumenten of andere afnemers naar het oordeel van de inspecteur gevaar voor de volksgezondheid kan opleveren, kan hij die levering verbieden of slechts toestaan voor gebruik in door hem aan te geven gevallen, op een daarbij aan te geven wijze”.
Deze wet heeft toch een duidelijke bedoeling: Als jij het waterleidingnet zult of kunt vervuilen kun je afgesloten worden.
Als door jouw foutief aangelegde waterleidingsysteem er bv rioolwater terug het waterleidingnet in kan komen kun je, ter bescherming van de anderen, worden afgesloten.
Lijkt me heel redelijk eigenlijk.
Niet op ingaan.
Door het serieus reageren zal de to nog meer gestimuleerd worden in zijn onjuiste gedachte gang. Elke serieuse reactie of ontkrachting van de waanbeelden zal niet aankomen.
Het beste wat we kunnen doen, is gewoon helemaal niet meer reageren.
eens met Noet
Laat deze draad gauw opdrogen aub. Het is overduidelijk dat TO hulp behoeft en ik vind het akelig om te zien hoe iemand op zijn kwetsbaarst te kijk staat op een openbaar forum.
huisarts
Als Firestarter overal complotten gaat zien en ze lijkt de enige die dit ziet, dan is dit heel erg angstig. Niets kan deze angsten wegnemen. Wij in ieder geval niet, daar is hulp bij nodig.
Firestarter, je kan het beste vandaag nog naar de huisarts en vertel hem/haar je verhaal.
Allerisch
Misschien ben je gewoon allergisch voor producten waar bepaalde stoffen inzitten en krijg je daarom diarree. Heb je je weleens laten testen bij je huisarts op allergieën?
Voor de rest kan ik je niet helpen, snap heel je verhaal niet zo. Het lijkt mij logischer dat je allergisch bent, dan dat je vergiftigd wordt. Hoe kan iemand van tevoren weten dat juist jij juist dat product gaat kopen. of bedoel je dat ze gewoon iedereen vergiftigen om jou te grazen te nemen?
Wel kut als er 2 ton op je rekening staat waar je niet bij kan ja, ik zou veel leuke dingen van dat geld kunnen doen. Ook op jouw maandelijkse uitkering van het UWV zit ik me te verlekkeren, wat een heerlijk bedrag..... Jammer dat je er niet bij kan, maar misschien m.b.t. jouw gemoedstoestand op het moment wel maar beter!
Gelijk
Ad, je had gelijk. Het is nog erger dan ik dacht. Dit heeft geen zin. Afschuwelijk, als je met zulke gedachten moet leven. Hoop dat hij/zij echt hulp krijgt (en die niet afwijst).
Rest
Voor de anderen hier: Als je de beweringen weerlegt, hoe goed ook, is de enige logische conclusie die Firestarter vanuit haar/zijn gedachtenpatroon kan maken dat jij (wij) ook deel uit maakt van het complot. Wacht maar af, die reactie komt zeker. Firestarter kan helaas niet anders, en komt zonder hulp niet uit dat patroon los.
Bert Aalbers
In september 2006 had ik een nieuwe volleybalcoach/trainer (een voormalige volleybalinternational). Eind oktober had hij ineens moeite met 10 minuutjes fietsen, zodat hij - als normale Nederlander - naar zijn huisarts ging. De eerste onderzoeken wezen uit dat hij niet ziek was. Na een maand werd ineens verzonnen dat hij leed aan alvleesklierkanker. Nog 6 weken later was ik bij zijn begrafenis; 2 weken eerder mocht ik afscheid nemen, waarbij ik zag dat hij symptomen van voedselvergiftiging had (waaronder het verlies van 25 kg gewicht).
Als “aan te geven” consumenten voedsel en drinken geleverd wordt dat schadelijk is voor de gezondheid, conform art. 52 Drinkwaterwet, worden deze ziek (gemaakt) en iedereen wordt ziek van bestraling en chemotherapie. 150 jaar geleden - voordat Rockefeller begon met de behandeling tot “kanker” – was kanker nog een zeldzame ziekte. De No Cancer Foundation waarschuwt trouwens dat giftig chemisch afval in drinkwater wordt gedumpt.
Ik ben toch niet de enige Nederlander, die het opvalt dat sinds 11 september 2001 het percentage Nederlanders in ons platte landje drastisch gedaald is? Ik zie ook veel minder bejaarden ouder dan 65 jaar, dan ik mag verwachten als de gemiddelde levensverwachting 80 jaar is.
Op mijn 39e jaar kan ik niet ineens “allergisch” worden (de regelmatige diarree hield op nadat ik stopte bij supermarkten voedsel te kopen). Ik heb ook herhaaldelijk door giftig drinken (b.v. uit mijn kraan) last gekregen van slijmvorming en moest honderden keren per dag rochelen (dit was chronisch vanaf 2011 tot januari 2014, waarna ik stopte kraanwater te drinken).
Alle 16 elektriciteitsdraden, die op 1 lamp waren aangesloten, komen trouwens uit 1 buisingang - het is dus geen “centraaldoos”.
onzin
'Ik zie ook veel minder bejaarden ouder dan 65 jaar, dan ik mag verwachten als de gemiddelde levensverwachting 80 jaar is.'
Je raaskalt.
Op 1 januari 2012 telde Nederland 2,7 miljoen ouderen (personen van 65 jaar en ouder). Dit komt neer op 16% van de totale bevolking. Daarnaast is sprake van 'dubbele vergrijzing'. Dit houdt in dat binnen de groep 65-plussers het deel 80-plussers toeneemt. Op 1 januari 2012 waren er 686.000 mensen van 80 jaar en ouder, wat neerkomt op 4% van de bevolking. Van de 65-plussers was 25% ouder dan 80 jaar.
http://www.nationaalkompas.nl/bevolking/vergrijzing/huidig/
Of zit het nationaal kompas ook in het complot? Als dat zo is, kun je maar beter stoppen met vechten. Dan is het complot zo wereldomvattend dat je er toch niets tegen kunt doen.
Imogen
stop aub met reageren.
Imogen
Volgens mij is nu voldoende duidelijk (gemaakt) dat hier een getormenteerde, kwetsbare ziel spreekt.
Ik vind het bijzonder storend dat je zo bot ("je raaskalt") reageert. Echt naar.
Noet
Je punt is duidelijk denk ik hoor.
nou
'Ik vind het bijzonder storend dat je zo bot ("je raaskalt") reageert. Echt naar.'
Ik niet. Meehuilen heeft niet geholpen, zachtjes op weg helpen of adviseren niet, rechtszaken niet. Misschien helpt de directe aanpak. En ik bepaal zelf wel of ik reageer.
En ik geloof sowieso niet in 'getormenteerd'. Ze wordt niet gekweld, ze heeft hulp nodig vanwege wanen.
Steek je kop maar in het zand
Dat CBS toch, die allemaal van die mooie bevolkingscijfers verzint! Zelfs de Telegraaf is het met me eens, dat de grote leegstand in de Nederlandse gevangenissen, verklaard wordt doordat er minder criminelen zijn: http://www.telegraaf.nl/binnenland/22498292/___Leegstand_cellen_te_verklaren___.html
De enige Nederlandse politicus die iets had kunnen doen aan het misdadige regime van het koninkrijk der Nederlanden, was Pim Fortuyn. Eén van zijn speerpunten was dat hij migratie naar Nederland wilde stoppen, terwijl hij alle illegalen een verblijfsvergunning wilde geven. Dan zou de overheid dus niet meer de genocide kunnen verbergen door migranten te lokken. Opvallend aan de moord op 6-5-2002, is dat nooit videobeelden van de beveiligingscamera’s in het Media Park zijn vrijgegeven. De schrijver Tomas Ross stelde in 2012 dat hij bewijs heeft, dat ook een tweede schutter op Fortuyn schoot: http://www.saulsplace.nl/post/87673843556/video-moord-op-pim-fortuyn-was-geniaal-complot
Helaas is Ross’ originele artikel in “De Journalist” niet te vinden op internet en evenmin bewijs voor veel van zijn stellingen. Ross beweert dat er één zin uit het eerste autopsierapport is verdwenen, dat 1 van de kogels van voor in het hoofd van Fortuyn geschoten werd (Volkert van der G. schoot van achter op Fortuyn). Ik heb alleen het autopsierapport daarna gevonden: https://maudoortwijn.wordpress.com/2015/03/26/pim-fortuyn-een-tweede-schutter-waar-kan-die-zijn-3/
Kijk vooral naar DE foto van de moord op Fortuyn, met een bloedende wond (onder een papiertje) boven op het hoofd van Fortuyn (dit kan dus niet door Volkert zijn). In het (gecensureerde?) autopsierapport is helemaal geen schotwond boven op zijn hoofd:
“A1. Er waren aan het lichaam acht perforaties passend bij drie doorschotletsels aan de romp en twee tangentiële schoten aan het hoofd.
B1. Inschotopening rechts in de nek met uitschotopening links voor aan de hals met perforatie van de weke delen van de hals, bloeding in de halsspieren, de gemeenschappelijke halsslagader rechts en de rechter schildklierhelft en destructie van het strottenhoofd.
2. Inschotopening links aan de rug met uitschotopening links voor aan de borst. Er was perforatie van de borstkas en de linkerlong.
3. Inschotopening links aan de rug met uitschotopening links voor aan de borst. Er was perforatie van de linkerlong, het hartzakje en schampen van de linkerhartkamer.
4. Tangentiële beschadiging van het schedelbot met naar binnen dringen van botdelen en een kogeldeel tot diep in het hersenweefsel.
5. Tangentiële beschadiging van het schedelbot met naar binnen dringen van botdelen tot in het hersenweefsel”.
De ontwikkelingskosten voor de - nog altijd niet vliegende - Lockheed's JSF (waar Fortuyn niet aan mee wilde werken) zijn al opgelopen tot €44,8 miljard. Nederland zou 85 F35-vliegtuigen moeten aanschaffen, waarvan de prijs was geraamd op €61,5 miljoen per stuk, of totaal €5,2 miljard. Daarbij worden de levensduurkosten op €14,6 miljard voor 30 jaar geschat, zodat de totale kosten €20 miljard zijn. Ik denk dat het geen toeval is dat toen lid van de Raad van State Piet Hein Donner minister van justitie was: ik een half jaar gemarteld werd in een psychiatrisch “ziekenhuis”.
In 2002 vertelde een vriend me dat als hij last had van diarree, dat snel over was door drinkwater te koken.
In 2013 sprak ik een dakloze in een park een kilometer van mijn woning. Hij vertelde dat de supermarkten “ons” (als in hij en ik) proberen te vergiftigen – blijkbaar had hij iets gezien.
In augustus 2015 vertelde een dakloze dat hij 2 maanden last had gehad van voedselvergiftiging. Hij vertelde ook dat hij van bier bij de Albert Heijn diarree kreeg.
Op 2-9-2015 vertelde een dakloze dat hij de vorige dag voedselvergiftiging had. Dit was de dag dat ik zelf werd vergiftigd.
huisarts
Ben je hiervoor bij de huisarts geweest? Neem ook deze epistels mee en ga met hem/haar in discussie hierover, dat is echt de aangewezen persoon.
Noet
Ik ben overtuigd
Balken en de splinter
Dit komt uit de Bijbel, Mattheüs 7 1-5:
Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt. Want met welk oordeel gij oordeelt, zult gij geoordeeld worden; en met welke mate gij meet, zal u wedergemeten worden. En wat ziet gij den splinter, die in het oog uws broeders is, maar den balk, die in uw oog is, merkt gij niet? Of, hoe zult gij tot uw broeder zeggen: Laat toe, dat ik den splinter uit uw oog uitdoe; en zie, er is een balk in uw oog? Gij geveinsde! werp eerst den balk uit uw oog, en dan zult gij bezien, om den splinter uit uws broeders oog uit te doen.
Nu is het de vraag wie de balk voor zijn kop heeft: Firestarter - die slachtoffer is van meerdere misdaden tegen de menselijkheid - of het gehersenspoelde Nederlandse volk - dat belachelijke verzinsels van de staatspropaganda voor zoete koek slikt? Het slaat nergens op om mij – die al sinds januari 2012 vergeefs hulp zoekt – te adviseren hulp te zoeken. Ik heb me niet beperkt tot juristen, maar ook aangeklopt bij kwakzalvers die zich arts noemen. Eén van de misdaden tegen de menselijkheid tegen mij, is door staatspsychiaters waarbij: 1) ik 4 weken in de isoleercel werd opgesloten; 2) 3 keer een compleet team van de Mobiele Eenheid tegen me ingezet werd; 3) ik antipsychotica kreeg toegediend waarvan ik niet alleen psychische maar ook fysieke klachten kreeg (als iemand nog niet gek is, kan die altijd nog gek gemaakt worden); 4) van 27-4-2005 tot 20-5-2005 zonder juridische grondslag opgesloten gehouden bleef (wederrechterlijke vrijheidsberoving).
Op 9-2-2016 ontving ik een brief dat Abn amro nog een bedrag tegoed van mij heeft van 1663 euro aan pensioenopbouw voor het jaar 2016. Een werknemer met een gemiddeld salaris van 65.000 euro bouwt ongeveer 2000 euro aan pensioen per jaar op. Dit levert over 35 jaar 70.000 euro op, vermeerderd met een jaarlijks rentepercentage van 3% gedurende 17 jaar (totale rente 65%), kom je op 115.700 euro totale pensioenopbouw. Dus wordt een Nederlander gemiddeld geen 81 jaar oud.
Vanaf 1979 tot 2015 hanteerde het regime van China een strikte eenkindpolitiek. De pers beweert dat de totale Chinese populatie van 987,1 in 1980 tot 1360,7 miljoen gestegen is.
Nu vindt de overheid dat ik voor gek verklaard moet worden, omdat ik weet dat dit onmogelijk is.
firestarter
Wat voor reactie verwacht je van ons?
Legionella
Veel dank voor alle bijzonder motiverende reacties!
Op basis van de Drinkwaterwet zijn geen mogelijkheden om openbare gebouwen (als sporthallen, sportkantines en scholen) van voor 1990 te slopen – of incidenteel renoveren – om de waterleidingen aan te passen, zodat art. 52 Drinkwaterwet uitgevoerd kan worden. Daarvoor is het Drinkwaterbesluit; de “inspecteur” kan onmogelijke eisen stellen op grond van art. 37 lid 6 en 38 lid 4 Drinkwaterbesluit en NEN 1006, zodat de “eigenaar” geen andere optie heeft dan zijn gebouw te slopen.
In art. 29 lid 1 is een vergelijkbare bepaling opgenomen als in art. 52 Drinkwaterwet, waaruit blijkt dat de “toezichthouder” een “ontheffing” kan “verlenen” voor het leveren van drinkwater met te veel giftige stoffen, zo lang het maar binnen 30 dagen hersteld kan worden:
“a.overschrijding van die waarde naar zijn oordeel geen nadelige gevolgen voor de volksgezondheid heeft,
b.de overschrijding binnen 30 dagen door het nemen van herstelmaatregelen kan worden opgeheven, en
c.de onder a bedoelde waarde door de eigenaar in de voorafgaande twaalf maanden niet gedurende meer dan 30 dagen is overschreden”.
Je leest het goed: in Nederland wordt gif aan het drinkwater toegevoegd, om de volksgezondheid te BESCHERMEN, want – zo is de stelling – met gif wordt legionellabacterie gedood, die anders de levensgevaarlijke veteranenziekte veroorzaakt.
Er is een interessant verhaal over de veteranenziekte: https://nl.wikipedia.org/wiki/Legionellose
De symptomen van de veteranenziekte zijn: 1) hoofdpijn, 2) spierpijn, 3) een ziek gevoel, 4) longontsteking, 5) koorts boven de 39°C, 6) hoesten, 7) kortademigheid, 8) braken en 9) diarree. Al deze symptomen heb ik gehad door vergiftiging (uitgezonderd longontsteking).
Bizar genoeg is de legionellabacterie nauwelijks te kweken, maar ontstaat zo maar in warm water. Blijkbaar raak je besmet met deze eigenaardige bacterie door douchen, maar niet door drinken van water (en evenmin door een besmet persoon). Vaak worden mensen ziek tijdens vakantie, dus tijdens de reis of in het hotel. Opvallend dat alle grote uitbraken van de veteranenziekte in de “beschaafde” wereld zijn (bron de Engels- en Nederlandstalige Wikipedia): 1976 Philadelphia (VS), 1985 Stafford (Engeland), 1999 Bovenkarspel (Nederland), 2000 Melbourne (Australië), 2001 Murcia (Spanje), 2005 (Canada), 2014 Lissabon (Portugal), 2015 New York (VS).
Als gevolg van “preventiemaatregelen” voor legionella is het aantal gevallen van de veteranenziekte sterk gestegen: http://www.volkskrant.nl/archief/onderzoekers-aantal-gevallen-van-legionella-jarenlang-onderschat~a622115/
Maar er is nog meer over de eerste uitbraak in 1976 van de veteranenziekte (onder veteranen) in het Bellevue Stratford hotel in Philadelphia. F. William Sunderman maakte vergiftiging met Nikkelcarbonyl bekend als waarschijnlijke oorzaak van de ziekte: www.annclinlabsci.org/content/7/3/187.full.pdf
Sunderman werd geattendeerd op deze mogelijkheid door een anonieme brief, die waarschuwde voor moord met Nikkelcarbonyl, die Sunderman op 2-8-1976 doorstuurde aan de FBI, die dit pas onderzocht na de publicatie van Jack Anderson op 28-10-1976 in de krant: http://bayhdolecentral.com/3_DIV_SCAN/2679_001_OCR_DIV.pdf
https://archive.org/stream/nsia-FBIMiscellaneous/nsia-FBIMiscellaneous/FBI%20Miscellaneous%20186_djvu.txt
Een gevolg van vergiftiging met Nikkelcarbonyl is een verhoogde concentratie nikkel. Dr. Jerrold Abraham verklaarde dat hij bij het onderzoek van de lijken kleine stukjes metaal in de longen had gevonden. De longen, maar niet de nieren, van de slachtoffers hadden een veel hogere concentratie Nikkel dan een vergelijkingsgroep. Blijkbaar werden de veteranen vergiftigd met Nikkelcarbonyl via de luchtwegen. De staatspropaganda heeft de volgende verklaring bedacht – dat het nikkel veroorzaakt werd door metalen instrumenten gebruikt in de lijkschouwing. Deze instrumenten zouden dus geen nikkel achterlaten: 1) in de nieren (maar wel in de longen) en 2) in de controlegroep (maar wel in de groep met de veteranenziekte): http://www.biostat.umn.edu/~brad/6450/Chen_77_Legionnaire.pdf
nogmaals
wat voor reacties wil je?
Ik vind het allemaal heel erg, zoveel mensen vergiftigd over de hele wereld, met zulke gemene, goed verborgen methoden, en dat al sinds 1976. Maar weet niet wat we er aan kunnen doen? Waar kunnen we heen? Daar is niet tegen te vechten toch? Misschien sterven we allemaal zo wel uit.
Pech of sabotage?
Ik heb nog geen uitspraak ontvangen…
Op 7-5-2016 klaagde ik bij de fietsenmaker dat mijn hele achterwiel wiel krom is nadat hij 2 ½ week daarvoor 5 nieuwe spaken in mijn wiel had gezet. Hij reageerde dat de enig mogelijke verklaring dat er nu 12 spaken gebroken zijn, dat ik te wild stoepjes op en af ben gereden.
Sinds ik deze fiets in 2008 nieuw kocht, ben ik al toe aan mijn vierde achterwiel, terwijl ik ook al 3 keer een nieuw zadel heb moeten kopen.
Op 9-5-2016 brak de zijkant van mijn bed helemaal doormidden, zie de foto: http://www.lawfulpath.com/forum/download/file.php?id=310
Het volgende citaat komt uit John Marks’ The Search for the Manchurian Candidate: The CIA and Mind Control (1979): http://www.whale.to/b/m/10.htm
“Once the PAS had identified a target as having potential mental instabilities, staff members sometimes suggested ways to break him down, reasoning that by using a ratchet-like approach to put him under increased pressure, they might be able to break the lines that tied him to his country, if not to his sanity. Keehner stated, "I was sent to deal with the most negative aspects of the human condition. It was planned destructiveness. First, you'd check to see if you could destroy a man's marriage. If you could, then that would be enough to put a lot of stress on the individual, to break him down. Then you might start a minor rumor campaign against him. Harass him constantly. Bump his car in traffic. A lot of it is ridiculous, but it may have a cumulative effect."”
Ik denk dat er geen mensen bestaan, zonder potentiële mentale instabiliteit.
heb een leuk lotgenotencontact voor je
http://ouders.nl/forum/off-topic-discussies/school-is-er-om-de-kinderen-dom-te-maken?page=28
Stenna
Hilarisch 
))).
1 gedachte
zouden Pindar en Firestarter niet dezelfde persoon zijn?
dat dacht ik ook
de reactie die firestarter in het draadje van pindar plaatst is veel te concreet en to the point in vergelijking met de hersenspinsels die F hier plaatst. Alter Ego? Dubbele persoonlijkheid?
gr Angela
Uitspraak uitgesteld
Op 6-5-2016 besloot de kantonrechter in mijn rechtszaak tegen HRE advocaten de uitspraak uit te stellen naar 3-6-2016.
Uitspraak uitgesteld
Op 3-6-2016 besloot de kantonrechter in mijn rechtszaak tegen HRE advocaten om de uitspraak uit te stellen tot 1-7-2016.
ach
shit happens