geld discussie

AlisonH schreef op 17-06-2023 om 10:29:

[..]

Het staat er inderdaad niet letterlijk. Wel dat hij vindt dat zij van zijn geld profiteert, dat hij geen gedeelde rekening wil en zij vraagt of een bijdrage dan zo gek is. Er is ruzie geweest over zijn bijdrage, die hij ziet als profiteren door haar. Jouw aanname dat zij meer wil staat ook nergens en is minder logisch.
Lijkt me sowieso erg moeilijk om te leven met iemand die zo totaal anders met geld omgaat.

Jawel in haar tweede post staan wel wat verwachtingen van haar naar hem, en dat zij hem gierig vind omdat hij meer binnenhaalt dan haar en dat zij het graag breed laat hangen. En daarbij heeft ze niks gezegd over de hoogte van het vaste lastenplaatje, maar ik ga er niet vanuit dat deze opmerking gewoon vanuit het niets komt.

AlisonH schreef op 17-06-2023 om 10:29:

[..]
Lijkt me sowieso erg moeilijk om te leven met iemand die zo totaal anders met geld omgaat.

Dat hoeft dus niet, wanneer je goede afspraken hebt, dus de vaste lasten deelt en de rest naar eigen inzicht uitgeeft, of niet (dus spaart).

RoodVruchtje schreef op 17-06-2023 om 15:51:

[..]

Eens!

Zij heeft een compleet afgelost huis, wat voor hem geen verschil moet maken, want ook hij heeft hiervan woongenot. Zijn bijdrage van €750 vind ik persoonlijk niet buitensporig en mocht hij dat wél vinden, gaat ie lekker in 1 van zijn eigen appartementen wonen. Wat zij met zijn bijdrage doet gaat hem helemaal niets aan, tenzij zij van hem ook verwacht dat hij gaat meebetalen aan de onderhoudskosten (groot onderhoud welteverstaan), maar dat haal ik niet uit haar berichten.

Voor klein onderhoud, zoals behangen/binnen verven/schilderen etc zou hij ook in mogen bijdragen, deze kosten heb je ook in bijv een huurwoning.

Melanie55, wat bedoelt hij precies met het feit dat jij profiteert van zijn geld, kun je hiervan voorbeelden noemen?

Groot onderhoud moet wel door iemand betaald worden, en is nodig om het wonen in stand te houden. Een verhuurder betaalt dat uit de huur, die daar ook op begroot is, dus waarom zou zij groot onderhoud niet uit die bijdrage mogen betalen? Hij betaalt het groot onderhoud op zijn appartementen toch ook uit de huur. Als ze daar een extra bijdrage voor vraagt zou ik dat niet eens gek vinden, want als ik kijk wat een schildersbedrijf al  kost dan is die 9000 per jaar die hij nu betaalt echt niet toereikend.
Zijn huurders willen toch ook geen zeggenschap hebben over waar hij het geld van de huur aan uitgeeft? Waarom zou hij dan mogen bepalen wat TO doet met het geld?

Sowieso lijkt het me inderdaad lastig hoor, als je er zo verschillend in zit. Ik zie dan toch veel voordelen in LATten.

Je man woont bij jou in, dus als je bijvoorbeeld een dakkapel laat maken, of een nieuwe keuken of badkamer laat plaatsen dan heeft hij daar wel het woongenot van. Dat hoeft niet gratis te zijn.
Wat betaalt hij dan precies voor jou waardoor je zou profiteren?

Ik heb echt een hekel aan ruzies over geld. Het enige waar ik echt op stond was dat mijn huis te alle tijden van mij zou blijven tenzij ik sterf, dan mag mijn man het hebben. 
Als we bijvoorbeeld een nieuwe bank zouden kopen, dan betalen we die wel samen. We maken er immers ook beide gebruik van. Of iets als een dakkapel of een nieuwe keuken/badkamer of verf of zo. Dat hoeft niet per se de helft te zijn maar een bijdrage daar aan voor woongenot vind ik niet onredelijk. Gelukkig staan wij wat uitgaven betreft redelijk op één lijn. En als mijn man zijn halve salaris wil verbrassen aan onzin, niet mijn feestje. Zo lang hij de boodschappen maar gewoon betaalt, want dat is onze afspraak.

Wij hebben eigenlijk nooit ruzie over geld. Als één van ons het idee zou hebben dat de ander was getrouwd om te profiteren, dan hadden we met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid geen 'ja' tegen elkaar gezegd. 
Onze verdeling is niet heel standaard, maar past wel bij ons en hoe we in elkaar zitten.

Als het wel een twistpunt is, zou ik alle vaste lasten naast elkaar leggen en vergelijken met wanneer hij niet bij jou zou wonen. Heel zakelijk, maar als je het inzichtelijk maakt voor jullie beiden en waar nodig aanpast, dan krijg je niet dit soort gedoe.

AnnaPollewop schreef op 17-06-2023 om 16:49:

[..]

Groot onderhoud moet wel door iemand betaald worden, en is nodig om het wonen in stand te houden. Een verhuurder betaalt dat uit de huur, die daar ook op begroot is, dus waarom zou zij groot onderhoud niet uit die bijdrage mogen betalen? Hij betaalt het groot onderhoud op zijn appartementen toch ook uit de huur. Als ze daar een extra bijdrage voor vraagt zou ik dat niet eens gek vinden, want als ik kijk wat een schildersbedrijf al kost dan is die 9000 per jaar die hij nu betaalt echt niet toereikend.
Zijn huurders willen toch ook geen zeggenschap hebben over waar hij het geld van de huur aan uitgeeft? Waarom zou hij dan mogen bepalen wat TO doet met het geld?

Sowieso lijkt het me inderdaad lastig hoor, als je er zo verschillend in zit. Ik zie dan toch veel voordelen in LATten.

Ik schrijf toch ook nergens dat zij de bijdrage voor GO niet uit zijn €750 mag halen? Wij zijn het volgens mij gewoon eens hoor 😁

RoodVruchtje schreef op 17-06-2023 om 15:51:

[..]

Eens!

Zij heeft een compleet afgelost huis, wat voor hem geen verschil moet maken, want ook hij heeft hiervan woongenot. Zijn bijdrage van €750 vind ik persoonlijk niet buitensporig en mocht hij dat wél vinden, gaat ie lekker in 1 van zijn eigen appartementen wonen. Wat zij met zijn bijdrage doet gaat hem helemaal niets aan, tenzij zij van hem ook verwacht dat hij gaat meebetalen aan de onderhoudskosten (groot onderhoud welteverstaan), maar dat haal ik niet uit haar berichten.

Voor klein onderhoud, zoals behangen/binnen verven/schilderen etc zou hij ook in mogen bijdragen, deze kosten heb je ook in bijv een huurwoning.

Melanie55, wat bedoelt hij precies met het feit dat jij profiteert van zijn geld, kun je hiervan voorbeelden noemen?

Helemaal gelijk heb je! Ik vind het maar een gierige man. 

melanie55 schreef op 16-06-2023 om 10:54:

Soms denk ik inderdaad waarom nu ? Het is wel zo dat mijn huis afbetaald is maar er veel kosten beginnen aan te komen, maar ik vraag me gewoon af los van de bedragen, is het normaal om zo te leven ?
Hij heeft geen kinderen, kan hij niet een beetje flexibeler zijn ?
Ik vind hem gewoon gierig, en hij vindt mij een verkwister, omdat we een ander investeringspatroon hebben, bij mij mag geld rollen, etentjes, kleedjes, wijntjes, voor hem is bloemkool met worst ook ok😒, voor mij ook maar wil genieten in het weekend en zeker omdat hij kan, hij heeft tov mij veel meer geld, of verwacht ik teveel ?

Lieve schat je verwacht echt niet veel. Ik vind hem ook een gierige man. Als hij met jou getrouwd is… dan zijn jullie een gezin en als man zijnde vind ik wel dat je je verantwoordelijk moet gedragen om bij te dragen aan de kosten dus niet alleen 750. 750 is niks in deze tijd. Je hebt meerdere kinderen die moet je ook eten geven elke dag. Mijn man betaald letterlijk alle vaste lasten voor ons, ook mijn zorgverzekering en mijn auto. En ja ook mijn elektrische fiets heeft hij gekocht en de vakanties. Ik werk ook maar verdien stukken minder dan hem. Hij vraagt niks financiëel van mij. Maar ook boodschappen zelfs betaalt hij en ik betaal dat ook elke maand mee zonder dat ik het aan hem zeg, want het is heel duur ik gebruik mijn eigen pas want hij betaald al zoveel. Kleren van mijn kind betaal ik vaak. Maar zelfs dan ook dat wilt hij betalen en zegt hij stuur een tikkie. Maar ik laat dat niet toe.

Lieve schat je verdient een man die onvoorwaardelijk voor jou en je kinderen zal staan. Een man die naast je staat als je ziek bent en niet meer kan werken en die voor jou kinderen zal zorgen als zijn eigen kinderen. Ik heb liever een arme man die alles eraan doet om voor zijn gezin te zorgen dan een gierige rijke man die alleen maar aan zijn eigen bankrekening denkt en niet eens jou en je kinderen op een etentje trakteert. Geld neem je echt niet mee in je graf hoor. 

melanie55 schreef op 19-06-2023 om 08:55:

Hartelijk dank allemaal voor jullie antwoorden. Het is ook moeilijk om te praten over geld. Dat is altijd al zo geweest met hem. Het boeit me ook niet wat hij heeft, ik wil gewoon goed leven en het kan in onze situatie waarom doen we het dan niet ? En waarom na 12 jaar beginnen zeuren ? Ik heb nog geen berekening gemaakt lijkt me ook onbegonnen werk maar inderdaad 1500 euro is veel daar zal ik zeker niet aan komen en ja ik spaar ook wel een maandelijks bedrag wat ik waarschijnlijk niet zou kunnen als alleenstaande, ik vind gewoon zijn gedrag niet fijn (zacht uitgedrukt).

Nee, maar als hij er niet was dan was je mogelijk ook niet alleenstaand geweest. Ik vind dus zeker niet dat je altijd moet vergelijken met een situatie alleen. 
Je vraagt nu een soort van huur dan, als het niet puur om kostenverdeling gaat. Dat vind ik heel legitiem en hoef je ook niet perse helemaal te verantwoorden mi.  

Maar goed, hij heeft nu eenmaal wel problemen hiermee, daar kun je ook niet aan voorbij. Wat wil hij eigenlijk dan en wat vindt hij eerlijk? Heeft hij financiële problemen misschien? Je kunt ook voorstellen te gaan latten en dat jij dan een kamer verhuurt

Zelf vind ik het wel belangrijk alle inkomsten en kosten te verdelen. Misschien niet als partner echt heel veel zou verdienen (zelf zou ik wel altijd delen) maar hier blijft niet echt wat over, dus sowieso geen dilemma, dat scheelt! 

Dat hij er nu mee komt vind ik wel een signaal om goed te onderzoeken, wat zit er achter?

AnnaPollewop schreef op 17-06-2023 om 09:11:

[..]

Ja, maar dat geldt voor zijn huurders toch ook? Dan kun je alles gratis gebruiken omdat de eigenaar “de kosten toch zou hebben gehad”. Het gaat er niet om of zij die kosten sowieso had moeten betalen, het gaat erom dat hij niet gratis hoeft te wonen. Ze had in zijn plaats ook een andere, meer betalende huisgenoot kunnen nemen of kleiner gaan wonen. Als ze de woning verkoopt en weggaat heeft hij geen onderdak meer. Meebetalen lijkt me best logisch. Ze heeft er ook last van dat hij daar woont tenslotte, zo makkelijk is samenwonen nou ook weer niet. Je moet toch rekening met elkaar houden.

Dit is echt de eerste keer dat ik iemand een huwelijk zo zakelijk heb zien benaderen. We maken van een partner een betalende huisgenoot.....

Later zie ik het je nog een keer vergelijken. Als mijn partner mij reduceert tot een betalende huisgenoot, dan stopt daar wat mij betreft direct de relatie. Allememaggies zeg. Dat is toch ridicuul? Ze zijn al 12 jaar getrouwd, de woning is hypotheekvrij. Waarom dat "wat als" situaties er bij halen? Alsof ze een betalende huisgenoot zou zoeken puur om huurinkomsten op te strijken? Beetje vreemd. 

Dat gezegd hebbende: Of 750,- een prima bedrag is in de bijdrage van de maandelijkse kosten, daarvoor hebben we niet echt heel erg veel informatie tot onze beschikking. Jullie doen samen boodschappen, jij betaald de rekeningen. Wat voor rekeningen? energie? Gemeentelijke heffingen? Onderhoud?

Als jullie verder alles gescheiden hebben ( zorgverzekering, autoverzekering en dat soort zaken) dan vind ik 750,- voor een bijdrage in de woonkosten een redelijk groot bedrag ja. Ik zou eerst eens inzichtelijk maken wat je nu precies betaald. Als dat gaat om wat tientjes aan gemeentelijke heffingen en een 2/300 euro aan energie en daar houd het op, dan snap ik wel dat hij moeilijk doet over die 750,- euro ja. 

Dat iemand hier dan de vergelijking maakt of je voor zo'n bedrag een gemeubileerd huis kunt huren, dan vraag ik me echt af dat mensen zijn die getrouwd zijn.

Overigens hier gewoon alles op de grote bult: Een gezamenlijke rekening waar we allebei een pas van hebben en als het geld op is, dan is het geld op. Nu bewaak ik dat vrij goed, dus als we een keer aan het eind van de maand richting het einde van ons salaris komen, dan vertel ik vrouwlief even kalm aan te doen. En anders boek ik wat over van de spaar. Geeft mijn vrouw meer uit dan ik? Ja absoluut. Verdien ik meer dan mijn vrouw? Ja, al scheelt het maar een paar honderd per maand. Interesseert me dat wat? Geen enkele biet. Het moment waarop mijn huwelijk een soort zakelijke transactie wordt waarin er bepaalde dingen verrekend moeten worden, is het moment waarop dat huwelijk van mij niet meer hoeft. Als zij wat wil kopen en het kan, dan moet ze dat vooral doen en hoeft ze me dat niet te vragen. Wil ik een nieuwe computer, of een nieuwe tattoo? Dan doe ik dat ook. Als het kan. Zo makkelijk is het.

ik moet er niet aan denken dat we aparte rekeningen hebben en ze me dan gaat vragen of ik haar wat geld over wil maken omdat ze door haar geld is. Mijn geld is haar geld. Mijn huis is ons huis. Niks meer, niks minder. Naïef, misschien. Maar ik voel me er goed bij. 

Ik zie mijn man niet als meebetalende huisgenoot. Hij woont bij me in omdat we getrouwd zijn (en daarvoor omdat we een relatie hadden). Hij hoeft geen woonkosten te betalen. Ik wilde het huis voor mezelf houden, dan heeft dat een prijs.
Hij betaalt wel de boodschappen. Hij verdient iets meer dan ik en heeft wat minder vaste lasten. Dat is prima, want dat is mijn keuze. Het allerbelangrijkste is dat we gelukkig zijn met elkaar en dat wij en vooral onze dochter niks tekort komt. 

Ik zou wel uitzoeken waar zijn ongenoegen vandaan komt na 12 jaar opeens en kijken naar jullie vaste lasten en uitgaven; waar gaat het geld heen en in wiens belang/wiens keuze is dat?

Inderdaad als hij nu ineens gaat piepen zou je je af moeten vragen waar dat vandaan komt. En een ander punt: als de 750 betaald wordt voor leefkosten en hij geen huur betaalt, dan vind ik dat nog heel erg weinig. Zeker gezien het feit dat hij dit al jaren betaalt, het bedrag zou dan mee moeten groeien met oplopende kosten.

Elpisto schreef op 19-06-2023 om 15:18:

[..]

Dit is echt de eerste keer dat ik iemand een huwelijk zo zakelijk heb zien benaderen. We maken van een partner een betalende huisgenoot.....

Later zie ik het je nog een keer vergelijken. Als mijn partner mij reduceert tot een betalende huisgenoot, dan stopt daar wat mij betreft direct de relatie. Allememaggies zeg. Dat is toch ridicuul? Ze zijn al 12 jaar getrouwd, de woning is hypotheekvrij. Waarom dat "wat als" situaties er bij halen? Alsof ze een betalende huisgenoot zou zoeken puur om huurinkomsten op te strijken? Beetje vreemd.

Dat gezegd hebbende: Of 750,- een prima bedrag is in de bijdrage van de maandelijkse kosten, daarvoor hebben we niet echt heel erg veel informatie tot onze beschikking. Jullie doen samen boodschappen, jij betaald de rekeningen. Wat voor rekeningen? energie? Gemeentelijke heffingen? Onderhoud?

Als jullie verder alles gescheiden hebben ( zorgverzekering, autoverzekering en dat soort zaken) dan vind ik 750,- voor een bijdrage in de woonkosten een redelijk groot bedrag ja. Ik zou eerst eens inzichtelijk maken wat je nu precies betaald. Als dat gaat om wat tientjes aan gemeentelijke heffingen en een 2/300 euro aan energie en daar houd het op, dan snap ik wel dat hij moeilijk doet over die 750,- euro ja.

Dat iemand hier dan de vergelijking maakt of je voor zo'n bedrag een gemeubileerd huis kunt huren, dan vraag ik me echt af dat mensen zijn die getrouwd zijn.

Overigens hier gewoon alles op de grote bult: Een gezamenlijke rekening waar we allebei een pas van hebben en als het geld op is, dan is het geld op. Nu bewaak ik dat vrij goed, dus als we een keer aan het eind van de maand richting het einde van ons salaris komen, dan vertel ik vrouwlief even kalm aan te doen. En anders boek ik wat over van de spaar. Geeft mijn vrouw meer uit dan ik? Ja absoluut. Verdien ik meer dan mijn vrouw? Ja, al scheelt het maar een paar honderd per maand. Interesseert me dat wat? Geen enkele biet. Het moment waarop mijn huwelijk een soort zakelijke transactie wordt waarin er bepaalde dingen verrekend moeten worden, is het moment waarop dat huwelijk van mij niet meer hoeft. Als zij wat wil kopen en het kan, dan moet ze dat vooral doen en hoeft ze me dat niet te vragen. Wil ik een nieuwe computer, of een nieuwe tattoo? Dan doe ik dat ook. Als het kan. Zo makkelijk is het.

ik moet er niet aan denken dat we aparte rekeningen hebben en ze me dan gaat vragen of ik haar wat geld over wil maken omdat ze door haar geld is. Mijn geld is haar geld. Mijn huis is ons huis. Niks meer, niks minder. Naïef, misschien. Maar ik voel me er goed bij.

Dat is dan toch prima! Zo maakt iedereen zijn eigen keuzes en afwegingen hierin. Zoals jij het hebt geregeld met je vrouw, moet ik dan weer niet aan denken. Niet omdat onze manier beter zou zijn, maar gewoon omdat wij het prettiger vinden om het gescheiden te houden.  Voor TO en partner hoop ik dat ze tot een systeem komen wat voor beiden werkt.