Leraar zou iemand aangerand hebben, welke communicatie mag ik van school verwachten?

Hoeft niet

Hier was ook vorig jaar een docent langdurig afwezig ivm omstandigheden. De geruchtenmachine kwam op gang. Hij had aan een leerlinge gezeten en wat niet meer, hij moest voorkomen, was zelfs op de rechtbank geweest want iemand had hem daar gezien etc. Uiteindelijk kwam leraar gewoon terug, hij had op vakantie een heftige ziekte opgelopen, moest erg lang uitzieken en het verhaal kwam voort uit de fantasie van leerlingen.

Klopt

Zo stond ik er in eerste instantie ook in. Echter ik geloof mijn dochter als ze het verhaal van een andere docent heeft gehoord.
Verstuurd met de Ouders Online iPhone app.

Geloof nooit alleen geruchten

Zolang het alleen geruchten zijn, kun je maar beter voorzichtig zijn. Onze directeur was ineens lang afwezig. Veel geruchten over ziekte en uiteindelijk heel erge ziekte. Wat ben ik blij dat ik geen beterschapskaart gestuurd heb, want weer later kregen we ineens een nieuwe directeur. De "zieke" directeur (getrouwd) had een verhouding met de IB-er (getrouwd)!

Die leraar uit jouw vraag vind ik niet goed bezig. Dat hij het verteld heeft, is niet echt professioneel.

Vind je dat school verplicht is je meer te melden dan ze hebben gedaan? Leraar x zeker tot de zomervantie afwezig wegens omstandigheden, gelukkig is er vervanging geregeld. Lijkt me duidelijke info en voor meer hoed en rand is nu geen need to know toch? Hij komt terug of niet, en er zal dan wel blijken of er meer over gezegd moet worden.
En die meneer y gaat vér buiten zijn boekje!

Heldere communicatie

In de klas van mijn dochter speelde dit een keer met een leraar.
Het eerste wat ik hoorde was een verhaal van mijn dochter. Sussen niet direkt het ergste denken.
Vrij snel daarna kwam er een email van de school, waarin beknopt stond vermeld, dat de leraar afwezig was, aangehouden was, dat het een kwestie betrof buiten de school en dat ze verder zouden afwachten hoe dingen zich zouden ontwikkelen. Die email was afgesproken met de politie.

Dat is dan duidelijk en voor mij ook voldoende.

Toen de rechtszaak speelde kwamen echter allerlei afschuwelijke details in de pers. En kinderen zitten op social media, dat gaat razendsnel rond. Dochter was geschokt. Ik ook. Toen heb ik zelf contact gezocht met de school, omdat ik wilde weten wat ik aanmoest met dergelijke verhalen in de krant. Ik dacht toen nog dat het telegraafjournalistiek was, dat er een sussend woordje terug zou komen en dat ik mijn dochter daarmee gerust kon stellen.

Ik kreeg een zeer openhartig mailtje terug. Helaas was de krant nog terughoudend geweest, in de rechtbank zelf waren de verhalen nog veel erger. Zonder inhoudelijk te zijn heb ik toen wel tegen dochter gezegd, dat de verhalen helaas echt waar waren. Niet geruststellend dus, maar als dat niet kan dan kan het niet.

Voor dochter was het schokkend, voor alle leerlingen overigens: van zo iemand les te hebben gehad, en dan nog wel een aardige leraar. Alles wat ze met die persoon hebben meegemaakt wordt heroverwogen. En de vraag: hoe kan het? Het ging hier overigens niet om één incident, maar om een geschiedenis die jarenlang had gespeeld.

Ondertussen waren er natuurlijk ook ouders die zich afvroegen of de leraar niet direct ontslagen moest worden (kan niet). Ik heb nog voorgesteld om na afloop van de rechtszaak en na de uitspraak een bijeenkomst te houden voor alle ouders en kinderen, zodat iedereen de vragen kon stellen, ongerustheid kon uiten etc.
Dat wilde men niet. In de klas was een brief uitgedeeld. Jammer, want die klas was ondertussen alweer een nieuwe klas, daar zaten niet de kinderen in die hem als leraar hadden gehad. Juist die kinderen, die hem als leraar hadden gehad, die hadden veel vragen. Dat laatste vond ik de enige misser in het hele verhaal.

Verder vond ik het prima. Kort, bondig, duidelijk algemene informatie zonder de persoon te schaden; en op een vraag serieus ingaan.

Ik denk dat scholen zich wel moeten realiseren dat kinderen op social media allerlei details kunnen lezen, waarvan je soms als ouder liever niet hebt dat die bekend worden. Ik denk dat het dus belangrijk is dat de school naar waarheid het geraamte van de situatie neerzet in een algemeen bericht, zonder details etc., zodat eventuele andere berichten binnen het kader vallen van wat de school heeft verteld.

Dat een leerkracht een verhaal gaat vertellen en zegt dat de leerlingen het niet verder moet vertellen, daar klopt niets van. Dat kan en moet je niet willen, kinderen opzadelen met een geheim, over zo'n onderwerp. Als school kun je juist aangeven hoe zoiets bespreekbaar kan worden, zonder dat er allerlei sensatiezucht bij komt. Wel eerlijk en duidelijk dus, en in alle openheid, zonder de betreffende persoon meer te schaden dan al kan gebeuren door de hele kwestie.

Tsjor

Je kind

Ik zou wel graag van mijn kind willen weten of die geen nare ervaringen heeft met deze leraar of getuige is geweest van ongepast gedrag bij andere leerlingen.

Inderdaad tsjor

Zoiets bedoel ik, dan weet je ook wat je verder aan je kind kunt vertellen en stopt de geruchten machine. Overigens heeft mijn dochter geen nare ervaring met deze leraar. Voor ze naar deze school ging was ze al gewaarschuwd door haar oudere broer. Nooit alleen zijn met meneer x, want dat is een pedo. Tot grote verontwaardigign van mezelf, want daar kun je toch niet zomaar iemand van beschuldigen. Volgens zoon wist iedereen dat en kon zijn kleine zus beter op haar hoede zijn.

Leraar y had dat natuurlijk nooit mogen zeggen, maar ook van hem is bekend dat hij nergens zijn mond over kan houden. Die kinderen weten natuurlijk wel wie ze gaan uithoren.

Verstuurd met de Ouders Online iPhone app.

Pedo's en aanrandingen

Op de basisschool ooit waar ik op zat was (bleek achteraf) een leraar die pedofiel was. Toen dat aan het licht kwam was ik al zeker 19 jaar (woonde zelfs niet meer thuis). Maar mijn ouders kregen een brief van (dacht ik) de officier van justitie die mij uitnodigde voor een verhoor als zijnde getuige. Ik moest dus komen. Want ik had 2 jaar bij deze leraar in de klas gezeten. Ik toog met mijn moeder naar het bureau op het aangegeven uur en trof daar 3 wachtende ex-klasgenootjes aan...Uiteindelijk wat ik ervan begrepen heb is deze leraar veroordeeld en al. Niet door mijn getuigenis trouwens want ik heb er werkelijk nooit iets van gemerkt.
Jongste heeft op de basisschool iets vergelijkbaars meegemaakt, dat ging om een 'aardige buurman' die dicht bij school woonde (oude man) en die ook beschuldigd werd. Ook met jongste kregen we een keurige brief met uitleg van school en het verzoek ons te melden mochten wij signalen hebben gehad of als je kind daar bij hem thuis was geweest (niet dus). Hoe dat is afgelopen geen idee van...zijn huis was leeg na dat gedoe dus verhuist hoogstwaarschijnlijk en misschien wel veroordeeld.
Het kan natuurlijk ook gewoon zo zijn dat deze leraar 'iets' had met een leerling? Dat komt vaker voor en is ook strafbaar, maar als ze dat beiden wilden komt het al in een andere context te staan, toch? Ja het is misbruik van zijn machtspositie, zeker. Maar het kán, zeker als een leraar nog vrij jong is. En de roddelmachinerie maakt er al gauw aanranding of misbruik of pedofilie van. Bij oudste op school (beroepsonderwijs) is een leraar ook al jaren getrouwd met wat ooit een ex-leerlinge was....Die hebben wel keurig gewacht tot de leerlinge zelf 'klaar' was met haar opleiding om naar buiten te treden. Maar mij maak je niet wijs dat dat pas begonnen is toen. Daar 'speelde' vast al eerder wat en dat hebben ze goed kunnen verbergen. Zijn wel ongeveer even oud. Dat scheelt.
Gewoon afwachten dus. Ik ben ervan overtuigd als er écht zoiets is gebeurd en er maar een heel klein beetje kans is dat er andere leerlingen bij betrokken zijn de school of politie de leerlingen heus wel benaderd.
groeten albana