Leerplichtambtenaar

Kans zeer klein

Hoi Bellefleur

Steekproeven worden meestal gedaan op dagen dat ze verwachten dat er meer kinderen niet zullen zijn. Meestal voor vakanties. Maar bij ons zijn de ambtenaren zo druk met echte problemen dat ze niet achter dit soort zaken aangaan.
Meestal krijg je de eerste keer een waarschuwing. Maar dat ze jullie niet vrij kunnen geven is ook een kul verhaal. Ze mogen bijna voor alles vrij geven.
Maar ik zeg gewoon doen.

Saar.

Sawo,

Goed om te weten. Dankjewel. Die waarschuwing kunnen we wel hebben. Heel toevallig is het wel een dag na de vakantie. En ik weet dat van de school meerdere kinderen mee doen aan deze activiteit. Over de hele school denk ik dat er ongeveer 15 kinderen zullen verzuimen. Vorige jaren kreeg ons kind gewoon vrij. Jammer dat de school dit jaar een ander besluit heeft genomen.

Kan je

Kan je kind niet ziek melden? Je hebt het met school geregeld, dus die relatie staat niet onder druk. Puur en alleen voor de vorm dus.

Zo'n onzin

Inderdaad behoudens de eerste 2 wk na de zomervakantie mogen ze gewoon toestemming geven. Mijn zoon kreeg gewoon 2 dagen vrij om te figureren bij Spangas, de teamleider wenste mijn zoon gewoon een paar leuke dagen! Waarom altijd zo moeilijk doen?

Ik dacht juist dat ze op de middelbare niet meer zo krampachtig doen als op de basisschool.

Nee, op het vo doet men tegenwoordig ook zeer krampachtig, is mijn ervaring.

Ik denk dat mijn kind ook gaat

En kan me voorstellen dat als de lpa besluit te steekproeven dit een leuke dag is....maar volgens mij is dat nog nooit gebeurd..

typen op mijn i-pad is lastig!p

Hé mijk,

Hoe weet jij waar mijn kind naar toe gaat?

Nou

Zo maar een vermoeden ik ken weinig evenementen waar je en op de middelbare en op de basisschool jaarlijks vrij voor moet vragen. Ik heb de bezoekspas aluitgepring

typen op mijn i-pad is lastig!p

O ja!

Goed dat je 't zegt! Helemaal niet aan gedacht.

Voor p

Ik schreef je dat ik de ervaring heb dat ze op het vo krampachtiger worden, ik kreeg vandaag zelfs een brief over welgeteld een lesuur op 8 maart dat mijn dochter niet aanwezig zou zijn geweest.....zij moeten, zo stond in de brief, alles kunnen verantwoorden dmv een briefje van ouders. Dus even opbellen dat een kind een uur eerder weg moet naar bijv. de tandarts is niet meer afdoende, alles moet zwart op wit, dat wil de leerplichtambtenaar. Nu heb ik dus een probleem, ik weet bij god niet waar zij dat ene uur is geweest, zij was naar eigen zeggen gewoon op school.....zucht. Krampachtig gedoe dus.

Fio

Kun je niet alsnog een briefje schrijven dat ze naar de tandarts was? Ben je tenminste van het gezeur af.t("Volgens uw administratie was mijn dochter niet aanwezig. Dan zal ze wel bij de tandarts geweest zijn.")

Fio

Wat ik niet begrijp is dat je een brief krijgt over 8 maart. Ik wil dat ze mij bellen of mailen binnen een paar dagen en meteen aan de bel hangen als hij er het tweede uur ook nog niet is.

Hier kunnen we gelukkig wel per mail doorgeven dat kind naar tandarts of huisarts of wat dan ook gaat. Voor de vakantie werd kind 's ochtends wakker met een enorme pijn in zijn achillespees, ik moest werken en ik heb school gemaild dat hij eerst naar de huisarts zou gaan en wellicht daarna nog naar school of misschien ook niet.

En hier zouden ze in dat geval achteraf nog een briefje verlangen met handtekening. Want in principe kan een kind ook die mail sturen...
Die dag was mijn dochter gewoon de hele dag op school, ook het vierde. Mijn man kwam thuis uit het ziekenhuis die dag dus het was ook geen tandartsbezoek ofzo.
Maar goed, dat maak ik er dan maar van ofzo....ik heb ook de ervaring op de school van mijn zoon dat de administratie gewoon niet altijd klopt, erg vervelend want het wordt bij de leerling neergelegd, die moet zich gaan verantwoorden.

Tijgeroog

Doe ik ook, maar toch zot dat je moet gaan liegen omdat de administratie niet klopt...

Maar

maar waarom moet het zo lang duren dit?

Een handtekening kan ook vervalst worden, dat weet een school toch ook allang? Ouderwets gedoe hoor op jouw school!

Overigens

Die handtekening is ook helemaal niet nodig omdat je gewoon via de website kunt zien op welke uren je kind geoorloofd en niet geoorloofd afwezig bent dus als ouder heb je zo door als je kind mailtjes stuurt op jouw naam. Vroeger had je dat niet en kwam je er als ouder dus ook niet achter dus handtekeningen zijn volstrekt onlogisch.

De school moet alles zwart op wit hebben van de inspectie.
De controles zijn aangescherpt en school moet elk uur dat een ll er niet was, kunnen verantwoorden, zwart op wit. School loopt het risico op boetes.
Dat staat in de brief. En ook: Een tel. melding in geval van ziekte is niet voldoende, bij herstel moet het herstelformulier ingeleverd worden, met handtekening.
Op de school van mijn zoon heerst ook nog steeds de briefjescultuur.

Poeh heavy

Is er reden dat jouw school zo streng is, Fio?

Behalve de preek van de LPA tijdens de ouderavond, wordt er gewoon gedaan. Telefonisch melden bij de ene school, formulier op site met bevestigingsmail bij de andere. Geen gedoe met handtekeningen.

Gek hoor dat het bij jou zo streng is. Zou dat eerder hier verwachten, rand van Rotterdam.

Daantje

De reden is dat de inspectie dat kennelijk verlangt,alhier. Zij willen dat scholen zich kunnen verantwoorden voor elk uur dat een leerling er niet is.

Maar fio

Dat kan toch net zo goed met een mail? Waarom zouden andere scholen dat wel mogen? Een handtekening zegt toch niet meer, dat weet toch iedereen?

Tja, dat kunnen wij nou wel vinden, maar het is zoals het is. Ik vertel dit eigenlijk alleen als reactie op jouw opmerking: 'Ik dacht juist dat ze op de middelbare niet meer zo krampachtig doen als op de basisschool.'
Ik heb een zoon die al van het VO af is, een zoon die er nu vier jaar zit en een dochter die net is begonnen, en ik zie dus in de loop der jaren dat men er steeds krampachtiger in wordt, vandaar dat ik dit vertel.