leenstelsel
Over tien jaar zal studeren op het HBO of universiteit alleen toegankelijk zijn voor rijke mensen. Ja, dat is mijn stelling. Beetje overdreven? Naja ik vind van niet. Sterker nog het is een beetje zacht uitgedrukt. Misschien dat het zelfs nog eerder gebeurd.
Het hedendaagse studeren is flink veranderd. Mede door de invoering van het leenstelsel. Dit heeft natuurlijk een grote impact op veel studenten. Bijvoorbeeld studenten leren om hun punten te halen, niet om iets te leren. ‘Ik moet het halen, anders haal ik mijn punten niet en dan heb ik vertraging’. Ja, dat hoor ik vaak. Naja, eerder was vertraging niet zo erg, maar nu is dat wel iets anders. Vertraging betekend langer geld moeten lenen. Laat dat nou net het probleem zijn.
Met het invoeren van het leenstelsel is het aantal studenten dat is gaan studeren aan het HBO of universiteit gedaald. Het aantal studenten dat op kamers gaat is ook gedaald. Zal dit te maken kunnen hebben met de invoering van het leenstelsel? Wat vinden jullie?
Door de invoering van het leenstelsel wordt de keuzevrijheid van vele studenten beperkt. Dat is zonde terwijl Nederland zich promoot als een land waar iedereen gelijke kansen heeft. Maar dit is gewoon een mooi verkooppraatje, wat niet helemaal klopt. Het leenstelsel kan er tevens voor zorgen dat de ongelijkheid tussen rijk en arm alleen maar groter wordt. Maar zou onderwijs juist niet een middel moeten zijn om die gelijkheid te verkleinen. Iedereen heeft toch het recht om te studeren en de studie te doen die hij/zij wil?
Wat vinden jullie?
Zon
Een paar uitersten...
Wie Amsterdam goed kan bereiken, kan kiezen uit 121 HBO studies, woon je op reisafstand van vlissingen 22.
Een greep Leeuwarden 73 , utrecht 80 , groningen 51, enschede 39, arnhem 35, maastricht 18 , emmen 10 en wat dacht je van de waddeneilanden?
En de kleine studies die maar op een paar plaatsen gegeven worden? Verloskunde, tandheelkunde ed. Worden die dan alleen maar bereikbaar voor de draagkrachtigen of de thuiswoners?
Kamertje
Er zullen altijd regio's zijn die een beetje buiten de boot vallen, maar is dat niet altijd zo? Ook qua werkgelegenheid? Dat is dan misschien het nadeel van 'op het platteland' wonen, maar ik ken zat mensen die daar tegenover weer legio voordelen kunnen opnoemen.
HBO Verloskunde is echt een hele kleine studie, ik ken meiden die ervoor naar België gaan ook omdat er hier maar een beperkt aantal plaatsen voor is (en dat in verloskundeland Nederland).
Wat betreft draagkracht: ouders kunnen hierop anticiperen en sparen. Mocht dat niet lukken omdat het inkomen dermate laag is, dan springt de overheid bij. Ouders die niet willen sparen, zullen moeten accepteren dat hun kind leent (tegen lage rente en gunstige voorwaarden).
Je kan het ook omdraaien: waarom moeten minder draagkrachtigen meebetalen aan de studies van kinderen van (veelal) hogeropgeleiden?
Overheid
T.o.v het oude stelsel gaat een uitwonende student uit een "minima" gezin er op achteruit. Van max 564 naar 387....
Zon
Wat bedoel je precies met: als je perse een studie wilt volgen wat 200 km verderop gegeven wordt dat dan door de belastingbetaler betaald moet worden. Zo werkt het Nederlands belastingstelsel nou eenmaal. De belastingbetaler betaalt ook voor de MBO-student die de studie ip als gift krijgt. Verder betaalt men voor het gesubsidieerde studiegeld. Veelal moet de student die 200 km verderop gaat studeren het extra geld voor de kamers etc. zelf lenen. Maar waarschijnlijk begrijp ik je verkeerd.
dorp of stad
eerst even een reactie op denk ik Trivia: Den Haag is niet eens een stad.
Als je refereert aan het feit dat Den Haag geen stadsrechten heeft, dat principe bestaat niet meer sinds 1798. Den Haag heeft in die verleden eeuwen wel allerlei andere rechten en privilieges gehad die alleen steden hadden. Het wettelijke verschil tussen stad en platteland is na de grondwet van 1848 en de Gemeentewet van 1851 vervallen.
Den Haag anno nu is op alle gebieden een stad.
Dan on topic: ik denk dat het leenstelsel in elk geval zal leiden tot minder uitwonende studenten omdat het gewoon een te grote bijdrage aan de totale studieschuld zal leveren om op kamers te gaan. Vervolgens zal de afstand tot een studie en de mogelijkheid om naar de campus te reizen een factor worden bij de keuze voor een studie. Hoewel ik om egoistische redenen blij ben dat mijn zoon later mogelijk langer thuis zal blijven wonen, denk ik wel dat het een verarming is van het studentenleven.
Ik ben het overigens ook eens met de reacties waarin wordt aangegeven dat de (lagere)midden-klasse hier het meeste van zal merken. Aan deze groep wordt de minste subsidie gegeven en wordt de hoogste bijdrage verlangd. De rijkeren redden zich wel, vaak zit daar ook wat overerfd geld bij. Bij de groep die zwaar op arbeid wordt belast drukt een studieschuld zwaar.
