De volgende president van de VS

Skik

De Republikeinen zitten zelf ook in de maag met Trump.

Klopt

Maar met een republikeinse meerderheid Senaat maakt Trump toch meer kans zijn plannen door te voeren dan met een democratisch.

skik

euh Temet

'Dus waarom denk je dat hij zal afhaken?'

Euh Temet, dat schijf ik al in hetzelfde bericht: omdat hij zal roepen dat hij niet de ruimte krijgt van de partij om 'zichzelf' te mogen zijn.

Afhaken

Ik geloof er niks van dat Trump afhaakt. Dat zou in zijn geval wel heel oetelig zijn. Eerst al je eigen ploegmaten eruit fietsen, waarmee ze minder uithoudingsvermogen, spierkracht e.d. tonen dan jij en dan vlak voor de finish boos afstappen? En het is een zakenman. Je stopt toch niet eerst bakken met geld in je investering om er dan niets uit te halen?

Wilders zie ik daar wel toe in staat overigens. Dat heeft hij al vaker gedaan. Hoe hou je je achterban bij de les en boos? Door te doen of je altijd aan het kortste eind trekt als je niet links en multiculti en tegen vluchtelingen bent. En links ben je al snel in de ogen van de PVV aanhang.

Kaaskopje

"Door te doen of je altijd aan het kortste eind trekt als je niet links en multiculti en tegen vluchtelingen bent. En links ben je al snel in de ogen van de PVV aanhang."

Daar gaan we weer, een karikatuur maken van de mening van de tegenstander, da's dan wel weer iets waar 'links' erg goed in is.

Niemand is 'tegen vluchtelingen', ze zijn hoogstens tegen het binnenlaten van grote aantallen (al dan niet-) vluchtelingen in ons land. Da's nogal een verschil.

Eigenlijk bewijs je met dat postje van je dat Wilders een goed punt heeft. Als je een afwijkende (niet linkse) mening hebt wordt die niet serieus genomen, maar gekarikaturiseerd en belachelijk gemaakt. Niet vreemd dat mensen dan maar op Wilders en/of Trump gaan stemmen. Niet noodzakelijkerwijs omdat ze het in alles met ze eens zijn, maar misschien omdat ze zich op dezelfde manier niet serieus genomen voelen. Tegen het establishment.

(daar was links vroeger zelf erg dol op - tegen het establishment zijn)

Haha, om nu aan te komen met dat mensen naar snuiters als Wilders en Trump trekken, omdat er een karikatuur van hun mening wordt gemaakt, dan mogen ze eerst wel eens de hand in eigen boezem (of eigenlijk in die van Wilders en Trump, te steken. Man man..... als je er twee van dat gedrag kunt beschuldigen zijn zij het wel.

Ik neem aan dat als ik vluchtelingen zeg, jij begrijpt dat ik het niet over het wereldwijde probleem heb, maar over wie hier in Nederland komt? En ik vraag me oprecht af of werkelijk niemand tegen vluchtelingen is. Er lopen wrede mensen rond op de wereld en dus ook in ons land.

Ik heb het bij mijn 'karikatuur' over Wilders in dit geval. Hij geeft graag het signaal aan zijn achterban af dat ze altijd aan het kortste eind trekken door toedoen van dit nepkabinet. En ja... hij is wel mijn tegenstander, maar hij moet wat spot kunnen verdragen. Hij doet zelf niet anders dan andersdenkenden belachelijk maken. Psychologische oorlogsvoering kun je het bijna noemen. Hij kweekt er vriendjes mee bij een groeiende achterban en hij houdt ze er boos en opstandig mee. Als je missie, als puntje bij paaltje komt, (nog) niet regeren is, maar onrust stoken en een anti-regering-stemming kweken, dan heb je meer aan een boze opstandige achterban.

Kaaskopje

'Ik geloof er niks van dat Trump afhaakt. En het is een zakenman. Je stopt toch niet eerst bakken met geld in je investering om er dan niets uit te halen?'

Als hem dat meer (geld) oplevert dan doorgaan, wel. Van de vier bedrijven die failliet zijn gegaan, zijn er drie failliet gegaan omdat dat voor hem persoonlijk (!) meer geld opleverde dan doorgaan (bij slechts eentje, de allereerste, kostte het hem persoonlijk ook geld). Niet leuk voor de mensen die er werkten en voor de mensen die geld hadden geïnvesteerd, maar zoals hij zelf zegt: 'It's not personal. It's just business'.

Dat zie ik hem bij de presidentsverkiezingen ook wel doen.

Hmmm...

we zullen af moeten wachten

Imogen

Echt, ik zie het niet. Zijn partij spuugt op hem, maar dat is al van meet af aan zo, dus dat lijkt me geen reden om uit de race te stappen. Sterker, juist het feit dat de partij hem niet moet is een van de redenen waarom hij het zo goed doet. Het hele Held van de Gewone Man-gezever. De tegenstand van zijn partij heeft hem nooit belemmerd en daar verandert vooralsnog niets aan. Stoppen om die reden ligt niet voor de hand. Stoppen om een andere reden en dit als excuus aanvoeren ligt evenmin voor de hand, maar vooral: wat zou dan de werkelijke reden voor opgeven moeten zijn? Zoals Kaaskopje zegt: waarom vlak voor de finish afstappen als je voor ligt? Doorgaan tot het presidentschap levert, als hij wint, status en macht op (en geld als hij president-af is). Nu stoppen levert niks op. Althans, ik zie niet wat hij erbij te winnen heeft als hij stopt.

Ik denk dat het veel eenvoudiger is dan je denkt: hij is echt overtuigd van zijn eigen geweldigheid en gaat gewoon door tot hij ofwel president wordt (de hemel beware ons) of gestopt wordt, hetzij door een of andere truc van de republikeinse partij (in welk geval hij zijn martelaarschap misschien nog commercieel kan uitmelken), hetzij doordat hij de verkiezingen uiteindelijk verliest.

Groeten,

Temet

Temet

'of gestopt wordt, door een of andere truc van de republikeinse partij (in welk geval hij zijn martelaarschap misschien nog commercieel kan uitmelken)'

Keeping my fingers crossed ...