Welke producten zorgen ervoor dat een kind aan kan komen in gewicht?

Lunch?

Hoe gaat het met lunch op school? Mijn jongste heeft daar heel veel moeite mee, thuis eet prima maar uit een zakje hooguit twee boterhammetjes.. dat kan bij jou ook een pijnpunt zijn? (Gedeeltelijk opgelost door variatie in brood-broodje-krentenbol, variatie in beleg werkte hier niet. En een appel mee).
Mijn oudste heeft altijd al ondergewicht gehad ook met dietistwbegeleiding. Een van de tips was extra tussendoormaaltijdje, zoals bij thuiskomst een broodje, schaaltje cruesli of kommetje soep. En geleerd om het 'los' te laten maar dat was ook omdar ze altijd goed in dr vel zit nooit moe integendeel. Valkuil waar ze voor waarschuwde ga geen kilo's creeren met ongezond eten.

Succes!

Temet, jouw zoon is toch deels Indisch?

Voor Oosterse mensen is de Europese BMI berekening sowieso niet geschikt. Als het goed is, houdt de GGD daar rekening mee.

Ik merk dat mijn bijdrage...

... Waarin ik de parallel trok met de bleeknuesjes van WO II verwijderd werd.
Ik begrijp dat wel: een forum dat afhangt van een tijdschrift, mag nu ook weer niet teveel knowhow bevatten: hoe gaan ze anders dat tijdschrift vullen?
Zou het hier dan de plaats zijn om te solliciteren?

het is mijn browser, mijn PC of... ik.

Bleekneusjes (ot)

@Yvan, mijn vader was er één van en kwam in Denemarken bij het gezin van een slager. Dat deed hem heel goed.

Lente

Etnisch gesproken is mijn zoon half Chinees, zijn vader is een Chinese Indonesiër.

Volgens mij gelden voor Aziaten andere normen qua 'gezond' BMI omdat Aziaten als groep gemiddeld anders (lichter) gebouwd zijn dan bijvoorbeeld Europeanen als groep. Maar die hele BMI-tabel is statistiek, en gaat uit van gemiddelden. Daarmee wordt naar mijn idee buiten beeld gelaten dat er (in elk geval onder Europeanen) forse verschillen bestaan in lichaamsbouw.

Die tabel voor Aziaten zorgt dat er voor een bepaalde groep wel gedifferentieerd wordt, maar binnen etnische groepen wordt nog steeds iedereen vrolijk op een hoop gegooid. En dat lijkt me prima als we het over gemiddelden en grote groepen hebben, maar zodra uit de BMI-tabel alleen, zonder bijkomende informatie, verstrekkende uitspraken worden gedaan over iemands individuele gezondheid dan klopt er volgens mij iets niet.

Ofwel: als iemand altijd mager is geweest maar daarbij goed gezond, dan lijkt mij het lage gewicht op zich niet iets waar je je druk over moet maken, alleen maar omdat 'de tabel' vindt dat je te licht bent.

Groeten,

Temet

bleekneusjes- OT

Mijn moeder kwam in Zwitserland terecht, met andere kinderen van verzetsdeelnemers. Het eten was daar prima, maar de gezinnen dachten dat ze kinderen kregen en ze kregen natuurlijk volwassenen, ook al waren ze dat volgens hun kalenderleeftijd nog niet. Meestal hadden ze zelf ook verzetsdaden gepleegd en waren ze - na arrestatie van de vader - de partner van hun moeder geworden in een zeer moeilijke tijd.

Mijn moeder was als oudste van de groep (16 jaar maar liefst) vooral bezig om conflicten tussen de gezinnen en de andere bleekneusjes te sussen. Die was dus ook heel blij toen ze terug kon.

Temet

De zoon van Esther is bijna 3 jaar ouder( ruim 14) dan jou zoon en weegt evenveel als jou 12 jarige.
Ook lees ik nergens dat zijn afkomst een reden kan zijn dat hij kleiner en lichter is dan gemiddeld. Kortom, niet te vergelijken met jou zoon.

Ik kan me prima indenken dat je bij een bijna 15 jarige eens gaat onderzoeken of er iets is wat zijn groei en gewicht belemmert. Vooral omdat hij vaak vermoeid is.
En de BMI is niet zomaar wat cijfers, met een flink aantal kilo's meer of minder heb je nog steeds een gezond gewicht.

wil

Dat hele bmi-verhaal gaat over de verhouding tussen lengte en gewicht. Als de 14 jarige kort is uitgevallen moet hij minder wegen dan de gemiddelde 14 jarige. Mijn zoon is niet veel korter. Iemand moet niet meer wegen omdat hij ouder is, hij moet meer wegen omdat hij langer is.

Afkomst is alleen maar relevant omdat men vanwege de statistiek onderscheid maakt tussen verschillende bevolkingsgroepen - omdat Chinezen gemiddeld lichter gebouwd zijn dan Europeanen. Maar dat sluit niet uit dat je een Europeaan kan treffen die toevallig net zo is gebouwd als de gemiddelde Chinees, om maar eens een voorbeeld te noemen.

Mijn stelling: iemand kan een gewicht hebben dat bij zijn lichaamsbouw past en geen ongezond gewicht is, maar toch een gewicht is dat als ongezond wordt gekenschetst vanwege de toevallig van toepassing zijnde BMI-tabel. Die tabellen zijn nooit bedoeld om de gezondheid van individuen te meten, die vinden hun oorsprong in de statistiek.

Ja, ik weet dat de marge voor 'gezond gewicht' groot is. Nogmaals, gemiddeld. Maar ik denk dat het op individueel niveau niet klopt.

Persoonlijk voorbeeld. Ik ben 1,72. Mijn laagste gewicht (althans, dat ik langere tijd gehad heb, toen ik begin 20 was) was 56 kilo. Dat is nog net gezond, maar het zit tegen de grens van het beweerde ondergewicht aan. Ik heb ook wel eens kort 54 gewogen, dat is volgens de normen ondergewicht. Was ik gezonder bij 56 dan bij 54 kilo? Welnee.
Voor mij ligt de grens tussen gezond en overgewicht bij 74 kilo, dan pas ben ik officieel overgewichtig. Dus ik ben volgens de normen ongezond bij 54 kilo, gezond bij 55 kilo, en dan pas 19 kilo vet later officieel weer ongezond. Ik mag ten opzichte van mijn laagste stabiele gewicht van 56 kilo kennelijk 18 kilo in vet eraan eten voordat de medische stand (of in elk geval het Voedingscentrum, daar vind je dit rekenmodel) begint te pruttelen.

Nemen we nu een vrouw die bij aanvang al meer spieren had en steviger gebouwd was, en die om die reden in haar jonge jaren 63 kilo weegt bij diezelfde 1,72 meter. Een net gewicht. Die heeft volgens de tabellen 7 kilo minder marge voordat ze als te zwaar wordt beschouwd.

Is 18 kilo vet erbij aan een van nature dun lijf gezonder dan 18 kilo vet aan een van nature minder dun lijf? Ik geloof er eerlijk gezegd geen snars van.

Groeten,

Temet

Temet.

Ik begrijp je hele verhaal, maar je verhaal gaat nu over volwassenen, tevens geen vergelijking met een bijna 15 jarige jongeman van rond de 1,50m.

Volop in de groei, althans, dat behoort zo te wezen. Het gaat nu om een groeiachterstand(?) en serieus ondergewicht bij een puber die zich niet fit voelt.
Niet te vergelijken met een volwassen vrouw met een kilo meer of minder op de heupen.

" Voor mij ligt de grens tussen gezond en overgewicht bij 74 kilo, dan pas ben ik officieel overgewichtig. Dus ik ben volgens de normen ongezond bij 54 kilo, gezond bij 55 kilo, en dan pas 19 kilo vet later officieel weer ongezond."

Ook dit verhaal klopt niet,vind ik, het kan gaan om kilo's gewicht erbij, dat hoeft zeker niet om vet te gaan. Als je intensief je spieren traint wordt je ook zwaarder bijvoorbeeld. Daarom is BMI een indicatie, maar niet totaal uit de lucht gegrepen, het is een leidraad.

Een jongen van 15 jaar valt onder de kinder BMI, die is daarom ook totaal anders dan de BMI voor volwassenen.

Zo totaal anders is de kinderBMI niet, zeker niet voor 15 jarige

De berekening van het bmi is hetzelfde. De norm t.a.v. het gewicht is anders.
Stel een jongen van 15 weegt 50 kg bij 165 cm.
Dat geeft een bmi van 18.37
Dat is een gezond gewicht.

Voor een jongen van 18 met precies dezelfde gegevens, is het bmi nog steeds 18.37. Voor hem is het ondergewicht.

Lente.

Precies, de norm voor een 15 jarige is anders dan die voor een volwassene, dat schrijf ik toch?
De cijfers, de uitkomst wordt anders geïnterpreteerd.
Dus wat Temet als volwassene voor haar een gezond gewicht vindt ja of nee staat los van een 14/15 jarige.