stoplicht systeem versus vinkjes (betreffende aanduiding voeding goed of fout)
De consumentenbond is 'tegen' het vinkjes systeem op voeding (ik ook trouwens!). Met steekhoudende argumenten. Zij willen het 'stoplicht systeem' introduceren (zie hun site) dat ook (geloof ik) in Engeland wordt toegepast.
Persoonlijk lijkt mij het een beter systeem, maar ook hier heb ik vraagtekens bij.
Voor ik daar verder op in ga. Kennen jullie dit idee? En wat denken jullie daarvan?
Bieb
Iemand die moet oppassen met zout wordt echt niet met enkel die mededeling naar huis gestuurd maar zal toch minstens een foldertje meekrijgen met uitleg.
Triva
Helemaal eens met het pleidooi van Cato (?). Precies zoals ik het ook zie.
Enige puntje is wel, dat ik denk dat het niet goed is om ALLE bewerkte producten als slecht aan te merken. Er zijn echt wel bewerkte producten die (redelijk) oke zijn. En daarbij zal de consument van tijd tot tijd, om welke reden dan ook, naar (gemaks)bewerkte producten grijpen. En dan vind ik het wel belangrijk dat op DIE producten een duidelijk en terecht logo komt. Het is op zich niet erg voor de gemiddelde mens om wat zout naar binnen te krijgen (een beetje heb je zelfs nodig) en als je in je dagelijks eten let op zout en niet veel bewerkt koopt, dan is het beetje zout in een pastasaus met matig zout nu ook weer niet zo erg. Het gaat vooral om het totaal beeld.
