Ik heb een Tia gehad
Twee weken terug had ik mijn weekend heel anders voorgesteld, maar heb het in het ziekenhuis doorgebracht waar ik 24 uur aan de monitor moest. Daarna mocht ik naar huis, Mag alles doen, werken, sporten, twee weken geen autorijden, maar ik ben nu behoorlijk van slag. Ik ben heel erg geschrokken. Ik werd wakker van brandende ogen, kon mijn arm niet goed bewegen en heb mijn zoon van 18 geroepen en omdat ik niet goed uit mijn woorden kwam, heb ik hem gevraagd 112 te bellen. Ik wist gelijk wat dit was. Een half uur later, de klachten waren allang weg, was ik in de ambulance op weg naar ziekenhuis. Ik heb nog een paar keer korte uitvalsverschijnselen gehad, iedere keer 2 minuten, Na drie kwartier was het helemaal over.
Mijn moeder heeft een beroerte gehad en is halfzijdig verlamd geraakt. Mijn broer heeft ook vaatproblemen en heeft stents.
Ik ben 61, ik ben heel actief, superfit, rook niet, eet gezond, drink nauwelijks,, nog nooit ziek geweest. Iedereen schat mij 15 jaar jonger, echt en men snapt echt niet dat dit mij is overkomen. In de scan geweest, niks te zien, bloedsuiker en cholesterol waren goed, Ik had wel hele hoge bloeddruk. Dat kan een reactie zijn op de Tia, zei de neuroloog, maar moet wel over twee weken weer normaal zijn. Nu meet ik thuis de bloeddruk en ik zie een langzame daling.
Ik ben bang dat ik zonder het te weten jarenlang met hoge bloeddruk heb rondgelopen. En dat is funest voor de vaten. De huisarts heeft me wel bloeddrukverlagers gegeven, maar hoe weet ik nu of ik altijd een hoge bloeddruk heb? Ik wacht nog een paar dagen met die pillen, eerst kijken of mijn bloeddruk weer normaal wordt.
Het is zo onwerkelijk. Zo ben je fit en gezond en ineens ben je een patient en levenslang aan de bloedverdunners en cholesterolverlagers ( doen ze standaard, ook al was cholesterol goed)
Ik ben zo geschrokken! Ik durf bijna niet meer te gaan slapen, bang dat het weer gaat gebeuren. En wat is de oorzaak hiervan? Ik pieker me suf hierover. Het gevoel een tijdbom in je hoofd te hebben is vreselijk. En hoe nu verder? Bij de huisarts geweest en dan aan de pillen en over 4 weken terugkomen. Herkent iemand dit?
Verder denkt iedereen dat ik moe en ziekjes op de bank hang, maar ik ben totaal miet moe of ziek, ben net zo fit als voorheen. En dat je maar gauw weer moet opknappen etc. Dat is ook zo raar, je bent ziek, maar je voelt het niet.
Bloeddruk flink gedaald
Ben ik weer. Ik ben wel met de medicatie begonnen want het duurt minstens drie weken voor het werkt. Ik meet iedere dag bloeddruk en het is inmiddels flink gedaald tot gezonde waarden. Heb de neuroloog gebeld en hij zei dat ik dan geen medicatie hoef te nemen als deze bloeddruk paar dagen stabiel blijft. Ik vind vaak ook dat de huisarts te snel een pilletje voorschrijft. Zelf meedenken is zeker goed. Over 3 weken moet ik op controle bij vaatverpleegkundige. De andere medicatie, bloedverdunners en cholesterolverlagers neem ik natuurlijk wel in. Hoewel ik ook vraagtekens heb bij de cholesterolverlagers, want die waarden waren goed. Schijnt dat ze dat standaard voorschrijven ook meer als preventie. Kan ik over drie weken ook vragen.
Een pilletje minder als het niet noodzakelijk is, is natuurlijk beter.
Ik voel me verder heel goed, alsof er niets gebeurd is. Mentaal is het heel heftig. Alsof je een soort tijdbom hebt en het iedere keer zomaar weer kan gebeuren, of erger. Dat is een naar gevoel. Ik heb nu maar vrij genomen en ga pas in januari weer werken.
Erica
Ja, die cholesterolpilletjes vind ik ook een lastige. Ik moest er ook opeens aan beginnen, terwijl de noodzaak voor mij niet echt duidelijk was. Ik ben sindsdien nog meer afgevallen, dus in dat opzicht juist ook de goede kant op, maar nee het moest. Ik doe het dus maar braaf, maar wel met wat vraagtekens.
Prima dat je vrij hebt genomen, maar waarom vrij en niet ziek? Je mag hier van bijkomen. Het gaat ze niets aan of dat lichamelijk nodig is of geestelijk.
Nut van pilletjes
Jullie kunnen nog goed denken, maar de specialist van mijn moeder had laatst ook geopperd dat een van de (10+) medicijnen misschien wel afgebouwd kon worden. Vond mijn moeder een goed plan, dus die heeft ze gelijk uit haar pillendoos gegooid. Week later kreeg ze weer een infarct.
Op zich bemoedigend dat je na zeven herseninfarcten nog rechtop kunt zitten.
Phryne
Wat erg! Wat zei die arts daarna?
Dat is het dus niet
Temet “Als je bloeddonor bent, wordt gemiddeld twee keer per jaar je bloeddruk en je Hb bekeken. Ik denk dat dat wel relevant kan zijn“
Maar dat is het dus niet.
Bloeddruk schommelt. Een voortdurend gevaarlijk hoge bloeddruk kan zich verstoppen in het moment. Kom je om bloed te geven, valt de bloeddruk net mee,
Tegenwoordig worden er 24-uurs metingen gedaan om echt iets te kunnen zeggen.
Maar inderdaad, ik zou in de situatie die jij schetst ook wel even naar de dokter gaan. Of dat signaal er bij TS ook geweest is, is niet duidelijk.
De hoge bloeddruk lijkt eerder een tijdelijk gevolg van de tia (zoals de neuroloog al zei), dan een oorzaak.
Kaaskopje
Ja, het is erg. Die man heeft zich dus niet gerealiseerd dat mijn moeder niet altijd even helder denkt. Ze heeft het zelfs een dag voor ons stil gehouden omdat ze niet naar het ziekenhuis wilde.
Als ik dat meemaak slik ik zelf liever een pilletje teveel dan te weinig. Mijn bloeddruk was maar matig verhoogd, precies de grenswaarden van normaal, maar ik wil dat risico niet lopen. Nu blijkt wel weer mijn pilletje risicoverhogend voor kanker, maar dat hebben we dan weer niet zo vaak ik de familie, dus daar ben ik niet bang voor.
Miriam
Als ik mijn bloeddruk moet meten, duurt dat een half uur. In dat halve uur merk ik duidelijk dat ik me steeds meer ontspan. Meting 1 is zorgwekkend, meting 3 normaal. Dat is gewoon voor mij, weet ik inmiddels.
Toen man in het ziekenhuis belandde vanwege zijn herseninfarct, moest hij dezelfde avond weer naar huis. Een bed mag niet te lang bezet blijven tenslotte. Hij is dus niet het klokje rond gemeten. Het was duidelijk en klaar. Door naar therapie.
Metaboolsyndroom
Denk bij een tia en hoge bloeddruk aan insulineresistentie/ metaboolsyndroom en tekorten aan voedingsstoffen. Tyramine in de voeding werkt ook bloeddrukverhogend. Bij een tia of beroerte speelt ook een te hoog homocysteine een rol; dit mede door tekorten aan voedingsstoffen, onder andere vitamine B12.
Bloeddrukmedicijnen zorgen voor een verminderde melatonineaanmaak en verminderde opname/verhoogde uitscheiding van vitaminen en mineralen. Onder andere zink en Q10. Als je hormonale anticonceptie hebt gebruikt, gedurende je vruchtbare jaren; die zorgen ook voor verliezen aan voedingsstoffen, waaronder zink en ontregelen je hormoonhuishouding.
Gezond eten is een vaag begrip. Het gaat om evenwichtig eten, onder andere door langzame koolhydraten te combineren met eiwit, vet en vezels, zodat de suikers langzamer worden opgenomen. Diverse voedingssupplementen helpen de insulinegevoeligheid te verbeteren.
https://www.orthokennis.nl/artikelen/metabool-syndroom
Guppie
Als ik mijn best doe zal ik je verhaal vast begrijpen, maar misschien kun jij een poging doen om uit te leggen wat je hier nu precies hebt verteld? Want moeten we hier allerlei natuurlijke stoffen in pilvorm voor aanschaffen, of kunnen we dit met bepaalde voedselproducten ook voldoende binnenkrijgen? Het is leuk dat je je kennis met ons deelt,maar als ik bij een arts zit en hij doet hetzelfde als jij in je reactie, dan zou mijn reactie een glazige blik zijn en "en dus??"
nee joh Kaaskopje
Guppie stelt telkens zulke zweverige gezondheidsdingen, en als je meer vragen stelt of het een beetje in twijfel trekt, hoor je niets meer.
Dit is geen persoon met kennis, maar met een geloof.
Bosbes
Daarom, ik ken Guppie inmiddels ook langer dan vandaag 😉
Nou.....
Het hele syndroom verhaal gaat over de indicatie, dat als je buikomtrek te groot is, dat dat een teken kan zijn dat je meer kans hebt op hart-en vaatziekten.
Wil
Ik zei al dat ik er vast uit zou komen, maar ik vind dat je op een forum best wat moeite mag doen om het voor iedereen begrijpelijk te houden, zodat we niet eerst naar Wikipedia hoeven te snellen om een verhaal te begrijpen. Als een arts of natuurgenezer met dit soort woordgebruik uitleg zou geven, snapt meer dan de helft niet wat hij zegt. Dan heb ik het gevoel dat hij interessant wil overkomen, of totaal geen besef heeft van het kennisverschil tussen hem en de patient.
allebei, kan ook nog 
Algemene kennis
http://www.fonteine.com/linus_pauling2.html
Het lijkt me wel een kwestie van algemene ontwikkeling om ook iets te weten van de orthomoleculaire voedingsleer/geneeskunde.
De term orthomoleculaire geneeskunde, liever genezen door voeding met complementen en hoge doses vitaminen, als er tekorten zijn, dan door medicijnen, is bedacht door de scheikundige en Nobelprijswinnaar Linus Pauling.
Het is een veelbelovende manier van omgaan met gezondheid en tekorten aan voedingsstoffen, alleen niet erg wetenschappelijk waar te maken.
Kortom er zijn ook mensen die het kwakzalverij vinden.
"Ondanks vele wetenschappelijke bewijzen voor de relaties tussen voeding en ziekten, zijn Nobelprijzen en zijn onderzoeken naar eiwitten, aminozuren en DNA wordt zijn visie door reguliere artsen nog altijd afgedaan als pseudo-wetenschap. Een gemiste kans denk ik dan waardoor miljoenen mensen onnodig medicijnen slikken met alle risico's van dien. Wie is beter voor uw gezondheid ? De groenteboer of de apotheker? Wel eens iemand zien overlijden aan de bijwerkingen van fruit / groente ? Medicijnen nemen omdat je ongezond wilt blijven eten? Laat voeding je medicijn zijn !"
Maar natuurlijk kun je er ook de Wikipedia over raadplegen.
AnneJ
Misschien ben ik nu een beetje aan het muggenziften, maar je kunt er niet vanuit gaan dat de gewone man allerlei termen kent, ook al zijn ze voor jou heel gewoon. Ik vrees dat je behoorlijk teleurgesteld wordt over de kennis van begrippen, als je jan en alleman uitleg gaat vragen, bijvoorbeeld alleen al over het woord orthomoleculair. Gezond met eten omgaan, zou bij de algemene ontwikkeling moeten horen, maar dat blijkt voor veel mensen een moeilijke opgave te zijn. Eerder regel dan uitzondering zelfs.
zelf
snap ik de tekst van Guppie best wel, maar wat ik mis zijn gewoon duidelijke adviezen die gegeven kunnen worden op basis van haar stellingen.
Tyramine in de voeding werkt ook bloeddrukverhogend. - ok, welke voedingsmiddelen moet ik dan mijden om dit effect te voorkomen.
Bij een tia of beroerte speelt ook een te hoog homocysteine een rol - ok, idem;
dit mede door tekorten aan voedingsstoffen, onder andere vitamine B12 - ok, wat moet ik eten voor meer B12.
Bloeddrukmedicijnen zorgen voor een verminderde melatonineaanmaak en verminderde opname/verhoogde uitscheiding van vitaminen en mineralen. Onder andere zink en Q10. Als je hormonale anticonceptie hebt gebruikt, gedurende je vruchtbare jaren; die zorgen ook voor verliezen aan voedingsstoffen, waaronder zink en ontregelen je hormoonhuishouding. - en voor dit stuk geldt hetzelfde.
Kortom, bijdragen van Guppie geven een hoop 'kijk eens hoeveel medische termen ik bij elkaar kan plakken' zonder gewoon praktisch advies. Ik vind ze elke keer weer boeiend om te lezen 
Tine
Juist! Vandaar mijn gemuggenzift. Je zal er maar gevoelig voor zijn en denken dat al die moeilijke begrippen vast waar moeten zijn.
Huh?
Waar zit je pijn Kaaskopje?
Ik snap het echt niet, moet Guppie dan een heel boekwerk hier pennen (alsjeblieft niet) of een cursus geven?
Ik vind haar posting juist heel helder en praktisch gericht. Ze schrijft gewoon dat je, naar haar mening, best evenwichtig kunt eten en ze legt ook uit hoe. (langsame koolhydraten plus vezels eiwit en vet) Moeilijker of makkelijker valt het in de basis niet te maken.
Ringt er bij je een belletje en zou je je ergens in willen verdiepen dan zoek je toch gewoon op waar bijv vit b12 in zit?
Klaar
Guppie kopieert vooral kennis van vage websites en komt dan nergens op terug.
Ga je vragen naar de bron van de website en kijk je zelf wel verder komt medische kennis in eens van een ICT-er die nu aan de innerlijke mens wil gaan werken om de energetische balans te verbeteren.
Geen enkele onderbouwing van haar quotes. (aannemende dat het een zij is)
Dank je wel Flavia
Klaar, ik zie in alleen al in mijn omgeving dat zélfs mensen die bereid zijn veel op te zoeken, toch gevoelig blijken te zijn voor onzin-informatie. Dat kan best riskant zijn.
Ah ok
Je wilde alleen maar onderuit halen.
Duidelijk.
klaar
onderuit halen of om bewijs vragen zijn niet hetzelfde.
Maar het lijkt mij goed om mensen die zomaar baarlijke nonsens schrijven zonder enige onderbouwing maar wel doen alsof het waar is, volcontinu van tegengas te voorzien.
Het grootste risico voor de mensheid is het ontkennnen van wetenschappelijke methoden als enige manier om feiten en meningen van elkaar te onderscheiden.
Als je die scheiding namelijk zo goed mogelijk maakt en je zorgt voor voldoende opleidingsniveau van de bevolking kan iedereen zelf bedenken wat zij/hij kiest.
gr Angela
Zo eens Angela, Flavia en anderen, en..
Klaar, je zal zelf wel heel zweverig zijn (of 'open staan voor' [van alles en nog wat dat de wetenschap niet bewezen krijgt]).
Dat je het allemaal reuze helder en zelfs praktisch (!) vindt van Guppie zegt al alles.
Dan nog een zin als 'waar zit je pijn Kaaskopje?', maakt het beeld compleet.
de stelligheid van Guppie
Wat mij vooral tegen staat, is de stelligheid waarmee 'medische waarheden' worden verkondigd. Neem de zin 'bij een tia of beroerte speelt ook een te hoog homocysteine een rol'. Als ik dan zoek naar onderzoeken, zie ik dat er wel relaties zijn tussen een te hoog gehalte aan homocysteïne en aderverkalking (dat dan weer kán leiden tot hart- en vaatziekten). Maar nergens blijkt dat het een oorzaak-gevolg-relatie is. Het kan ook zijn dat de hoge homocysteine juist het gevolg is van de aderverkalking (net zo als een verhoogd gehalte aan eiwit CA125 niet de oorzaak is van eierstokkanker maar een gevolg).
En hoe groot de kans is op deze gevolgen bij een verhoogd homocysteïnegehalte, is ook niet duidelijk.
Dat maakt de stelligheid van Guppie wat onwaarschijnlijk.
Dat is nou juist het knelpunt met alterneuten
Het is vaak iets met klok en klepel, en daar dan een eigen verklaring op semi leekniveau overheen.
Een echte dokter zal zo'n boude uitspraak nooit doen.
Maar het is altijd fijn als je zaken in hokjes kunt stoppen, daarom slaat dit ook aan bij mensen.
Angela
Helemaal eens met je posting en je boodschap.
Mij lijkt het duidelijk dat Guppie een mening geeft, en wat mij betreft staat het iedereen vrij dat te doen. (er wordt nergens beweerd dat hij/zij een arts is)
Tegengas geven komt mi beter uit de verf als dat op minder vervelende wijze gebeurd.
Nou Klaar
Ik vind helemaal niet duidelijk dat Guppie een mening geeft. Ik lees nergens dat zij het denkt of vindt, ze poneert het als feiten. Dat zijn het niet.
nou dan
Klaar "Mij lijkt het duidelijk dat Guppie een mening geeft, en wat mij betreft staat het iedereen vrij dat te doen"
Dat betekent dat ze ook tegen gesproken kan worden door mensen die van mening zijn dat ze onzin, of ongefundeerde stelligheid verklaart.
Er bestaat geen recht om zonder tegenspraak te spreken.
"Tegengas geven komt mi beter uit de verf als dat op minder vervelende wijze gebeurd."
Tja, dat is ook een mening.
