Hoe groot op kans Diabetes?

Nog even ter verduidelijking: wat schemerlamp zegt over oogmeting is iets anders dan de oogcheck voor diabetes. Dat meten doet een opticien. Mocht een huisarts het nodig vinden dan is de oogarts de aangewezen persoon of een assistent van de oogarts. Tenzij de huisarts ook oogarts is, en opticien. Dan doet ie dat allemaal. Lijkt me sterk maargoed nu maak ik er een geintje van. En dan zitten we dus al in specialistisch gebied. Iemand die een lange studie heeft gedaan tot arts en daarna in specialisme. 
@ schemerlamp, dat geloof ik dat het invloed heeft op de oogmeting. Slim dus dat de opticien weet als je ook diabeet bent

Eppos schreef op 09-09-2022 om 21:35:

Nog even ter verduidelijking: wat schemerlamp zegt over oogmeting is iets anders dan de oogcheck voor diabetes. Dat meten doet een opticien. Mocht een huisarts het nodig vinden dan is de oogarts de aangewezen persoon of een assistent van de oogarts. Tenzij de huisarts ook oogarts is, en opticien. Dan doet ie dat allemaal. Lijkt me sterk maargoed nu maak ik er een geintje van. En dan zitten we dus al in specialistisch gebied. Iemand die een lange studie heeft gedaan tot arts en daarna in specialisme.
@ schemerlamp, dat geloof ik dat het invloed heeft op de oogmeting. Slim dus dat de opticien weet als je ook diabeet bent

Ik reageerde op jouw opmerking, omdat het de suggestie wekte (zoals ik het las) dat de klachten die bijtje met haar ogen heeft niet door diabetes kunnen komen omdat je dan langer diabetes moet hebben. Wat ik zeg is dat wisselend zicht kan komen door schommelende bloedglucoses. 
Maar goed, het is sowieso verstandig naar de huisarts te gaan.

Eppos schreef op 09-09-2022 om 21:08:

Ik vind de meeste vragen die je stelt echt iets voor jouw huisarts, niet voor hier. Tuurlijk wil je gelijk antwoord, de kans dat je dat hebt vind ik zelfs te moeilijk voor een arts. Tenzij het in de familie zit bijvoorbeeld. Dan nog. Als je je zorgen maakt is de huisarts de enige plek die je kan helpen.
Urine inleveren vragen ze vanzelf, dat hebben ze gezegd nu. En bloed kan via vingerprik. Pas als daar vragen op komen kan de huisarts ander bloedonderzoek doen.
Diabetes heeft symptomen maar die heeft niet iedereen, net zo goed bij andere diagnoses. Je huisarts kent jou en daarom is hij of zij je huisarts.
Diabetes 2 is goed te behandelen. Dieet en medicatie is pas nodig als je suikers langdurig te hoog zijn (hbA1c prikken)
Maar daar ben je nog niet, dus deze info heb je iets aan als je huisarts dit eerst vaststelt. Je hebt niet direct iets met je ogen door diabetes. Dat is echt iets wat je pas kan hebben als je weet niet hoe lang onbehandeld rond loopt. Diabetes 1 is ander verhaal, en dat is als je een alvleesklier hebt die niet of nauwelijks werkt.
Vergeet nu weer al deze info want de huisarts gaat jou de juiste vragen stellen en wie weet is het iets dat hij of zij eerst nog verder moet onderzoeken.
Sterkte!

Als ze nuchter gaat voorkomt ze dat ze nog een keer moet. Ja het kan zonder nuchter zijn, maar dan nog wordt er daarna nuchter geprikt. De andere zaken op de teststrip doen er niet zoveel toe, evenals de urine.

De fundusfoto wordt door de optometrist bij de opticien gemaakt. 

Rare dingen Rhonda. Je leest anders dan wat ik bedoel en je gooit verschillende Posts door elkaar. 
Huisarts sluit zaken uit en verwijst zo nodig door. En ik verwijs naar de huisarts. 
Want de info is zonder goede verklaring niet te volgen. En die heb ik wel maar op de vraag hoeveel kans ze heeft zijn factoren van invloed op. En zo nog veel meer. Die vragen zal de huisarts gaan stellen en ook vragen die bij diagnoses kunnen duiden. En een dieet is niet altijd een afvaldieet. Dus ik denk dat wij hier alles kunnen neerprenten. 
jij trekt echt alles uit het verband dus wat mij betreft mogen alle Posts van mij nu verwijderd worden om verwarring te voorkomen

Nog wel 1 goede tip:

ik zou niet teveel googelen. 

Eppos schreef op 09-09-2022 om 22:07:

Rare dingen Rhonda. Je leest anders dan wat ik bedoel en je gooit verschillende Posts door elkaar.
Huisarts sluit zaken uit en verwijst zo nodig door. En ik verwijs naar de huisarts.
Want de info is zonder goede verklaring niet te volgen. En die heb ik wel maar op de vraag hoeveel kans ze heeft zijn factoren van invloed op. En zo nog veel meer. Die vragen zal de huisarts gaan stellen en ook vragen die bij diagnoses kunnen duiden. En een dieet is niet altijd een afvaldieet. Dus ik denk dat wij hier alles kunnen neerprenten.
jij trekt echt alles uit het verband dus wat mij betreft mogen alle Posts van mij nu verwijderd worden om verwarring te voorkomen

Nog wel 1 goede tip:

ik zou niet teveel googelen.

Ik weet precies wat een dieet is: dat wat mensen eten. Dat zou je kunnen opmaken uit mijn heel precieze formulering, waarin ik schrijf dat een afvaldieet bij dunne mensen geen zin heeft, maar dat het goed is als hun dieet wordt besproken met een diëtist. 
ik trek niks uit zijn verband, ik heb twee posts van jou becommentarieerd. Je hebt een heel vreemde manier van zinnen formuleren, maar misschien is Nederlands niet je moedertaal.
Niemand hier geeft haar een diagnose, wij geven vanuit onze ervaring en kennis (en ik heb heeeeeeeeel veel medische kennis) advies, maar daarnaast is ALTIJD ons advies hier: ga naar de huisarts. Maar dat gaat ze ook doen. 

-maar misschien is Nederlands niet je moedertaal.-

Zeg je dit ook vaker of is iemand die jij raar vindt direct niet Nederlands. Laten we inderdaad geen diagnoses stellen, hoeveel kennis jij ook hebt. 🙏

Ik ben het wel eens met Rhonda. Niemand praat hier uit zijn of haar hoedanigheid als arts, dat weet TO ook wel, dus die disclaimer is niet nodig.
En vind het bijvoorbeeld ook raar dat jij bij oogklachten alleen denkt aan de schade op lange termijn, want inderdaad kan een hoge glucose-waarde in je bloed ook meteen al klachten van wazig zien geven, dus geen lange termijn.
Ga verder niet de analyse van Rhonda herhalen, maar er zaten meer rake punten in.

Courage schreef:

vind het bijvoorbeeld ook raar dat jij bij oogklachten alleen denkt aan de schade op lange termijn, want inderdaad kan een hoge glucose-waarde in je bloed ook meteen al klachten van wazig zien geven, dus geen lange termijn.

Dat is wat jullie eruit halen. En zo is het niet bedoeld dus ik zou het graag verwijderd zien. 
Ik draag iets anders uit, echt waar! Het gaat mij niet om andere meningen of ervaringen, die ik afkeur. Als dingen verkeerde conclusie wekken, dan beter niet laten staan. 
Dingen die ik schrijf zijn zinnen als koeien zijn niet wit. Reacties als nou ze zijn ook niet heel zwart, dus is mijn tekst wordt dan op die manier ook zinloos. Daar zit het hem in. 
En ja raar mag je vinden. Toch zijn afwijkingen aan ogen niet altijd iets met diabetes, dat wou ik zeggen. 
Wazig zien kan zoveel oorzaken hebben, zonder dat het probleem in de ogen zelf zit. 
Ik vind dan weer dat o.a. de vraag om wat medicijnen in haar lichaam doen wel iets dat toch op de rand ligt van de regels van het forum. Zo ook die vragen eromheen. Maar ik ben misschien de enige, dat kan. Meelezers kunnen mijn tekst verkeerd interpreteren. Dus in die zin, prima kritiek.

Een andere opmerking die ik wel vaker lees, over taal en afkomst, ja jammer.

Heb toch veel diabetes ervaring maar waarschijnlijk ben ik niet Nederlands, nou de talige kant is bij mij minder ontwikkeld dus als je nou zei je Engels is slecht dan kreeg je direct gelijk🤣 maar nee inschatten waar dat vandaan komt is niet iedereen zijn vak 😉

Eppos schreef op 10-09-2022 om 00:39:

[..]

Wazig zien kan zoveel oorzaken hebben, zonder dat het probleem in de ogen zelf zit.

En dat is dan weer een waarheid als een koe.
Maar met onderstaande tekst heb je bij mij wel voor verwarring gezorgd, want wazig zien kan juist wel één van de eerste symptomen zijn.

Eppos schreef op 09-09-2022 om 21:08:

)...) Je hebt niet direct iets met je ogen door diabetes. Dat is echt
iets wat je pas kan hebben als je weet niet hoe lang onbehandeld rond
loopt.

Misschien probeerde je te zeggen dat je ogen in die fase nog geen schade hebben opgelopen (het wazig zien komt dan door hoog glucosegehalte in je bloed), maar dat is niet wat je zei.

Eppos schreef op 09-09-2022 om 22:31:

-maar misschien is Nederlands niet je moedertaal.-

Zeg je dit ook vaker of is iemand die jij raar vindt direct niet Nederlands. Laten we inderdaad geen diagnoses stellen, hoeveel kennis jij ook hebt. 🙏

Eppos, ik heb niet geschreven dat ik je raar vind, ik heb geschreven dat je rare dingen schrijft. En daarna leg ik dan uit wat ik niet vind kloppen aan je redenering. 
je hebt gelijk dat wazig zien meer oorzaken kan hebben, maar de openingsvraag was of haar symptomen op diabetes zouden kunnen wijzen. 
mijn opmerking over dat je misschien Nederlands niet als moedertaal hebt is geen discriminatie maar een vermoeden omdat je op n bepaalde manier zinnen construeert. Zoals ik ze lees en afgaand op je boze reacties staat er soms net niet wat je bedoelt. Maar goed, je wil dat niet verduidelijken, dat is ook prima.  

-Misschien probeerde je te zeggen dat je ogen in die fase nog geen schade hebben opgelopen (het wazig zien komt dan door hoog glucosegehalte in je bloed), maar dat is niet wat je zei.-

Klopt courage. zoiets dan, want ik had het over complicaties. Dus ik bedoelde zeker wel blijvendebschade maar ik heb het over de bloedvaatjes (ik wil het simpel houden maar gaat me niet meer lukken) en ik zat dus een fase verder en had het juist niet over wazig zien. Wazig zien is een symptoom dat over gaat, net zoals dorst (ja niet als je onbehandeld diabetes blijft natuurlijk) 

Maar de discussie rondom wazig zien was er al. Ik sprong daarna pas in. Inmiddels zie ik wazig van de rake verwoordingen hier in dit topic. En ik heb geen diabetes maar veel schermtijd. 
Ik heb niet gezegd dat wazig zien niet op diabetes zou kunnen duiden. Dat kan een symptoom zijn, zeker. Dorst ook. Maarja dorst kan ook zijn te weinig gedronken. 

Ik doe een poging. Neem me niet kwalijk als je de uitleg raar vind, vanuit mij ging het zo:

Ik keek naar de titel van dit topic en dacht dat is nogal een vraag. 
Stel ik vraag hoe groot is de kans dat ik de Lotto win? Of hoe groot is de kans dat ik zwanger ben?

Kans op diabetes? Nou ik dacht foute boel. 50 procent wel of 50 procent niet zou ik zeggen. Je kunt alle symptomen hebben en nog geen diabetes 
Of andersom 

Ik zag bijtje voor me, ‘huisarts hoe groot is mijn kans op diabetes?’ Nou die huisarts doet een anamnese en aanvullend onderzoek. Nee die gaat geen kansberekening op papier doen. Die gaat het uitzoeken. 
Dat is de reden dat ik reageerde. 
Wij kunnen lang en breed hierover hebben maar je komt er maar op 1 manier achter en dan pas als het antwoord: ja je hebt diabetes is, dan inderdaad komen Rhonda haar leefregels etc. 
Dieet is niet aan de orde, medicatie al helemaal nog niet, NU allemaal nog niet. Gewoon omdat het antwoord er niet is of ze het heeft. Die vragen die onderaan in de openingspost staan zijn pas aan de orde als dat ze diabetes heeft. Gelukkig zegt bijtje zelf al, ze loopt zover vooruit. Dat lijkt mij dus niet goed. 
Ik kan wel antwoorden geven op die vragen maar straks blijkt ze zwanger, of ze heeft heel iets anders onder de leden. Ik vind niet dat daarover teveel nu moet worden gezegd. Omdat het moet worden uitgezocht. Dat is mijn mening. En ik baal van alle kennis die ik heb gedeeld. 
Verder wil ik nog zeggen. Elke keer patiënten die eigenwijs uit zichzelf nuchter komen. De assistente of huisarts vragen of je wel of niet nuchter moet zijn. Meestal zeggen het ze uit zichzelf wel.
Als mensen nuchter moeten zijn, komen ze met ontbijt op aan en andersom. Als de huisarts twijfelt wil hij nog een keer prikken. Dus prikken doe je toch twee keer. Maargoed wie ben ik? 
Als jij nuchter komt en het was niet nodig dan moet de huisarts het wel weten want dan is de uitslag anders. Dus ik zou dat soort dingen toch echt aan je huisarts vragen en niet het advies van een forum opvolgen.

Dat was mijn goed bedoelde bemoeienis. 
Ik geef advies zoals de rest en ik vind ook dat ik mag uitleggen hoe ik iets bedoel als dat verkeerd wordt gelezen. 
En nee, ben oer-Hollands dus nu maar hopen dat de huisarts van bijtje beetje Nederlands spreekt. Grapje maar dat ze elkaar goed mogen begrijpen maandag. 

Ik wilde haar bijtje juist zeggen, probeer je vragen niet op internet uit te zoeken. Ook niet op een forum. Stelt vaker niet gerust dan wel.
Ik hoop dat het meevalt natuurlijk

Rhonda schreef op 10-09-2022 om 02:32:

[..]

Eppos, ik heb niet geschreven dat ik je raar vind, ik heb geschreven dat je rare dingen schrijft. En daarna leg ik dan uit wat ik niet vind kloppen aan je redenering.
je hebt gelijk dat wazig zien meer oorzaken kan hebben, maar de openingsvraag was of haar symptomen op diabetes zouden kunnen wijzen.
mijn opmerking over dat je misschien Nederlands niet als moedertaal hebt is geen discriminatie maar een vermoeden omdat je op n bepaalde manier zinnen construeert. Zoals ik ze lees en afgaand op je boze reacties staat er soms net niet wat je bedoelt. Maar goed, je wil dat niet verduidelijken, dat is ook prima.

Ik vind het helemaal prima. Maar ik zag echt paar sneue dingen in jouw reacties. En ja dat wat je vermoed, is niet fijn zo te stellen. Dat kan mensen echt raken en zeker als ze hun best doen en wel buitenlands zouden zijn. Ik lach er nu om. Maar ik zie die opmerking zo vaak hier op het forum. Je kunt ook gewoon vragen, kom je uit NL of kom je uit het buitenland of is NL je moedertaal? Dan kan iemand dat zelf toelichten als die wil.

En tevens exact dus wat je doet is concluderen dat iemand mogelijk slecht in taal is of hier niet vandaan komt. Dat is dus  soort van indelen wie diegene is.

Vragen om verduidelijking was bij mij anders over gekomen. Maargoed nu liep het zo. 

-(en ik heb heeeeeeeeel veel medische kennis)- 
Dit vind ik beetje tja

Nou laten we verder geen ruzie maken wie gelijk heeft. En volgens mij zijn wij hier samen met meerderen unaniem dat ze moet afwachten wat de huisarts zegt.

ik heb wat met jullie kritiek proberen te doen. En ik hoop dat dit topic wordt verwijderd. (Sorry bijtje) 

geen medisch advies, medicijnen etc. Geen kritiek op spelling en elkaar in waarde laten. Wat mij betreft de prullenbak in ermee 

Fijne nacht