Gezondheid
Firestarter
15-03-2016 om 14:45
ADHD of kindermishandeling
Het makkelijke aan ziektes van de hersenen is dat deze verzonnen kunnen worden. Kinderen die veroordeeld worden tot ADHD en vergiftigd worden met Ritalin, wordt het recht ontnomen om kind te zijn. Er zijn prominente psychiaters die hebben erkend dat ADHD niet bestaat.
ADHD - RITALIN
Blijkbaar wordt er niet alleen ADHD beweerd (vooral bij jongens van de arbeidersklasse), wordt tevens ADD geplakt (dit dan weer meer bij meisjes) als gevolg van dezelfde oorzaak. Het volgende citaat komt van een Nederlandse site over ADHD: “Een belangrijk aspect van de begeleiding is dat bij elke leerling de AD(H)D zich anders kan uiten”. Blijkbaar zijn de symptomen van zowel ADHD als ADD heel gevarieerd – ADD gaat niet gepaard met druk maar opvallend rustig gedrag – anders gezegd: er zijn helemaal geen symptomen, dus deze diagnose wordt naar willekeur gesteld bij “lastige” kinderen. Als kinderen niet willen luisteren naar de staatspropaganda, moeten ze “behandeld” worden. Vanzelfsprekend worden kinderen van de elite niet zo snel veroordeeld tot ADHD. In 2004 waren er volgens het CBS totaal 44.000 schoolgaande kinderen met ADHD. In Masachuttes krijgt 60% van de weeskinderen psychiatrische medicijnen. In Texas krijgt tussen 31% en 42% van de pleegkinderen psychiatrische medicijnen: http://www.texastribune.org/2013/01/29/interactive-foster-children-prescribed-high-doses/
Het “medicijn” Ritalin lijkt op amfetamine en heeft als belangrijkste werking (er is geen sprake van “bijwerkingen”): hallucinaties en verslaving. Langdurig gebruik van Ritalin leidt per definitie tot psychische problemen, vanwege hallucinaties. Ritalin is een verslavende drug, waarvan de gebruikers afkickverschijnselen krijgen als ze stoppen. De (inmiddels) verslaafde kinderen kunnen dus wel eens verzinnen dat ze AD(H)D hebben, zodat ze hun drugs krijgen. Als je stopt met Ritalin, krijg je afkickverschijnselen; de psychiatrie misbruikt dat dan om te onderbouwen Ritalin nodig is voor een kind met AD(H)D.
De psychiaters hebben ook nog verzonnen dat AD(H)D erfelijk is, zodat leraren al snel de ouders van deze kinderen niet serieus nemen, die immers beschouwd worden als ADHD-er. Als ouders niet willen dat hun kinderen vergiftigd worden, wordt al snel gezegd dat dit slechte ouders zijn, zodat hun kind in de kinderopvang geplaatst wordt. Je moet sterk in je schoenen staan als school en kinderpsychiater zeggen dat je kind lijdt aan AD(H)D.
In de Verenigde Staten krijgen scholen voor ieder kind dat de diagnose ADHD krijgt een aanzienlijke hoeveelheid extra geld. Niet alleen per jaar aan extra zorgkosten, maar ook een speciale “child find” bonus.
De uitvinder van ADHD, Leon Eisenberg, verklaarde in zijn laatste interview, zeven maanden voor zijn dood, dat ADHD niet bestaat: “ADHS ist ein Paradebeispiel für eine fabrizierte Erkrankung”.
Het volgende citaat van dr. Jerome Kagan (voormalig psycholoog van het gerenommeerde Harvard):
“SPIEGEL: Experts speak of 5.4 million American children who display the symptoms typical of ADHD. Are you saying that this mental disorder is just an invention?
Kagan: That's correct; it is an invention. Every child who's not doing well in school is sent to see a pediatrician, and the pediatrician says: "It's ADHD; here's Ritalin." In fact, 90 percent of these5.4 million kids don't have an abnormal dopamine metabolism. The problem is, if a drug is available to doctors, they'll make the corresponding diagnosis”.
Dit citaat en nog meer informatie over (het niet bestaan van) ADHD op de volgende site: http://www.spiegel.de/international/world/child-psychologist-jerome-kagan-on-overprescibing-drugs-to-children-a-847500.html
DSM PANEL
Het is het Amerikaanse DSM dat psychische ziektes verzint en de beschrijving van deze “ziektes” aanpast. Uit onderzoek van Lisa Cosgrove blijkt dat het merendeel van het DSM panel (DSM IV en V) verbonden is aan de farmaceutische industrie, zie de volgende rapporten:
http://www.tufts.edu/~skrimsky/PDF/DSM%20COI.PDF
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3302834/pdf/pmed.1001190.pdf
De meeste leden van DSM hebben er dus belang bij dat patiënten behandeld worden met “medicijnen”, zodat ze zelfs de mogelijkheid grijpen om de symptomen van de “medicijnen” als symptomen van de “ziekte” te beschrijven.
SCHIZOFRENIE – ANTIPSYCHOTICA
Als kinderen jarenlang Ritalin wordt toegediend, krijgen ze waarschijnlijk psychosen. Het is vervolgens het DSM dat beschrijft dat kinderen met AD(H)D psychotisch worden, zodat deze - om dat te voorkomen – naast Ritalin tevens antipsychotica moeten krijgen. Ik heb gezien dat jonge mensen, die vanaf hun 16e jaar antipsychotica krijgen, op een emotioneel niveau 16 jaar blijven.
Als je interesse hebt in de schadelijke effecten van medicijnen kan ik het verhaal van Whitaker aanbevelen: http://psychrights.org/Litigation/WhitakerAffidavit.pdf
Wat dit verhaal sterk maakt, is dat het onderbouwd is met wetenschappelijk bewijsmateriaal. De volgende conclusies zijn bewezen:
1) Psychiatrie in de “ontwikkelde” wereld is slechter dan (het ontbreken van) behandeling in de derde wereld.
2) Antipsychotica (als Risperdal (Risperidon) en Zyprexa (Olanzipine)) belemmeren het herstel van mensen met psychische problemen.
3) Antipsychotica hebben zeer ernstige “bijwerkingen” als: Parkinson en verkleining van de hersenen.
4) Door antipsychotica overlijden patiënten jonger en plegen vaak zelfmoord.
Alle medische onderzoeksverslagen die ik gelezen heb over psychiatrie, zijn bevooroordeeld Een voorbeeld: Barkic, J, et al. “The Influence of Risperidone” Coll. Antropol. 27, 1 (2003). Hier werden de menselijke proefkonijnen met schizofrenie, overgezet van “oude” antipsychotica (Haldol of Fluphenazine) naar Risperdal, waarbij het gebruik van Akineton geminimaliseerd werd. Deze werden getest op intelligentie bij de overstap en na 1 en 3 maanden. Door oefening verwacht je dat de proefkonijnen bij de tweede en derde test hoger scoren, terwijl ze minder dement zijn doordat Akineton geminimaliseerd is (van 4-6 mg naar 1-3 mg per dag) en ook bekend is dat mensen dommer worden van oude antipsychotica (FGA). De onderzoekers impliceerden dat door Risperdal de schizofrenen vooruit gingen:
“After the switch from FGA to risperidone due to intolerance, after only one month the intellectual functioning, concrete and abstract thinking, and mental speed are significantly improved. The improvement is even more conspicuous three months after the switch from FGA to Risperidone”.
Het argument voor het niet doen van een behoorlijk placebo-onderzoek naar deze “medicijnen”, is dat dit ethisch niet verantwoord is. Het is blijkbaar ethisch onverantwoord als de psychiatrie geen onschuldige slachtoffers meer kan maken.
Ginny Twijfelvuur
18-03-2016 om 21:29
Dat kan best Paulien
Dat dat niet waar kan zijn. Maar wat zegt dat over mijn kind? Is dit zoiets als het nadeel van de twijfel?
En daarnaast, inderdaad Angela!, is de herkenning juist een van de dingen die mij aan dit forum bindt. Zal vast voor meer mensen zo werken.
Paulien
19-03-2016 om 17:13
Angela
'domme opmerking'?
Pardon, dit is toch geen adhd-forum? Kennelijk heb je het zo erg te pakken dat zodra het over ouderschap gaat dat voor jou met name ADHD inhoudt. Gezien je reactie was mijn opmerking dus niet zo heel vreemd. Succes ermee.
Angela67
19-03-2016 om 20:40
paulien
het gaat om het aantal mensen waarover jij meent te lezen.
Hier schrijft maar een ieniemienie klein stukje van de Nederlandse bevolking. En toch schrijf je dat je - omdat het *hier* redelijk vaak aan de orde komt - dat het overal te vaak gezegd of gesuggereerd wordt. Het zegt toch helemaal niets, dat je het hier leest?
Sla de CBS cijfers erop na, die gaan over de gehele bevolking (streeft men na), google op landelijke cijfers, dat soort dingen.
Maar ga niet een beetje dom blaten dat het tegenwoordig zóó'vaak gezegd wordt.
gr Angela
moeder van een...
19-03-2016 om 20:45
bovendien
Bovendien schrijven ouders van kinderen 'met iets' vaker over hun kinderen. Gewoonweg omdat ze meer vragen hebben over de opvoeding, over de omgang met school, over hulpverleners etc. Ze hebben vaak meer behoefte aan het uitwisselen van ervaringen dan andere ouders. Daarom lees je juist op fora relatief veel over ADHD, autisme, hoogbegaafdheid etc.
Firestarter
21-03-2016 om 16:53
Iedereen ziek
Als psychiaters de kans krijgen om gedrag “ziek” te noemen, zijn we al snel allemaal psychisch gestoord. Een essentieel onderdeel van mensenrechten is “onschuldig totdat het tegendeel bewezen is”, maar van een veroordeling door een psychiater kun je niet ontsnappen.
In 1973 was het Rosenhan experiment, waarbij 8 geestelijk “gezonden” (als die al bestaan) klaagden over stemmen in hun hoofd. Ze werden vervolgens opgenomen in psychiatrische instellingen, waar ze vergeefs probeerden de psychiaters te overtuigen dat ze geestelijk gezond waren. Ze werden alleen vrijgelaten als ze beloofden de “medicijnen” te slikken (geen werd genezen verklaard of door de behandelaars ontmaskerd als simulant): http://www.nadelunch.com/brein-3/wetenschap-brein-3/het-rosenhan-experiment-1973/
Ik dacht dat het duidelijk was dat ik niet de ouders van kinderen aanklaag, als wel de psychiatrie. Ik betwijfel of veel ouders de wetenschappelijke publicaties hierover lezen. Er zijn ouders (vooral moeders), die stellen dat hun kind door Ritalin gevoelloos, kil wordt. Concentratie is te verbeteren door oefening, bijvoorbeeld door sport, spel of puzzelen.
Ik denkt trouwens dat hoogbegaafdheid ook niet bestaat…
RITALIN
Als kinderen zich irriteren of vervelen op school, bewijst dit geen psychische stoornis, terwijl het ook niet vreemd is, dat zij dit uiten door (over)actief gedrag. Op langere termijn raken kinderen gewend aan Ritalin, waarvoor dan wel de dosis verhoogd kan worden; de negatieve effecten worden zo steeds groter. De (enkele) studies op de langere termijn tonen aan dat vanaf 3 jaar Ritalin ADHD-gedrag niet vermindert.
Je hebt vast wel eens het Broodje Aap verhaal gehoord dat alleen kinderen met ADHD rustiger worden van Ritalin. Volgens L. Alan Sroufe, professor emeritus van de Universiteit van Minnesota, werd Methylphenidate (Ritalin) in de tweede wereldoorlog gebruikt door personeel van radarinstallaties om zich te concentreren op saaie activiteiten: http://www.nytimes.com/2012/01/29/opinion/sunday/childrens-add-drugs-dont-work-long-term.html?_r=0
MTA is een jarenlange studie naar de behandeling van 579 kinderen met ADHD, waarvan een deel geen Ritalin of andere medicijnen kreeg. Waar in de eerste veertien maanden door Ritalin hyperactief gedrag vermindert, was daar vanaf 3 jaar niets meer van over. Na 8 jaar had ongeveer 70% van de kinderen niet meer ADHD; bewijst dit dat 70% van deze kinderen geen ADHD had?! Na 6 jaar had de groep zonder Ritalin minder last van 1) depressies of angststoornissen (4,3% tegenover ruim 16,4%) en 2) psychosen of manieën (0,9% tegenover ruim 2,0%). De kinderen met ADHD bleken minder succesvol dan een controlegroep zonder ADHD. Molina et al “The MTA at 8 Years: Prospective Follow-Up of Children Treated for Combined Type ADHD in a Multisite Study” (2009) - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3063150/pdf/nihms-271449.pdf
Wang et al “Methylphenidate decreases regional cerebral blood flow in normal human subjects” (1994): door Ritalin vermindert de bloedtoevoer naar de hersenen - https://www.researchgate.net/profile/Gene_Wang2/publication/15083861_Methylphenidate_decreases_regional_cerebral_blood_flow_in_normal_human_subjects/links/0c96053513509eb083000000.pdf
Een overzicht met negatieve effecten van (o.a.) Ritalin bij kinderen - agressie, psychoses, slechtere schoolprestaties, depressie, maagpijn, hoofdpijn, beroertes, tics, coma, slaapproblemen - http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/06/briefing/2006-4210b_09_01_Methsummary.pdf
Nadine Lambert concludeert dat Ritalin leidt tot drugsverslaving: http://www.berkeley.edu/news/berkeleyan/1999/0512/ritalin.html
Het is bekend dat gebruik van – het met Ritalin vergelijkbare - amfetamine leidt tot extreem en agressief gedrag; je kunt verwachten dat door Ritalin op termijn juist meer “hyperactief” gedrag komt. Volgens de Belgische apotheker Fernand Haesbrouck is het aantal ADHD- patiënten in de psychiatrie verzevenvoudigd in 5 jaar: http://www.adhdfraude.net/pdf/HBVL13112008.pdf
PSYCHOTISCH, MANISCH
Door jarenlang de hallucinerende drug Ritalin te gebruiken, nemen de kansen op psychotisch, schizofrenie en manisch/depressief toe. De volgende 3 onderzoeksrapporten bewijzen dat antipsychotica meer kwaad dan goed doen.
Leff et al “The international pilot study of schizophrenia: five-year follow-up findings” (1992): behandeling van schizofrenie in de “ontwikkelde wereld” (Europa en Noord-Amerika) is slechter dan (het ontbreken van) “behandeling” in ontwikkelingslanden - http://psychrights.org/research/Digest/Chronicity/who1.pdf
Gur et al “Subcortical MRI volumes in neuroleptic-naive and treated patients with schizophrenia” (1998): Uit MRI-onderzoek blijkt dat door antipsychotica de hersenen kleiner worden, terwijl sommige delen groter worden. Hierdoor wordt de receptor blokkade extra sensitief, wat leidt tot psychoses - http://psychrights.org/Research/Digest/Chronicity/subcortical.pdf
Lehtinen et al “Two-year outcome in first-episode psychosis according to an integrated model (2000): Hieruit blijkt dat door minimalisering van antipsychotica de patiënten minder psychoses hebben en de intelligentie minder snel aftakelt - http://psychrights.org/Research/Digest/Chronicity/integrated.pdf
Leen13
21-03-2016 om 17:04
Fireworks on the brain
http://www.npo.nl/de-monitor/20-03-2016/KN_1677946
Er zijn natuurlijk uitersten. Je wilt niet dat het onderwijs gaat bepalen dat je drukke kind een 'pilletje' nodig heeft.
Maar als een kind zelf last heeft van de chaos in zijn hoofd zou ik die afweging wel maken. Nadat je uiteraard geprobeerd hebt om door informatie, training en het aanpassen van de omgeving en je houding het voor je kind makkelijker en groeizamer te maken.
Maar dat is ook de standaard in de psychiatrie. Eerst cognitieve therapie dan pas medicatie.
En niet omdat de school het wil of de samenleving.
http://wp.watisdiejongendruk.nl/
Als je hoofd zo'n chaos is en je stuitert door het leven dan kan het een enorme opluchting zijn om met medicatie ineens te ontdekken dat je een veel beter leven krijgt. Ik heb Jacob Klompstra ontmoet en zal nooit vergeten wat die opluchting kan betekenen. Ja, met medicatie
"Die aandacht kwam voor Jacob Klompstra té laat. Bij hem werd de diagnose pas gesteld toen hij 60 jaar was. Toen vielen eindelijk alle alle puzzelstukjes op hun plaats en begreep hij wat er al die jaren met hem aan de hand was. Over zijn turbulente jeugd en leven, en de gevolgen van de late diagnose, vertelt hij in het boek ‘Wat is die jongen druk’.
Het boek is ook in het Engels vertaald en wereldwijd via Amazon.com verkrijgbaar zie ook de Engelstalige website: Fireworks on the brain!"
Mijn eigen dochter heeft ook medicatie. Ze heeft het, onnodig, 5 jaar zonder gedaan. 5 Jaar in angst en randpsychotisch. Ik weet het nog. Haar onbezorgde kinderleven begon pas nadat ze een kleine hoeveelheid angstmedicatie kreeg. De opluchting.
Leen13
21-03-2016 om 17:39
Instellingen
Ik kan me echter wel goed voorstellen dat een jeugd in (gesloten) jeugdzorginstellingen en kinderpsychiatrische instellingen geen feestje is.
Als kind ben je dan overgeleverd aan de opvoedkundige grillen van diverse soorten hulpverleners en omstandigheden. Daar wil nog weleens wat mis gaan of door rigide straf- en beloningssystemen ouderwets en zeker onder de huidige publieke opinie en politiek onmenselijk of vernietigend uitpakken.
Maar daar is een ander draadje voor.
Pief
21-03-2016 om 18:08
Eens!
Het is een misvatting dat adhd-ers altijd een overlast vormen voor de omgeving. Het is de chaos in het hoofd dat het probleem vormt. Ik houd niet van labels, maar mijn kind heeft er wel één. Pas op zijn dertiende, toen hij bijna overspannen werd van de concentratieproblemen, hebben wij hem laten onderzoeken. De concentratie bleek ontzettend slecht, vandaar de grote vermoeidheid. Had hij eerder geen last van zijn concentratie? Tuurlijk wel, maar toen vormde het geen probleem, want op de basisschool hoefde hij niet zo goed op te letten. En ja, hij is hyperdepiep, vrolijk, gezellig en hij maakt overal een feestje van en soms word ik knettergek van hem (maar welke ouder wordt dat niet). Ik stuur hem vier keer per week naar voetbal
Reken er maar op dat er bij de meeste kinderen een heel traject aan vooraf is gegaan voordat een diagnose wordt gesteld en dat het geen makkelijk en pijnloos traject is. En dat de meeste ouders echt niet zitten te wachten op een label.
Pief
21-03-2016 om 18:10
Trouwens
Ik had me voorgenomen om helemaal niet in dit topic te reageren, omdat het duidelijk door iemand geopend is die lijdt aan een psychose en het leek me niet handig om daar op in te gaan. Ik hoop dat ts hulp zoekt!
Imogen
21-03-2016 om 18:12
Firestarter
'maar van een veroordeling door een psychiater kun je niet ontsnappen.'
Een psychiater kan je pas 'veroordelen' als je bij een psychiater in behandeling bent. Enig idee hoe ontzettend veel mensen nooit van hun leven een psychiater ontmoeten? Je doet net of psychiaters als een soort jehova's getuigen de deuren langs gaan om alle mensen een diagnose te geven.
Leen13
21-03-2016 om 20:21
De Kinderombudsman
http://m.radio1.nl/item/349221-ADHD:%20medicijnen%20slikken%20of%20een%20andere%20school
De Kinderombudsman in zijn laatste werkdagen, op de radio vandaag.
"Eén van de doelstellingen van de decentralisatie van de Jeugdzorg was om te demedicaliseren. Maar nu gebeurt het tegenovergestelde, aldus de Kinderombudsman. ‘Drogering van kinderen is niet acceptabel.’
Dullaert roept ouders op om klachten in te dienen bij de Kinderombudsman als zij door school onder druk worden gezet, zodat het instituut verder onderzoek kan doen. Ook gaat hij in gesprek met de Onderwijsinspectie om te kijken of het huidige systeem van passend onderwijs wel werkt."
Firestarter
05-05-2016 om 18:11
Iedereen kan gek gemaakt worden
Een bekend symptoom van schizofrenie is het horen van stemmen in je hoofd.
Toen ik 10 jaar oud was in 1984, werd ik een keer midden in de nacht wakker, omdat ik een stem hoorde, die klonk als de stem van een nieuwslezer op het televisiejournaal– tot mijn verrassing kwam het geluid van binnen mijn hoofd. Dezelfde 10 zinnen van staatspropaganda (dat ik in een vrij land leef, waar niemand honger lijdt en ik naar school kan gaan) werden steeds maar weer herhaald; de volgende nachten werden de zinnen vervangen door 10 andere zinnen met dezelfde propaganda.
Ik merkte dat de andere kinderen uit mijn klas letterlijk dezelfde nachtelijke conditionering kregen. De meeste kinderen leken wel gehypnotiseerd, sommigen werden er opstandig van. Deze opstandige kinderen hadden geen zin om op te letten in de klas waar ze dezelfde staatspropaganda te horen kregen. Deze opstandige kinderen zijn diegenen die veroordeeld worden tot AD(H)D.
Ik constateer dat sinds de jaren 1980 de BVD/AIVD/MIVD radiosignalen gebruiken om de bevolking te conditioneren op een manier beschreven in het Brave new world van Aldous Huxley. Door individuele personen bizarre teksten in te prenten, krijgen velen psychische problemen. Als deze bij de psychiatrie voor hulp aankloppen worden ze veroordeeld tot schizofrenie. Als de AIVD, tegelijk als iemand antipsychotica slikt, de stemmen in het hoofd stopt, kan het slachtoffer zelfs denken dat de medicijnen helpen. Zo krijgt de overheid menselijke proefkonijnen voor zieke experimenten.
Door antipsychotica krijgen patiënten vreselijke gevolgen, waaronder de ziekte van Parkinson. Uit een recente studie van de Loyola Medicine and Loyola University Chicago Stritch School of Medicine het blad Expert Review of Neurotherapeutics blijkt dat anti-Parkinson medicijnen bij meer dan 1 op de 7 patiënten leidt tot: eet-, koop-, gok- en seksverslaving: http://www.metronieuws.nl/xl/raar/2016/04/parkinsonmedicijn-kan-je-seks-of-gokverslaafd-maken
Hier een overzicht over geluid naar hersenen via radiosignalen door Motorola (een producent van mobiele telefoons) - Auditory Perception of RF Pulses: http://www.stopthecrime.net/Human%20Perception%20FINAL.pdf
De volgende uitvindingen zijn gepatenteerd in de Verenigde Staten en worden gebruikt om geluiden naar je hersenen te sturen (er is wel een stille omgeving nodig): #3647970 (1972): http://www.google.com/patents/US3647970
#4877027 (1989): http://www.google.com/patents/US4877027
#4858612 (1989): http://www.google.com/patents/US4858612
#6052336 (2000): http://www.google.com/patents/US6052336
#6587729 (2003): http://www.google.com/patents/US6587729
Volgens John Marks in The Search for the Manchurian Candidate: The CIA and Mind Control (1979) http://www.druglibrary.org/schaffer/lsd/marks6.htm
injecteerde de CIA “opruiende elementen” met drugs om ze psychotisch te maken, omdat: It's an old technique," says an MKULTRA veteran. "You neutralize someone by having their constituency doubt them.".
Met het volgende voorbeeld: “One leftist professor in a Latin American university who had opposed the CIA says that he was working alone in his office one day in 1974 when a strange woman entered and jabbed his wrist with a pin stuck in a small round object. Almost immediately, he become irrational, broke glasses, and threw water in colleagues' faces. He says his students spotted an ambulance waiting for him out front. They spirited him out the back door and took him home, where he tripped (or had psychotic episodes) for more than a week. He calls the experience a mix of "heaven and hell," and he shudders at the thought that he might have spent the time in a hospital "with nurses and straitjackets." Although he eventually returned to his post at the university, he states that it took him several years to recover the credibility he lost the day he "went crazy at the office." If the CIA was involved, it had neutralized a foe”.
Toen ik in 2005 werd opgesloten en gemarteld in een psychiatrisch ziekenhuis, werd dit door ambtenaren aan mensen in mijn omgeving verteld. Vanaf 2010 zijn in de staatsmedia diverse publicaties met mijn naam verschenen waarin staat dat ik opgesloten MOEST worden in een psychiatrisch ziekenhuis, omdat ik schizofreen ben.
Firestarter
10-06-2016 om 15:14
Manisch-depressief, ECT en lobotomie
In het voorgaande verhaal ontbreekt nog belangrijke informatie over antidepressiva, ECT en lobotomie.
ANTIDEPRESSIVA - PROZAC
Ik zocht informatie over het populaire Prozac (Fluoxetine), maar vond bij toeval ook algemene informatie over antidepressiva. Prozac is een Serotonin Reuptake Inhibitor (SSRI) en voor 94% Fluoride, dus eerst e.e.a. over Fluoride. Fluoride veroorzaakt osteoporosis (botontkalking) en kan diabetes (suikerziekte) veroorzaken.
De productie van aluminium levert als chemisch afval fluoride op (het ontstaat ook bij de productie van ijzer, koper, lood en zink). Er zijn in de loop der jaren diverse praktische toepassingen verzonnen om hiervan af te komen: rattengif, insecticide en Sarin gas. Diverse Amerikanen startten rechtszaken tegen de aluminium industrie om een schadevergoeding voor hun gezondheidsschade. In de jaren 1950 werd ontdekt dat fluoride de kans op gaatjes vermindert (gefinancierd door: Aluminum Company of America (ALCOA), Aluminum Company of Canada, American Petroleum Institute, Dupont, Kaiser Aluminum, Reynolds Steel, US Steel en National Institute of Dental Research. Vanaf 1952 werd met een publiciteitscampagne ervoor gezorgd dat fluoride in onze tandpasta gedumpt werd.
De Duitse nazi’s deden al onderzoek naar fluoride. Zij ontdekten in de concentratiekampen dat de dwangarbeiders lekker rustig worden en het gebruikt kan worden voor sterilisatie.
Het volgende verhaal van psychiater Peter R. Breggin is gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek: http://www.huffingtonpost.com/dr-peter-breggin/antidepressants-long-term-depression_b_1077185.html
Het volgende verslag bewijst dat het aantal receptoren in de hersenen van ratten verminderen door Prozac. Wamsley et al - Receptor alterations... (1987): http://static1.1.sqspcdn.com/static/f/1072889/14961079/1320352014957/Antidep+Receptor+alterations+SSRI+SNRI+Wamsley++1987.pdf?token=etwfuOrBihCNP01hN1DyxtuxA%2BM%3D
Dit verklaart waarschijnlijk het effect van Prozac. Als de receptoren geblokkeerd zijn, worden de hersenen dus geblokkeerd (overigens blokkeren ook antipsychotica de receptoren in de hersenen). De eerste paar dagen kan dit resulteren in dat alle slechte (depressieve) gedachten stoppen, zodat de patient zelfs euforisch kan worden. Daarna komt onvermijdelijk de klap, want doordat de hersenen geblokkeerd worden, ontstaat dufheid, gevoelloosheid en/of depressiviteit. Om nog iets te voelen, zullen sommige slachtoffers zich extreem gedragen. Deze geagiteerde hyperactiviteit wordt in dit geval geen ADHD genoemd, maar manisch; het DSM heeft het etiket Manisch Depressief verzonnen.
Uit het volgende literatuur onderzoek blijkt dat veel patienten stoppen met antidepressiva (omdat ze gewoon niet werken). Voor Prozac viel 40 tot 54% van de patienten uit. Andrews et al - Blue again: perturbational effects of antidepressants... (2011): http://static1.1.sqspcdn.com/static/f/1072889/14890979/1320009370450/antidep+Andrews+etal+drug+exposure+raises+greater+relapse+risk.pdf?token=5JD277d8PY8tLc0jtOlJ16rddQY%3D
Het volgende onderzoek toont aan dat langdurig gebruik van antidepressiva tot gevolg heeft: depressie, tardieve dyskenesia en tardieve dysphoria. Enig idee wat voor misdadigers medicijnen voorschrijven die depressief maken aan depressieve mensen? Mallakh et al – Tardive dysphoria: The role of long term antidepressant use... (2011): http://static1.1.sqspcdn.com/static/f/1072889/14891065/1320009670867/antidep+El-Mallakh-tardivedysphoriadarticle1.pdf?token=EOB3yDEnxJxxHSVDdqYCLNbqJQc%3D
Het volgende literatuuronderzoek laat zien dat zelfs op de korte termijn antidepressiva nauwelijks beter zijn dan placebo (dat waren onderzoeken gefinancierd door de farmaceutische industrie). Kirsch - Initial Severity and Antidepressant Benefits... (2008): http://journals.plos.org/plosmedicine/article/asset?id=10.1371%2Fjournal.pmed.0050045.PDF
Enkele gevolgen van Prozac: suicidaliteit, moorddadigheid, impotentie, angst, slapeloosheid, akathasia en misvormde baby’s. Als iemand een moord pleegt wordt ons natuurlijk wijs gemaakt dat dit een argument is voor psychiatrisch behandeling (die deze moordneigingen dus veroorzaakt). De fabrikant van Prozac (Ely Lilly) wist al in 1978 van deze “bijwerkingen”. In 1988 stond in een intern geheim rapport van Ely Lilly dat 38% van de gebruikers van Prozac last had van “reacties”. Blijkbaar worden niet alleen “wetenschappelijke” onderzoeken gemanipuleerd door de farmaceutische industrie, maar ook rechtszaken: http://ssristories.org/deadliest-marketing-scandal-of-the-20th-century-the-lilly-suicides/
In september 2011 oordeelde de Canadese rechter Robert Heinrichs dat Prozac een tiener aanzette tot moord: http://www.psychsearch.net/prozac-turned-teen-into-murderer-judge-agrees-with-testimony-of-psychiatrist-peter-breggin-md/
ECT - ELEKTROSHOCKS
Niet zo lang geleden vond ik uit dat ook in de 21e eeuw nog psychiatrische patienten gemarteld worden met ElectroConvulsive Therapy (ECT). Het is bekend dat ECT geheugenverlies en verwarring veroorzaakt. Philip Hickley vond uit dat ECT geen enkel positief effect heeft: http://www.madinamerica.com/2013/11/electroconvulsive-therapy-ect-effective/
Het volgende literatuuronderzoek toont aan dat ECT alleen maar nadelige gevolgen heeft - Read and Bentall “The effectiveness of electroconvulsive therapy” 2010): http://www.mindfreedom.org/kb/mental-health-abuse/electroshock/ect-review-2010-read-bentall.pdf
Nobel Prijs winnaar Ernest Hemingway, pleegde zelfmoord in 1961 nadat hij gemarteld werd met ECT. Een naar voorbeeld van de martelpraktijken van de psychiatrie is Garth Daniels (die o.a. ECT behandeling kreeg): http://www.madinamerica.com/2016/05/psychiatry_garth_daniels/
LOBOTOMIES
Een enkele keer wordt door de psychiatrie erkend dat een oude behandeling niets anders was dan martelen, om vervolgens het sprookje te verkopen dat het nu allemaal veel beter is. Van lobotomies (het operatief verwijderen van een deel van de hersenen) is vanaf het eind van de jaren 1970 erkend dat dit verkeerd was (er zijn trouwens nog steeds psychiaters die deze praktijk steunen). Ik ben opnieuw verbaasd: de Nobelprijs voor de gezondheidszorg werd in 1949 toegekend aan António Egas Moniz voor het in ere herstellen van lobotomies (lobotomies waren al eerder afgeschaft, omdat de gevolgen desastreus waren). Om de praktische toepasbaarheid te vergroten werd in de jaren 1950 met een hamer een priem in iemands kop gerost, om dan de priem lekker rond te draaien, zodat er hersenmassa vernietigd werd.
Lobotomies worden sinds het einde van de jaren 1970 dus niet meer uitgevoerd op psychiatrische patienten, maar nog wel om epilepsie (en aanverwante ziektes) te behandelen (lobectomie). Hier een verhaal over de geschiedenis en het heden van lobotomies: http://www.wired.com/2011/03/lobotomy-history/
DR. CAMERON
Eén van de beruchtste psychiaters is misschien wel Dr. Donald Ewen Cameron die zijn slachtoffers zo vreselijk martelde dat ze menselijke planten werden. Cameron werd gefinancierd door de Rockefeller Foundation en de CIA. In hoofdstuk 8 van The Mancurian candidate... van Marks meer informatie over Cameron... Voor nog meer informatie over Dr. Cameron: http://visupview.blogspot.nl/2013/06/dr ... -stop.html
Je bent misschien verbaasd als zelfs uit de officiele cijfers blijkt dat psychiaters ervoor zorgen dat steeds meer mensen gek worden. Robert Whitaker vond uit dat aan het begin van de 20e eeuw minder dan 2 op de 1000 Amerikanen psychisch ziek waren; in 1955 was dit gestegen naar 3,38 per 1000, terwijl in 2003 er al 19,7 psychische ziek per 1000 waren. Het aantal psychisch zieke Amerikanen is explosief gestegen van 3,7 in 1987 naar 5,7 miljoen in 2005: http://www.cchr.org/sites/default/files/Anatomy_of_an_Epidemic_Psychiatric_Drugs_Rise_of_Mental_Illness.pdf
Reageer op dit bericht
Op dit topic is al langer dan 4 weken niet gereageerd, daarom is het reageerveld verborgen. Je kan ook een nieuw topic starten.