Aangereden, meteen naar huisarts?
We zijn net aangereden van achteren. Niet heel hard maar het was wel een klap en dochter van 20 had al wat hoofdpijn en heeft nu nog meer pijn.
Zouden jullie vanavond naar de huisartsenpost gaan? Wat kan een arts eraan doen?
Maar ook ivm aansprakelijkheid van degene die ons aanreed, evt smartengeld mocht ze er, ik hoop het niet, langer last van houden?
Of kan ze het aankijken hoe het morgen is?
@emma
Jij stelt dat achteropkomend verkeer altijd fout is. Dat is een niet kloppende volkswijsheid. Daar wijs ik je op.
Eens met ad
Sommige mensen zijn dermate vaak betrokken bij akkefietjes dat het geen toeval meer is. Fouten van anderen opvangen is misschien wel het belangrijkste onderdeel van verkeersdeelname.
Doen
Hier een dochter die na een aanrijding over de motorkap vloog (was op de fiets, auto had moeten stoppen) Ze is zelfstandig naar huis gekomen, wilde geen dokter zien, heeft nu een chronische whiplash en altijd hoofdpijn. Geen schadeclaim in kunnen dienen omdat ze niet kan aantonen dat die hoofdpijn van de aanrijding kwam, wat wel gekund had als ze meteen een arts had gezien.
Gehad
14 jaar geleden ook zo'n aanrijding meegemaakt, man moest plotseling remmen voor een overstekende fietser en de auto achter ons reed bij ons op. Wij dachten dat wij de schuldige partij waren, maar de politie die een paar auto's achter ons reed vertelde gelijk wie wettelijk de schuldige was. Ik had de acties niet zien aankomen, was bezig met de kinderen op de achterbank en klapte raar met m'n hoofd heen en weer, maar had niet gelijk last. Onderweg naar huis, anderhalf uur rijden, kreeg ik steeds meer last van m'n nek en achterhoofd, thuisgekomen gelijk naar de huisarts gegaan en daarna nog een periode fysiotherapie gehad. Een poosje later kreeg ik een aanbod van 5000 euro smartengeld, moest inderdaad afstand doen van verdere aansprakelijkheid. Ik heb het bedrag geaccepteerd, ik heb er intussen weinig last meer van, ik kan alleen niet lang omhoog kijken, dus plafond poetsen of schilderen lukt niet goed, maar daar kan ik goed mee leven.
Mythes
Er zijn veel van die moeilijk uitroeibare mythes. Zo denken veel mensen dat een auto van rechts voorrang heeft ook al rijdt hij door rood. De verzekeringskosten zouden dan voor de auto die van links komt zijn.
Nou heb ik dat zelf een keer meegemaakt en de doorroodrijder (niet ik natuurlijk) draaide echt op voor de volledige schade. Gelukkig maar want de idioot vloog na een lichte tik van mijn stevige voorbumper bovenop (als een deksel op een pan) en achterstevoren een andere auto terecht.
Nog nooit eerder gehoord
"Er zijn veel van die moeilijk uitroeibare mythes. Zo denken veel mensen dat een auto van rechts voorrang heeft ook al rijdt hij door rood. De verzekeringskosten zouden dan voor de auto die van links komt zijn."
Ik kan mij niet voorstrllen dat er iemand is die denkt dat als een roodrijder een onheluk veroorzaakt de andere partij toch schuldig is.
o ja
Je moet het eerst ook maar zien te bewijzen dat degene door rood reed. Ex had onlangs zoiets. Mevrouw kwam de afrit afscheuren en de bocht om oversteken, waar het licht rood was, terwijl daar net de auto's groen hadden en optrokken. Ex stond vooraan en ging rustig rijden.
Ze raakte ex vol in de zijkant van zijn auto. Gaf zelf toe dat ze haast had en aan het bellen was. De door ex gebelde politie wilde niet komen. Onderbemand. Ze tekende netjes het schadeformulier waar ex de toedracht op had gezet.
Echter nadat de papieren naar de verzekeraar waren gegaan ontkende ze dat het licht op rood stond. En 'verzon' daarbij een getuige. Iemand bereid om voor haar te liegen.
We leverden alles nog eens inclusief foto's aan, die ex na de botsing had gemaakt van beide auto's en de verkeerssituatie, maar helaas bleef het onbeslist.
Dat is jaren geleden nog eens gebeurt. Iemand reed achter op ex en omdat ex nog niet zo goed was met het schrijven van Nederlands tekende hij dom genoeg het formulier waar de ander beloofde het netjes op te schrijven. Niet dus. Mensen liegen om hun noclaim niet kwijt te raken. Vandaar dat ex nu zo snel mogelijk foto's maakte en de politie belde.
In beide gevallen haalde hij dus bakzeil.
Ad enAnnej
Ad. Serieus, omring jij je met zulke domme mensen? Dat soort ben ik nog nooit tegen gekomen.
Annej: je ex moet meteen de gegevens van een getuige opschrijven.
rechtdoor op dezelfde weg
Heel weinig mensen weten de regel rechtdoor op dezelfde weg heeft voorrang goed toe te passen, met name op de fiets.
Hoe vaak ik als voetganger die rechtdoor gaat niet overhoop wordt gereden door fietsers die links afslaan om vervolgens uitgescholden te worden voor van alles en nog wat is echt niet meer op de vingers van meerdere handen te tellen.
Ik kan er niets aan doen dat het voetgangerslicht meerdere seconden eerder op groen springt dan het fietserslicht waardoor we op hetzelfde moment bij dat voor fietsers schijnbaar lastige punt aankomen. 99% van de fietsers slaat daar links af, dus ik snap wel dat ze denken dat ze voorrang hebben tov die ene wandelaar die toevallig wel rechtdoor gaat.
Triva
"Ad. Serieus, omring jij je met zulke domme mensen? Dat soort ben ik nog nooit tegen gekomen."
Ook slimme mensen denken wel eens domme dingen waarom denk je anders dat GL zo hoog scoort in de peilingen? 
"je ex moet meteen de gegevens van een getuige opschrijven."
Gelukkig reed er iemand achter die idioot die precies zag wat er gebeurde en zo vriendelijk was te stoppen en dat aan de politie te melden. Daarnaast kwam de 'vliegende' auto bovenop een andere auto terecht die op de tegengestelde rijbaan voor het stoplicht (stil) stond te wachten. Dus ik denk dat er anders ook nog wel wat aan te doen was geweest, maar gelukkig hoefde dat dus niet.
Flavia
"99% van de fietsers slaat daar links af, dus ik snap wel dat ze denken dat ze voorrang hebben tov die ene wandelaar die toevallig wel rechtdoor gaat."
De massa gaat voor het individu...
'De massa gaat voor het individu..' volgens de wijkagent niet!
Die gebruikt het punt nu ook voor de fietsverlichting controle.
Flavia
Heel goed. Met name puberstoeten onderweg naar school willen er nog wel eens anders over denken. (Net als boeren en Turkse bruiloftgangers)
Last van gehad
Ik ben in een periode van anderhalf jaar drie keer van achter aangereden. De eerste keer remde ik af voor een stoplicht, dat was de enige keer dat ik zelf in actie was. De keren daarna stond ik stil voor een stoplicht en in de file. De tegenpartij was een keer 18 jaar en de andere keren 75+. Toch heb ik last gehad van het idee dat het wel iets over mijn rijkunsten moest zeggen, als het je zo vaak overkomt. Twee jaar geleden had ik weer een aanrijding, tegenligger die deels op mijn weghelft kwam en ik kon niet uitwijken (smal landweggetje in Engeland en ik reed aan de kant met een muur). Die bestuurder heeft me aansprakelijk gesteld voor alle schade, maar ik had gelukkig na het incident foto’s gemaakt van alles, waardoor hij (door een rechter) aansprakelijk werd gesteld.
Maar ja, niet bevorderlijk voor je zelfvertrouwen, zoveel ongelukken.
