Ex laat berichten lezen
Ik ben er onlangs achter gekomen dat mijn exman berichtjes op de telefoon van mij aan hem laat lezen aan de kinderen. Dut idee had ik al eerder maar toen werd gezegd dat het niet waar was. Nu heeft mijn oudste dit onlangs toegegeven. We hebben afgedproken dit niet te doen omdat het heel schadelijk is voor de kinderen. Wat doe ik hieraan?
Dank je Egel
Zo gaat het dus gewoon....
Het schijnt een zware
maatregel te zijn. Helaas zijn er rechters die er veel en veel te snel voor kiezen.
In mijn omgeving is er iemand uit de ouderlijke macht ontzet omdat hij alleen maar wilde overleggen met zijn ex-vrouw en zij dat niet wilde. Ze heeft het zo gespeeld dat hij dus nu geen gezag meer heeft en speelt het nu dat het allemaal zoveel beter gaat met de kinderen. De rechter heeft niets gedaan met alle bewijzen die zijn aangeleverd. Er is niemand komen kijken bij de ouders om een beeld te krijgen hoe er met de kinderen wordt omgegaan. Moeder wordt gewoon geloofd ondanks dat er meerdere bewijzen zijn dat zij liegt over heel veel zaken.
Het ergste is dat de kinderen er de dupe van worden. Zij zitten nu opgescheept met een ouder die zichzelf vele malen belangrijker vindt dan de kinderen. Op die manier is er nu een behoorlijk probleem ontstaan. De oudste heeft behoorlijk wat problemen op school en zijn vader kan en mag hem niet helpen. Moeder neemt wederom zeer discutabele beslissingen en de jongen zelf is door zijn moeder zo onzeker geworden, dat hij niets durft te zeggen. Niemand die helpt, want moeder wordt geloofd in haar bewering dat vader de schuldige is van alle problemen.
@ Egel
Zo'n dingen zijn hier dus compleet onvoorstelbaar!
Zoals eerder al gezegd: geen enkele school hier zou daarin meegaan, zonder formele betekening van een vonnis. Dat wil hier dus zeggen: een vonnis afgeleverd door een gerechtsdeurwaarder, die daarover "onverwijld" een proces-verbaal van aflevering opstelt.
In de lagere school waar mijn dochter school loopt, wordt, zoals in alle scholen, bij aanvang van het schooljaar gevraagd, wie het "papieren rapport" zal ontvangen. De andere ouder krijgt automatisch een kopie (pdf) per email. De directeur vertelde me onlangs nog, dat ze zoveel mogelijk proberen ervoor te zorgen, dat beide ouders ongeveer tegelijkertijd de rapporten ontvangen.
Voor oudercontacten etc. worden steeds beide ouders uitgenodigd. Of ze samen langskomen of apart moeten ze zelf maar uitmaken.
Ondermeer ook om discussies over verloren gegane/ongeziene correspondentie tussen school en ouder(s) te vermijden is de school een tijd terug overgeschakeld op een digitaal platform voor dat soort "briefjes": gimme.be.
Kinderen op school inschrijven onder een andere naam is hier niet mogelijk: bij inschrijving is de kids ID en/of het SIS-nummer (min of meer het equivalent van jullie SOFI-nummer) noodzakelijk.
Terzijde: ik wens die kinderen, ingeschreven onder een andere naam, veel succes, als ooit eens de rechtsgeldigheid van hun diploma's etc. in vraag gesteld wordt. Dat zou nog weleens een probleempje kunnen zijn.
laat ik voorop stellen
Laat ik voorop stellen en voor eens en altijd duidelijk maken dat IK NIET uit de ouderlijke macht ben gezet. De roddel gaat alleen, en diegene die dat de wereld in geholpen heeft is nog niet jarig.
@Paddington
De B wetgeving voorziet in slechts een zeer beperkt aantal situaties waarin een ouder ontzet kan worden uit de ouderlijke macht.
De eis tot ontzetting uit de ouderlijke macht kan hier enkel gevorderd worden door het OM. Partijen kunnen dat niet.
De rechtbank kan beslissen tot gehele of gedeeltelijke ontzetting uit de ouderlijke macht.
De uit de ouderlijke macht ontzette partij kan steeds vorderen opnieuw hersteld te worden in de ouderlijke macht.
Ik ken ook zo'n schrijnende situatie in mijn omgeving: een (inmiddels ex-) collega, die helemaal door het lint gegaan is, toen zijn partner verdween met zijn "beste maat".
Het vervolg is het klassieke plaatje: overdreven alcohol- en middelenmisbruik, vechtpartijen in café's, talloze afwezigheden op het werk, waardoor ontslag, waardoor financiële problemen.
Toen de zaak voor de familierechtbank kwam, vorderde het OM een ontzetting uit de ouderlijke macht voor een periode van minimaal 2 jaar.
De rechtbank oordeelde dat de situatie "problematisch" was, maar "niet hopeloos".
Hij werd niet uit de ouderlijke macht ontzet, maar voor hem is er nu "omgangsrecht onder toezicht" voor een jaar, waarna de zaak opnieuw zal bekeken worden.
Hij kan een uur per week zijn kinderen zien, onder "toezicht" van zijn moeder, omdat de "sociale enquête", voorafgaand aan de rechtszitting, uitwees dat de kinderen dol zijn op oma en hij zijn moeder blijkbaar in het hart draagt.
Dat zou hier een goede
aanpassing in de wetgeving zijn. Dan moet er immers werkelijk onderzoek gedaan worden naar de situatie.
Het probleem is dat men in de rechtbank nog altijd uitgaat bij echtscheidingen: waar 2 vechten hebben 2 schuld. Dat er ook situaties zijn waarbij 1 ouder de hele boel bij elkaar liegt, de kinderen manipuleert en elke vorm van communicatie saboteert, is iets wat er nog steeds niet wordt begrepen.
Doenja
Toch kan ik mij ergens wel vinden in het bericht van Yvan: laat het los. Je kan het verleden niet meer herstellen, voor jezelf niet, voor je kinderen niet. Je gaat je problemen in het hier en nu niet oplossen door dingen uit het verleden via de rechter recht te zetten.
Wat je wel kan is zorgen in het hier en nu dat het zo goed en zo kwaad als het gaat je kinderen te zien, te begeleiden en veel van ze te houden. Ooit vragen ze naar jou verhaal, of nooit en dan is dat ook zo.
Een kennis van mij heeft 2 dagen vast gezeten vanwege de verdachtmaking van seksueel misbruik van eigen kind door ex en een (idiote) psycholoog. Hij had beide voor smaad voor de rechter kunnen dagen en zelfs de psycholoog haar NIP af kunnen pakken. Hij heeft het niet gedaan. Hij heeft zijn energie gestoken in de omgang met kind in het hier en nu herstellen.
Ik wens je veel wijsheid, want wat jou is overkomen is vreselijk en wens je niemand toe. Maar hoe je er mee omgaat en hoeveel energie je daarin steekt is aan jou.
@Paddington
Hoe? Gebeurt dat dan niet, daar? Hier gelast de rechtbank steeds een "sociale enquête" als ouders er niet uit geraken en naar de rechtbank stappen.
Kinderen vanaf 10 hebben hier het recht om door de rechtbank gehoord te worden en onze rechtbanken, nochtans niet bekend voor hun communicatieve eigenschappen, hebben zelfs een vriendelijke en begrijpelijke standaardbrief om zo'n tienjarigen uit te nodigen voor een gesprek.
En wij, deerniswekkende dwazen, die denken: "Nederland-Gidsland"...
klinkt beter Yvan
Het klinkt beter dan in NL, Yvan. Nu hou ik toevallig toch al erg van Belgie (al zal ieder land zijn eigen mindere kanten hebben).
Voor onze situatie: van dat diploma is opgelost, want de kinderen hebben een paar jaar later een officiele naamswijziging aangevraagd. Mijn man heeft iets heel ergs gedaan (dat wil ik beslist niet bagatelliseren): toen de kinderen nog vrij jong waren, is hij weggegaan en met een veel jongeren vrouw gaan samenwonen.
Het komt nooit meer goed tussen hem en zijn kinderen.
Maar toch. Van zijn naam af, hem nooit vragen voor iets als een diploma-uitreiking of verjaardag of uitvoering, hem maar een keer of 2 per jaar zien, nu het twintigers zijn. Zelf denk ik: het blijft toch je vader? Hij is toch óók heel vaak heel lief voor ze geweest en heeft toch heel veel goede kanten.
Nou ja, ze missen zelf wat.
Ik ga nu definitief die nick maar eens aanpassen. Dag!
geheel ot - "van zijn naam af""
"Maar toch. Van zijn naam af, hem nooit vragen voor iets als een diploma-uitreiking"
Egel, niks ten nadele van je posting verder, maar dit raakt voor mij aan een teer punt. Ik hoor ook nog wel eens mannen die, als het gaat over erkenning, het hebben over " de kinderen op mijn naam zetten" (even daargelaten dat erkenning er niet meer automatisch toe leidt dat kind de achternaam van vader krijgt)
Mensen, kinderen zijn geen auto's! Een kind zet je niet op je naam, en haal je er evenmin van af. Een kind krijgt een achternaam, en die achternaam kan soms later worden gewijzigd.
Sorry. Moest er even uit.
Groeten,
Temet
niet herkenbaar Temet
Dat heb ik nog nooit gehoord Temet. Ik geloof je uiteraard, maar in mijn omgeving gewoon nooit gehoord. En zelf gebruikte ik het juist op die manier ('van zijn naam af') om aan te geven dat het wellicht voor hen aanvoelde als best makkelijk, of niet iets heel groots. Wegwuifgebaar. Hop, weg ermee.
Maar zo voelde het natuurlijk juist niet voor mijn man.
Ik realiseer me ook dat het nog veel meer kan hebben betekend voor zijn kinderen. Van alles kan meespelen: iets pijnlijks terug willen doen (ook wel wraak geheten), een soort van 'ouderverstoting', hun moeder willen behagen, etcetera.
Mijn man hecht trouwens niet speciaal aan zijn naam hoor. Als ooit besloten was dat ze bij hun geboorte naar zijn toenmalige vrouw zouden gaan heten was het ook prima geweest. Het ging echt om het moment dat ze hem vertelden dat zij dat officieel wilden laten wijzigen. En toen hij dat niet wilde, hun verklaringen bij de rechtbank.
Het was een van de eerste keren dat hij niet overal in meeging. Niet dat dat verder hielp.
Wel in hun wensen meegaan heeft ook niet geholpen. Tenzij hij de kinderen anders niet, of maar 1x per jaar had gezien in plaats van 1 a 3 keer per jaar (tijdens hun jeugd wel vaker - gewoon de minimumregeling).
Maar goed. Het is wel een beetje off topic voor dit draadje.
Goedenavond, ik maak nu hetzelfde mee. Ex laat emails aan dochter van 13 lezen. Ik zeg niks verkeerde over hem maar vroeg bijvoorbeeld hij dreigt mijn kind van hockey af te halen als zij naar mij komt. Omgangsregeling wordt niet nagekomen. Hij schrijft zwart wit dat mijn dochter naar mama kan wanneer zij wilt maar als zij vraagt zegt hij nee want er is geen afspraak en mag niks onverwacht. Kind wilde zelf met 12 jaar naar papa verhuizen, wat ik meemaakt is simple ouderverstoting.
Mijn ex stuurde zelf een screen waar mijn dochter vraag mag ik naar mama en hij zegt Nee.
Ik ga voor de rechter dit aanvechten maar ik ben kapot, ik weet dat mijn dochter ook bij mij wilt zijn.. Ze is bang, ze weet niet wat ze moet doen.
Het is heel moeilijk op dit moment!
Ynine schreef op 18-10-2021 om 23:39:
Goedenavond, ik maak nu hetzelfde mee. Ex laat emails aan dochter van 13 lezen. Ik zeg niks verkeerde over hem maar vroeg bijvoorbeeld hij dreigt mijn kind van hockey af te halen als zij naar mij komt. Omgangsregeling wordt niet nagekomen. Hij schrijft zwart wit dat mijn dochter naar mama kan wanneer zij wilt maar als zij vraagt zegt hij nee want er is geen afspraak en mag niks onverwacht. Kind wilde zelf met 12 jaar naar papa verhuizen, wat ik meemaakt is simple ouderverstoting.
Mijn ex stuurde zelf een screen waar mijn dochter vraag mag ik naar mama en hij zegt Nee.
Ik ga voor de rechter dit aanvechten maar ik ben kapot, ik weet dat mijn dochter ook bij mij wilt zijn.. Ze is bang, ze weet niet wat ze moet doen.
Het is heel moeilijk op dit moment!
Je kunt beter een eigen topic starten Ynine want dit topic is uit 2017. Mensen gaan dan eerder reageren op de eerste post en niet op jouw bericht.
Ik ga daarbij helpen en sluit deze discussie.