Ex gaat in buitenland werken

Flanagan schreef op 23-08-2024 om 13:25:

Ben je niet bevreesd dat hij de kinderen in Noorwegen wilt houden zodat jij naar Noorwegen toe kan gaan om je kinderen op te halen? Woont hij daar alleen of heeft hij daar iemand leren kennen? Laat hem maar een vakantiehuisje huren in Nederland als hij zijn kinderen wilt zien.

Noorwegen is een beschaafd land, gewoon lid van het Haags Kinderontvoeringsverdrag, dus dat lijkt me alleen maar bangmakerij.

De man heeft niet gezegd dat hij dat elk weekend wil gaan doen, zelfs niet dat hij het elke maand wil doen en hij heeft in Nederland blijkbaar nog een eigen woning.

Tsjor

Izza schreef op 23-08-2024 om 14:19:

[..]

Juridisch gezien doet die man niets verkeerd. Hij mag zijn gezinsleven op eigen wijze vormgegeven. Hij dekt alle kosten en zorgt dat de kinderen gevoed, gekleed en op tijd bij to en op school zijn. Wat hij verder doet in zijn tijd doet er niet toe. Mensen hebben het recht hun eigen gezinsleven vorm te geven. Mij lijkt dit ook niet heel wenselijk (en niet haalbaar op de lange termijn). Maar dat is een mening. Daar gaan rechters niet over.

Mensen hier denken dat ze nog zeggenschap hebben over hun ex. Maar je bent gescheiden! Zelfs partners met verslavingen of zeer twijfelachtig gedrag hebben recht op hun kind. Deze man doet op zijn manier moeite voor zijn kinderen. Ik zou dus afspraken maken en kijken hoe dat in de praktijk gaat.

Je haalt er elke keer zaken bij die niks met internationaal omgang te maken heeft.

 Het gaat niet om zeggenschap over ex maar over wat in het belang van het kind is.

Er bestaan speciale regels voor internationale omgangsregelingen. Waarbij "belang van het kind" voorop staat.

Advies blijft dus ook vraag dit goed na bij een goede advocaat.

'Er bestaan speciale regels voor internationale omgangsregelingen. Waarbij "belang van het kind" voorop staat.' Kun je een voorbeeld geven? Met een beetje googelen zie ik niet meer dan dat er afspraken gemaakt moeten worden over de punten die hier al uitgebreid langs zijn gekomen.

Tsjor

linn19 schreef op 23-08-2024 om 16:53:

[..]

Je haalt er elke keer zaken bij die niks met internationaal omgang te maken heeft.

Het gaat niet om zeggenschap over ex maar over wat in het belang van het kind is.

Er bestaan speciale regels voor internationale omgangsregelingen. Waarbij "belang van het kind" voorop staat.

Advies blijft dus ook vraag dit goed na bij een goede advocaat.

Het belang van het kind is natuurlijk een zeer breed begrip! Nergens staat vastgelegd wat nu precies wel en niet in het belang van het kind is. 

Het enige dat in het belang van het kind is is contact met beide ouders! En dat ouders moeten toezien op (vrij minimale) standaarden van opvoeding (kind moet een huis hebben, eten, scholing en medische zorg. Maar als ik besluit dat mijn kind geen bedtijd heeft, dat ik in een caravan ga wonen of kind vol stop met junk food dan gaat geen rechter (of mijn ex) mij dat verbieden. Dus Hoe ik mijn zorgplicht ga invullen is aan mij zelf. En gelukkig ook maar. 

tsjor schreef op 23-08-2024 om 17:46:

'Er bestaan speciale regels voor internationale omgangsregelingen. Waarbij "belang van het kind" voorop staat.' Kun je een voorbeeld geven? Met een beetje googelen zie ik niet meer dan dat er afspraken gemaakt moeten worden over de punten die hier al uitgebreid langs zijn gekomen.

Tsjor

Uitspraak 3-1-2023 Gerechtshof Arnhem Leeuwarden in een zaak waarin moeder met kind naar Spanje is verhuist en moeder voorstel voor omgangsregeling met vader in Nederland voorlegde aan het hof. 

Het hof concludeerde over dit voorstel:

"De door de moeder in dat kader gedane voorstellen acht het hof niet realistisch en haalbaar.

Daarbij acht het hof de enorme reistijd niet in het belang van [de minderjarige] .

In het voorstel van de moeder moet [de minderjarige] immers iedere drie weken op en neer naar Nederland reizen om zijn vader te kunnen zien. Naar het oordeel van het hof levert dit een enorme belasting op voor [de minderjarige] ,"

verbod om met minderjarige naar buitenland te verhuizen.

Nu is dit niet 1 op 1 te vertalen naar de situatie van Margje maar ging om omgangsregeling en de belasting op kind die van invloed zijn op de uitspraak.

Mij lijkt informatie opvragen bij advocaat die gespecialiseerd is in omgangsregelingen met een ouder in het buitenland wel een verstandig idee want misschien zijn er nog wel zaken waar we hier niet vanaf weten waar Bregje rekening mee zou moeten houden. 

Omdat het ouderschapsplan nu toch verandert moet worden dan maar beter gelijk goed denk ik dan.

Izza schreef op 23-08-2024 om 19:02:

[..]

Het belang van het kind is natuurlijk een zeer breed begrip! Nergens staat vastgelegd wat nu precies wel en niet in het belang van het kind is.

Daarom is het toch goed dat dat door een rechter getoetst word? 

( ik heb het nog steeds over de situatie van Margje, alle  andere voorbeelden die jij noemt doen in dit topic niet ter zake) 

Stap 1 is dat je probeert er zelf samen uit te komen.
Als er dan geen overeenstemming is kun je naar de rechter gaan.
Het zal in elke situatie anders zijn hoe dit uitpakt, in het voorbeeld van Linn19 gaat het bijvoorbeeld over 'elke 3 weken'.
De vliegtuigmaatschappijen hebben regelingen voor kinderen die alleen vliegen, tussen 5 en 12 jaar. Je kunt dan extra begeleiding inboeken. Als het nooit gebeurde zouden de vliegmaatschappijen daar geen regelingen voor hebben en als het altijd tegen het belang van het kind is zou er al lang ophef over zijn ontstaan.
Als de vader ze komt ophalen moet je toestemming geven voor de vlucht.

Tsjor

tsjor schreef op 24-08-2024 om 07:06:

Stap 1 is dat je probeert er zelf samen uit te komen.
Als er dan geen overeenstemming is kun je naar de rechter gaan.
Het zal in elke situatie anders zijn hoe dit uitpakt, in het voorbeeld van Linn19 gaat het bijvoorbeeld over 'elke 3 weken'.
De vliegtuigmaatschappijen hebben regelingen voor kinderen die alleen vliegen, tussen 5 en 12 jaar. Je kunt dan extra begeleiding inboeken. Als het nooit gebeurde zouden de vliegmaatschappijen daar geen regelingen voor hebben en als het altijd tegen het belang van het kind is zou er al lang ophef over zijn ontstaan.
Als de vader ze komt ophalen moet je toestemming geven voor de vlucht.

Tsjor

Ik heb gelezen hoe dat werkt bij de KLM. Ik zou dat ten eerste niet willen voor mijn hele jonge kinderen, maar ook niet voor mezelf. Je moet je kind 2,5 uur van te voren afleveren, vervolgens mag je zelf nog 2,5 uur doorbrengen op de luchthaven voor het geval dat..

Het lijkt me voor zowel het kind als de ouder die moet brengen iets wat je hoogstens doet bij uitzonderingen, niet op regelmatige basis.

Ik heb ervaring met een ex in het buitenland en gescheiden toen de kinderen jong waren.
toen leek het niet zo erg als de kinderen in de vakantie naar ex zouden gaan.

Maar de praktijk is wel dat je amper vakantiedagen hebt met je kinderen. Aan het eind weer de reis naar huis, kinderen moe van de reis, maar dan is het alweer tijd om naar school te gaan.

Logeerpartijtjes, je eens lekker vervelen, dat soort dingen leert kind helemaal niet kennen. Want in het buitenland bij vader waar ze de taal niet spreken en alleen op vader aangewezen zijn.

Er was bij ons wel meer mis. Maar als er een kans is dat dit wat vage ideeën zijn en er is een kans dat hij er helemaal niet in de praktijk brengt, dan zou ik dat zeker overwegen.

Daglichtlamp schreef op 24-08-2024 om 09:23:

[..]

Ik heb gelezen hoe dat werkt bij de KLM. Ik zou dat ten eerste niet willen voor mijn hele jonge kinderen, maar ook niet voor mezelf. Je moet je kind 2,5 uur van te voren afleveren, vervolgens mag je zelf nog 2,5 uur doorbrengen op de luchthaven voor het geval dat..

Het lijkt me voor zowel het kind als de ouder die moet brengen iets wat je hoogstens doet bij uitzonderingen, niet op regelmatige basis.

Ik noemde het om te laten zien dat het vaker voorkomt in de wereld, anders hadden vliegtuigmaatschappijen zoiets niet bedacht.

Dat wordt dan vertaald in: alsof ik dat zou willen doen. Zucht.

Tsjor

Margje, we zijn inmiddels een paar weken verder. Hoe gaat het nu?