Ophalen en brengen kind
Goedemorgen ,
Ik post dit bericht vooral voor mijn vriendin omdat we een beetje hopeloos beginnen te worden en hoop hier advies in te winnen hoe nu verder.
Mijn vriendin is nu ruim 2 jaar uit elkaar met haar ex en heeft een kind van 6.
De ex is vrijwel meteen nadat de relatie verbroken is getrouwd de tante van het kind..
( dit was de beste vriendin van mijn vriendin en deze vrouw heeft een kind met de broer van mijn vriendin.. ook dit kind woont bij de ex )
Dit is niet echt relevant maar wilde het toch even aangeven omdat het nogal een vreemde situatie is. persoonlijk denk ik dat ze zo snel getrouwd zijn mede om het kind ( het mooie is dat deze vrouw mijn vriendin gepusht heeft om te vertrekken dus sja voorbedachte rade )
Dit maakt verder niet uit maar feit nu is dat men al die jaren met rare '' regels '' kwamen.
Wij zien het kind om elk weekend van vrijdag laat in de middag tot zondag middag.. prima dat was de afspraak dus dan rijden we 1,5u heen en terug en zij rond de 40 min.
We mogen ook alleen bellen om 18:00 en 3 in de week... terwijl ze andersom te pas en te onpas bellen ( want dat wil het kind... )
We hebben dit allemaal gewoon geaccepteerd omdat we nu eenmaal geen geneuzel willen en het kind niet de dupe willen laten worden en zijn moeder wil hem gewoon zien.
Dit is zo'n 1,5 jaar gewoon zo gegaan en we hebben al het gezeik maar gewoon geslikt.
Nu hebben we afgelopen weekend een gesprek met hun gehad want men wil een ouderschapsplan opstellen omdat wij aangegeven dat het ouderschapsplan die zijn huidige vrouw toen met mijn vriendin gemaakt heeft natuurlijk nergens over gaat..
Nu wil met dat wij 3 uur heen en 3 uur terug gaan reizen en zij 17 min... we vroegen de reden en we krijgen dan terug dat ze '' zelf ook een beetje weekend hebben ''
Het komt er nu op neer dat wij hem vrijdag avond pas zien en dan moet hij naar bed, zaterdag de hele dag en zondag we wederom een halve dag kwijt zijn..
We hebben ons niet verdiept in alle regels maar ben bang dat we een soort van onder hun dwang alles maar accepteren.. iemand tips?
Eppos: ik denk dat het probleem is dat er helemaal nooit een formeel ouderschapsplan is opgesteld. De vriendin van TO en haar ex-partner waren immers niet getrouwd. Ik denk dat men gewoon afspraken heeft gemaakt en dat, nu die afspraken gewijzigd moeten worden, de ex-partner heeft aangegeven dat er nu een ouderschapsplan moet worden opgesteld.
Dat de vriendin van TO destijds de afspraken heeft gemaakt met de vrouw van haar ex-partner doet helemaal niet terzake.
Littledragon schreef op 15-11-2022 om 10:07:
ik vind het vooral vreemd dat het ouderschapsplan is gemaakt door de moeder van het kind en de partner van de vader.
Nou iedereen kan toch bedenken dat deze mevrouw tante kind eerst met moeder in belang van kind heeft gedacht even plan maken en toen van tante naar nieuwe vrouw vader is geworden. Die heeft nogal wat plannen. Waarschijnlijk dacht ze toen al, nu zelf nog een kind van man en dan wijzigen we ons weekend met moeder van stiefkind.
Ze zou zich beter met haar eigen kind kunnen bezig houden en de man het laten uitzoeken met de moeder. Of niet natuurlijk heeft het alle schijn van toeval.
Wij hadden alles anders gedaan. De situatie is nu al een tijd zo dus ik zou niets wijzigen. Zij bellen wanneer ze willen. En dat zou ik dan andersom toch ook moeten kunnen. Dit is echt sneu tot en met.
En ik zou ook als partner hiervan het mijne denken. Het is toch een zeer bijzondere situatie en ook als kind zou ik het maar moeilijk vinden. Ik denk dat deze ouders hier zelf niet uit gaan komen op redelijke wijze. Ze hebben allebei hulp nodig en niet van iemand die niet onafhankelijk is
Eppos schreef op 15-11-2022 om 11:22:
[..]
Nou iedereen kan toch bedenken dat deze mevrouw tante kind eerst met moeder in belang van kind heeft gedacht even plan maken en toen van tante naar nieuwe vrouw vader is geworden. Die heeft nogal wat plannen. Waarschijnlijk dacht ze toen al, nu zelf nog een kind van man en dan wijzigen we ons weekend met moeder van stiefkind.
Ze zou zich beter met haar eigen kind kunnen bezig houden en de man het laten uitzoeken met de moeder. Of niet natuurlijk heeft het alle schijn van toeval.
Wij hadden alles anders gedaan. De situatie is nu al een tijd zo dus ik zou niets wijzigen. Zij bellen wanneer ze willen. En dat zou ik dan andersom toch ook moeten kunnen. Dit is echt sneu tot en met.
En ik zou ook als partner hiervan het mijne denken. Het is toch een zeer bijzondere situatie en ook als kind zou ik het maar moeilijk vinden. Ik denk dat deze ouders hier zelf niet uit gaan komen op redelijke wijze. Ze hebben allebei hulp nodig en niet van iemand die niet onafhankelijk is
Bedenken idd. Lijkt me handig om er niet allerlei dingen bij te bedenken. Zoals jij het schrijft is niet zoals TO het schrijft en ook niet aannemelijk. Het is niet aannemelijk dat TO samen met de ex van haar broer een ouderschapsplan heeft geschreven. En dat die ex van haar broer daarna pas iets kreeg met de ex van TO.
Je gaat zelfs verzinnen dat de ex van haar broer plannen had om een kind te maken met de ex van TO om dan de plannen te veranderen. Heel vreemd dit. Heb je zelf soms een nare scheiding achter de rug? Dat je allemaal dingen die helemaal niet genoemd zijn erbij gaat verzinnen?
Aangezien de familieverwantschap (buiten dat van de biologische ouders tov het kind) er niet toe doet, kunnen we dan het begrip tante en broer even buiten de berichten laten?
Het is zo al verwarrend genoeg.
Dus moeder heeft een vriend (hoelang al, blijft een vraagteken):
- is bij deze ingetrokken waardoor de reistijd tot vader drie uur werd
- ziet haar kind anderhalve dag per week
- vader is voorlopig tegemoet gekomen aan de reistijd door zelf een deel af te leggen
- vader wenst nu een nieuwe regeling waardoor hij minder moet reizen.
Zo opgesomd lijkt het mij dat de vader zich al een poos heeft ingespannen om jullie probleem op te lossen en dat hij er nu genoeg van heeft. Maar corrigeer me gerust als ik de feiten fout heb, want ik heb het moeilijk om uit je berichten wijs te geraken.
Valdemar schreef op 15-11-2022 om 12:06:
Aangezien de familieverwantschap (buiten dat van de biologische ouders tov het kind) er niet toe doet, kunnen we dan het begrip tante en broer even buiten de berichten laten?
Het is zo al verwarrend genoeg.
Dus moeder heeft een vriend (hoelang al, blijft een vraagteken):
- is bij deze ingetrokken waardoor de reistijd tot vader drie uur werd
- ziet haar kind anderhalve dag per week
- vader is voorlopig tegemoet gekomen aan de reistijd door zelf een deel af te leggen
- vader wenst nu een nieuwe regeling waardoor hij minder moet reizen.
Zo opgesomd lijkt het mij dat de vader zich al een poos heeft ingespannen om jullie probleem op te lossen en dat hij er nu genoeg van heeft. Maar corrigeer me gerust als ik de feiten fout heb, want ik heb het moeilijk om uit je berichten wijs te geraken.
Volgens mij kloppen deze feiten, behalve dan dat moeder het kind om de week ziet. Het gaat dus om 3 dagen per maand.
De reistijd is volgens mij geen 3 uur enkele reis, maar 1,5 uur enkele reis.
Het lijkt er op dat TO de discussie heeft verlaten. Hopelijk kan zijn partner iets met de tips en adviezen.
Meesje schreef op 15-11-2022 om 11:51:
[..]
Bedenken idd. Lijkt me handig om er niet allerlei dingen bij te bedenken. Zoals jij het schrijft is niet zoals TO het schrijft en ook niet aannemelijk. Het is niet aannemelijk dat TO samen met de ex van haar broer een ouderschapsplan heeft geschreven. En dat die ex van haar broer daarna pas iets kreeg met de ex van TO.
Je gaat zelfs verzinnen dat de ex van haar broer plannen had om een kind te maken met de ex van TO om dan de plannen te veranderen. Heel vreemd dit. Heb je zelf soms een nare scheiding achter de rug? Dat je allemaal dingen die helemaal niet genoemd zijn erbij gaat verzinnen?
Ja meeste wat jij schrijft is allemaal prima. Tenminste wat je ervan maakt. Het is zielig voor het kind maar ‘Het is niet aannemelijk dat TO samen met de ex van haar broer een ouderschapsplan heeft geschreven. En dat die ex van haar broer daarna pas iets kreeg met de ex van TO’ klopt alleen bij jou, to is dan ineens diegene die het plan heeft gemaakt. Jouw invulling zal zo wezen. Spreek ook voor jezelf en betrek mij daar niet in.
Ik heb hoop rare scheidingen meegemaakt en nog veel meer ander geks. Dus kennis zat. En hoeveel heb jij meegemaakt Mees?
Zonne2017 schreef op 15-11-2022 om 13:00:
Het lijkt er op dat TO de discussie heeft verlaten. Hopelijk kan zijn partner iets met de tips en adviezen.
Kan ik me ook wel voorstellen. En wellicht helpt het als de moeder zelf de tips leest.
Alhoewel ik me echt afvraag of wat hier grotendeels wordt geadviseerd wordt haalbaar is. Auto’s lenen en verhuizen. Als je geen rijbewijs hebt heb je ook een chauffeur nodig. Of toch ov dus. Ik ken ze niet, mensen die ik daarvoor kan vragen en dan ook zeggen ja hoor hier heb je de auto of ik heb hem niet nodig of ik heb alle tijd, ik rij wel even uren mee en terug.
In theorie kan alles. Ze kunnen ook elk weekend kind halen en brengen, hebben de vader en …. elk weekend vrij en hoeven ze niets te doen. Tenminste in belang van kind en de moeder. Dat moet moeder zelf maar regelen.
Nogmaals die broer heeft dus ook een kind met …. En die woont ook weer bij de vader. Bijzonder. Ze zorgt dus voor het kind van en haar eerste kind woont bij vader.
Allemaal feiten. Ben benieuwd waar de broer woont.
Persephone schreef op 15-11-2022 om 11:16:
Eppos: ik denk dat het probleem is dat er helemaal nooit een formeel ouderschapsplan is opgesteld. De vriendin van TO en haar ex-partner waren immers niet getrouwd. Ik denk dat men gewoon afspraken heeft gemaakt en dat, nu die afspraken gewijzigd moeten worden, de ex-partner heeft aangegeven dat er nu een ouderschapsplan moet worden opgesteld.
Dat de vriendin van TO destijds de afspraken heeft gemaakt met de vrouw van haar ex-partner doet helemaal niet terzake.
Denk ook dat er niets officieels ligt. Nu ga ik weer invullen. Als ze vriendinnen waren denk ik dat het onder motto ik help wel even kan zijn afgesproken. Er vanuit gaande dat ‘men’ de vader is zal hij nu wel iets officieels willen. Maar vader en moeder schrijven hier niet en die moeten het regelen. Dus ik zou als ik to was moeder hooguit adviseren en me verder op de achtergrond zetten en hooguit uitvoeren wat je wil voor de moeder. En dus voor hun belang.
Er wordt echt van alles verzonnen en bijgehaald. Terwijl de vraagstelling simpel is. Mw a is weg bij mijnheer a. En niet zomaar weg, maar andere provincie, anderhalf uur met openbaar vervoer weg. Uitgangspunt scheiding; kind leidt het minst onder verandering. Dus blijft kind bij mijnheer a, op eigen school/sociaal netwerk.
Eigenlijk had mw a vanaf scheiding kind moeten ophalen bij mijnheer a. Maar die hielp hen, door kind a op station af te zetten. Kind reisde daardoor twee weekenden per maand 3 uur, maar daar hoor je niemand over.
Dat wil mijnheer a niet meer. En mijnheer b, de nieuwe vlam van mw a, vindt dat stom. Dat kind nog steeds dezelfde reistijd heeft, want mijnheer b wil geen andere oplossing horen- dat is jammer voor kind.
Dat was de vraag van to. Hij vindt het superstom dat mijnheer a kind niet meer weg wil brengen en hij (mijnheer b) nu nog verder moet rijden. Maar wil geen andere oplossing, is boos op mijnheer a, vindt de nieuwe mevrouw b (die nu met mijnheer A samenwoont) een naar mens enz.
Valt het op dat het in dit verhaal weinig over kind gaat? Klopt. Iedereen zit zo vol met nare gevoelens over de scheiding, verzonnen verhalen over ex-schoonzussen die bewust kinderen afpakken enz.
Maar er is een zesjarig (!) jongetje dat zijn moeder amper ziet. Want als hij dat wil moet hij anderhalf uur met de trein, is de nieuwe vriend van zijn moeder erbij. En nu doet die nieuwe vriend van zijn moeder nog moeilijk over dat nieuwe vriend nog wat extra moet reizen om kind elders op te halen. Terwijl voor kind de situatie gelijk blijft.
Is het gek dat ik dan het kind heel erg een hele lieve stiefmoeder toewens? Eentje die hem wel op nummer één heeft staan?
Ook al heeft het weinig zin om nog een mogelijke oplossing aan te dragen, gezien TO al lang de discussie heeft verlaten.
Er is ook nog de broer die verlaten werd door zijn vrouw toch. Dat is de broer van de moeder van het kind. Volgen jullie het nog ? Dus de oom van het kindje.
Misschien is de broer wel nog in de provincie blijven wonen ?
Zo ja, dan zou ik met broer overleggen of het een optie is om om het weekend een kamer bij hem te gebruiken en daar zou ik dan het weekend (moeder en kind) doorbrengen. Minder reistijd op en neer - de helft voor moeder minder en helemaal geen meer voor kind. Enige opoffering is dan dat je dus om het weekend je nieuwe partner even niet ziet.
Eppos schreef op 15-11-2022 om 13:25:
Nogmaals die broer heeft dus ook een kind met …. En die woont ook weer bij de vader. Bijzonder. Ze zorgt dus voor het kind van en haar eerste kind woont bij vader.
Allemaal feiten. Ben benieuwd waar de broer woont.
“Ook dit kind woont bij de ex” > hiermee wordt vlgs mij de ex van TO’s vriendin bedoelt.
Biebel schreef op 15-11-2022 om 13:35:
Is het gek dat ik dan het kind heel erg een hele lieve stiefmoeder toewens? Eentje die hem wel op nummer één heeft staan?
Nee hoor, helemaal niet gek, ik hoop het nl ook!
