Ophalen en brengen kind

Biebel schreef op 15-11-2022 om 07:40:

[..]

Ik lees niet dat moeder haar kind vaker wil zien.

Moeder (geholpen wellicht door nieuwe vriend) kreeg de vraag om kind elders op te halen, waardoor ze langer moet reizen, omdat vader de reistijd voor hem te veel vindt. Dat vindt de vriend van stiefvader te lang reizen. (Waarom dat dan voor een zesjarige niet te lang is, geen idee).

Die reistijd is er omdat moeder heel ver is verhuisd. Ze is zélf zo ver weg is gaan wonen. Dat is geen oordeel, dat is een feit.

Het enige oordeel is dat het kind het slachtoffer is. Mijn persoonlijke gedachte daarbij blijft dat ik hoop dat kind een hele lieve stiefmoeder heeft die er voor hem is, met liefde warmte en aandacht.

De reistijd voor het kind wordt niet veel langer. Zit alleen langer in het OV. Minder lang in de auto. 

Ik zou de vrijdagmiddag voortaan vrij nemen en bij mijn kind zijn als de school uitgaat. 

Biebel schreef op 15-11-2022 om 08:04:

[..]

Klopt. Moeder had een reistijd die enkele reis korter was dan die van kind, maar in de ogen van stiefvader was dat al heel ver en heel flexibel van hen.

In de nieuwe situatie blijft de enkele reis van kind gelijk, en wordt die van moeder even lang.

Bottom line; kind reist behoorlijk veel, maar pas als moeder zich meer moet aanpassen (je kan ook zeggen; moeder kan dan langer bij zoon zijn), wordt het een probleem.

Je vergist je. De enkele reis was 1,5 uur voor de een en 40 min van de ander. Die tijd dus maal 4 in een weekend. Het nieuwe voorstel is 3 uur enkele reis voor de een en 17 min van de ander. Tenminste dat staat in de OP. Ik geloof er geen snars van dat je 3 uur enkele reis in het ov zit en niet korter reist met de auto. Ook als is het spits. De vrijdagavondspits is veel minder dan andere avondspitsen. Dat ik het niet geloof wordt ook bewezen door het feit dat er van de een 23 min afgaat en bij de ander 1,5 uur bijkomt.

Dus: huur/leen een auto en neem de vrijdagmiddag vrij en zorg dat je bij je kind bent als de school uitgaat. Dat OV heen en terug is ook niet gratis.

Aiden schreef op 15-11-2022 om 08:18:

[..]

Je vergist je. De enkele reis was 1,5 uur voor de een en 40 min van de ander. Die tijd dus maal 4 in een weekend. Het nieuwe voorstel is 3 uur enkele reis voor de een en 17 min van de ander. Tenminste dat staat in de OP. Ik geloof er geen snars van dat je 3 uur enkele reis in het ov zit en niet korter reist met de auto. Ook als is het spits. De vrijdagavondspits is veel minder dan andere avondspitsen. Dat ik het niet geloof wordt ook bewezen door het feit dat er van de een 23 min afgaat en bij de ander 1,5 uur bijkomt.

Dus: huur/leen een auto en neem de vrijdagmiddag vrij en zorg dat je bij je kind bent als de school uitgaat. Dat OV heen en terug is ook niet gratis.

Mijn vergelijking is inderdaad niet helemaal terecht, omdat moeder de afstanden twee keer heen en weer rijdt, en kind maar een keer. Jij vergelijkt echter de reistijden van de ouders, ik die van ouder en kind. Als moeder idd 6 uur moet reizen op een dag om kind op te halen, reist kind 3 uur. Als dat eerst 17 minuten in auto van pa en dan anderhalf uur in trein met ma was, reisde het kind nog steeds 2 * 2 uur in een weekend. 

Reden dat ik dat verschil maakte; ma heeft gekozen voor ver weg en is een stuk ouder. Als 30+ kun je in de trein genoeg doen; kletsen met je nieuwe vriend/spelletjes op je telefoon/boodschappen doen enz. Als zesjarige kun je dat niet. Hooguit word je door ma achter een beeldscherm geparkeerd.

Voor de rest zijn we het eens- eerder vertrekken zodat je voor de spits rijdt en hem bij school ophaalt is een betere oplossing dan dit gesjouw in het ov in de spits. Reis je op vrijdag eind van de morgen daarheen, kind van school in auto en dan terug. Desnoods onderweg eten, dan heb je wat aan elkaars gezelschap. 

Ik lees het een beetje vanuit wat de openingstekst. ‘Men’ wil een nieuw of gewijzigd ouderschapsplan.Wie men is leidt ik af uit hetgeen niet goed is in ogen van to, en moeder ga ik vanuit. Reden, huidige vrouw ex en moeder hebben dit opgesteld en gaat nergens over. En ze ( vader en nieuwe vrouw) willen een beetje weekend hebben. 
Weekend heb je in elk geval. Dus alles betreft het vervoer doe je in weekend. Ik denk dat ex en vrouw zowel to en vriendin aan eigen belang denken ipv wat wenselijk voor het kind is. Ik denk dat de moeder in actie moet komen maar dat daar veel ellende uit het verleden een hele grote rol in speelt. 
Toen vader met nieuwe vrouw besloot te trouwen en dus die vrouw met de vader, wist zij net zo goed dat ze ging samenleven met het kind van de ouders. Het kind heeft twee ouders, die moeten hier over uit komen. En die stiefmoeder heeft er geen recht over en to ook niet. 
Ik vind dat de stiefmoeder zich uit het gesprek moet houden en zich niet moet bemoeien met een ouderschapsplan. Zolang dat plan niet gewijzigd is heb je je te houden aan wat daar in staat. Dus zowel moeder als vader. Wil je dat wijzigen en een van twee is het daarmee niet eens, dan kun je het hogerop zoeken. Dat zou ik dus ook doen als vader ‘men’ is en de reistijd nu is opgenomen in het plan zoals het 1,5 jaar gaat. Ik zou daar als moeder ook niet akkoord mee gaan, zonder eigen wensen die er niet toe doen. 
En als to vindt dat het plan moet worden aangepast is dat aan de moeder of ze dat inbrengt. 

Het gaat om het kind, in het belang bla bla. Ik zou zeggen kind heeft recht op twee ouders. De vader is een nieuw leven begonnen en de moeder is vertrokken vanwege de vader. Er mist hier zoveel informatie, ik kan me voorstellen dat moeder op haar manier ook een leven met rust wil en dat lukt haar niet in de buurt van vader. Dat is iets wat ik me wel kan voorstellen. Ja ze moet kind op nummer 1 hebben en ja ook vader moet dat. Dus als iedereen destijds akkoord is gegaan is het nu van belang dat degene die dingen wil wijzigen dan vanaf nu voor de consequenties opdraait. 
Wil vader meer weekend, dan misschien maar een dag door de week vrij nemen. Wil vader nu niet meer reizen om kind naar de moeder te laten gaan, dan kan kind wellicht beter bij moeder wonen en zij alles op zich nemen. Omgang met je kind heb je recht op. En ik vind ook niet dat een ouder die meer weekend wil dan zelf maar minder reist en het kind wel de gehele afstand het met de andere ouder laat afleggen. 
Ik denk serieus dat dit soort mensen het graag naar hun hand draaien, terwijl ze zelf echt niet nadenken over hun keuzes om de andere ouder ermee te belasten. En ja moeder heeft gekozen om verder weg te wonen maar dat is geen nieuw feit. Ik vermoed dat er goede reden achter zit en dat is waarschijnlijk het gedrag van vader. 
Denk goed na to of de moeder iets wil wijzigen of de vader. En niet akkoord gaan, ik zou als ik moeder was zorgen dat ik vrijdagmiddag kind uit school haal en zondag hem thuis laat ophalen door vader of halverwege rijden. Ov of auto los van de tijd. Dan hebben vader en stiefmoeder vanaf vrijdagochtend weekend en zondag minder weekend om vader zijn kind deels te vervoeren of ze nemen dus reis op zich. 
Uiteindelijk denk ik dat het eisen stellen aan elkaar hier misgaat. 
Als je samen ouders bent, ben je altijd beschikbaar dus vind het vragen om meer weekend echt flauwekul. Kind moet een leuk weekend hebben en los van de reistijd is kind omgang met de moeder gunnen denk ik een recht boven of vader en stiefmoeder meer weekend hebben.

Ik weet niet of ik onderdelen gemist heb. Maar de situatie samengevat:

• Er was een relatie tussen mw A en mr A. Zij hebben samen een kind. De relatie was niet goed. Mr A was fysiek en mentaal een boeman. De relatie ging uit. Maar zij bleven wel samenwonen?
• Er waren ook een mr B en mw B. Mr B is de broer van mw A. Hun relatie ging ook uit. Mw B kreeg toen een relatie met mr A. Zij zijn met elkaar getrouwd. Mw B ging samen met haar kind bij mr A wonen.
• Mw A had inmiddels ook een nieuwe relatie; met TO, hij woont ruim 3 uur enkele reis verderop. Mw A heeft besloten bij hem te gaan wonen. Kind is bij mr A blijven wonen, samen met mw B en kind B.

Inmiddels zijn we 2 jaar verder. 

• Er wordt een ouderschapsplan opgesteld nadat TO en mw A hebben aangegeven de huidige afspraken te willen veranderen. ( men wil een ouderschapsplan opstellen omdat wij aangegeven dat het ouderschapsplan die zijn huidige vrouw toen met mijn vriendin gemaakt heeft natuurlijk nergens over gaat..)
  
• Mr A en mw B vinden het lastig om om het weekend 40 min enkele reis te moeten rijden om kind A weg te brengen. Zij willen dus in het ouderschapsplan laten opnemen dat het reizen grotendeels op conto van Mw A en TO komt te liggen. 
• TO vindt dat onredelijk. Hij vindt het niet eerlijk als zij zo ver moeten reizen. Hij acht het onmogelijk om dichter bij kind te gaan wonen. En hij lijkt het opstellen van een ouderschapsplan ook niet redelijk te vinden door de opmerking dat 'men' een ouderschapsplan wil.

Klopt dit?

Je moet ergens wonen en ja als je een nieuwe vriend hebt kan dat zijn huis zijn. Kan ook zijn dat ze anders dakloos was. De nieuwe moeder van kind had ook een nieuw onderkomen bij haar huidige man. 
Ik denk dat hier heel veel een rol speelt. 

Feit blijft er zijn geen gewijzigde omstandigheden. De vader wil minder rijden en meer weekend. En zijn vrouw waarschijnlijk ook. Ik zou ze succes wensen. Zij willen de omstandigheid van reizen anders uitvoeren. 

Eppos schreef op 15-11-2022 om 09:58:

Je moet ergens wonen en ja als je een nieuwe vriend hebt kan dat zijn huis zijn. Kan ook zijn dat ze anders dakloos was. De nieuwe moeder van kind had ook een nieuw onderkomen bij haar huidige man.
Ik denk dat hier heel veel een rol speelt.

Feit blijft er zijn geen gewijzigde omstandigheden. De vader wil minder rijden en meer weekend. En zijn vrouw waarschijnlijk ook. Ik zou ze succes wensen. Zij willen de omstandigheid van reizen anders uitvoeren.

TO en zijn vriendin hebben in eerste instantie gevraagd om de afspraken te veranderen. Er wordt niet aangegeven welke afspraken zij hebben gevraagd te wijzigen. Maar de ex van de vriendin van TO heeft nu ook dingen aangegeven die hij graag anders zou zien; namelijk de reistijd. 

Je kunt niet zelf vragen om dingen te veranderen en als de ander dan ook iets wil veranderen zeggen dat die geen rechten heeft omdat volgens jou de omstandigheden niet veranderd zijn. Dan zul je daar toch echt over in gesprek moeten.

Eppos schreef op 15-11-2022 om 09:58:

Je moet ergens wonen en ja als je een nieuwe vriend hebt kan dat zijn huis zijn. Kan ook zijn dat ze anders dakloos was. De nieuwe moeder van kind had ook een nieuw onderkomen bij haar huidige man.
Ik denk dat hier heel veel een rol speelt.

Feit blijft er zijn geen gewijzigde omstandigheden. De vader wil minder rijden en meer weekend. En zijn vrouw waarschijnlijk ook. Ik zou ze succes wensen. Zij willen de omstandigheid van reizen anders uitvoeren.

Kind heeft geen nieuwe moeder. De ex van TO heeft een nieuwe partner.

ik vind het vooral vreemd dat het ouderschapsplan is gemaakt door de moeder van het kind en de partner van de vader. 

Eppos schreef op 15-11-2022 om 09:58:

Je moet ergens wonen en ja als je een nieuwe vriend hebt kan dat zijn huis zijn. Kan ook zijn dat ze anders dakloos was. De nieuwe moeder van kind partner van ex had ook een nieuw onderkomen bij haar huidige man.
Ik denk dat hier heel veel een rol speelt.

Feit blijft er zijn geen gewijzigde omstandigheden. De vader wil minder rijden en meer weekend. En zijn vrouw waarschijnlijk ook. Ik zou ze succes wensen. Zij willen de omstandigheid van reizen anders uitvoeren.

Dat doet er niet toe. Wie waar woont en wie eerder met wie was en wie lief is en wie niet lief is en of je helemaal zelfstandig kan wonen of altijd met een man moet enz enz. Dat doet er natuurlijk toe voor je gevoel. Maar het doet er niet toe voor de feiten; namelijk vriendin van TO is 3 uren verderop verhuist en moet daardoor 3 uren reizen. 

precies. Maar deze vrouw heeft zich over het ouderschapsplan gebogen met de MOEDER en was een tante. Dat heeft ze vast als tante onpartijdig aangepakt. 
En nu wil ze meer weekend 

En ik neem aan dat er overal redenen voor zijn. Vriendin to woont waar ze woont en heeft een plan. Met de vader en niet met zijn vrouw. Wil je dat plan wijzigen dan kun je dat proberen. Iedereen moet daarmee instemmen. Zo niet dan blijft het huidige plan staan.