Bewust alleenstaande moeder worden?
Een vriendin van me is bijna 30 en heeft nog nooit echt een serieuze/langdurige relatie gehad. Wel heeft ze altijd een kinderwens gehad. Nu is ze aan het overwegen om bewust alleenstaande moeder te worden (met donor). Ik vind dit best een grote stap, maar uiteraard begrijp ik ook ergens haar beslissing. Ze is enig kind en heeft van familie enkel nog haar ouders. Als haar ouders dus ooit sterven, heeft ze geen familie meer en dan heeft dat kind ook niets meer. Uiteraard heeft ze wel enkele vriendinnen, maar dit is toch niet hetzelfde?Daarnaast zit je ook met vragen rond identiteit als het kind groter wordt. Dit vind ik toch ook niet te onderschatten?
Wat vinden jullie ervan dat iemand in dergelijke situatie overweegt om bewust alleenstaande moeder te worden? Is dit volgens jullie een goed, doordacht en haalbaar plan?
Ik was degene die de vriendschap liet bekoelen.
En in alle andere hierboven genoemde situaties (geweld, alcohol, ONS) zou ik mijn vriendin steunen. Iedereen kan in de problemen raken, fouten maken, keuzes maken die later vervelend uitpakken, niet of moeilijk uit een probleemsituatie kunnen komen.
Maar in dit geval liet mijn vriendin haar wens voor een kind bewust voor gaan op de mogelijke behoefte van een kind om later de vader te kunnen traceren.
Zij zei: wij (haar vrouwelijk partner en zijzelf) kiezen voor Denemarken omdat we dan de keuze hebben dat donor nooit bekend wordt gemaakt. Wíj, en alleen wij twee, zijn de ouders. Het kind is er gekomen en is nu ongeveer 12 jaar.
Iemand hierboven zegt dat ik me, doordat ik dat verwerpelijk vindt, moreel verheven zou voelen. Geen idee of dat zo is. Maar ik vind het onverteerbaar je eigen behoefte zo boven de mogelijke behoefte van je kind te stellen.
Meander schreef op 13-08-2023 om 13:38:
Ik was degene die de vriendschap liet bekoelen.
En in alle andere hierboven genoemde situaties (geweld, alcolol, ONS) zou ik mijn vriendin steunen. Iedereen kan in de problemen raken, fouten maken, keuzes maken die later vervelend uitpakken.
Maar in dit geval liet mijn vriendin haar wens voor een kind bewust voor gaan op de mogelijke behoefte van een kind om later de vader te kunnen traceren.
Want dat is was zij zei: wij (haar vrouwelijk partner en zijzelf) kiezen voor Denemarken omdat we dan de keuze hebben dat donor nooit bekend wordt gemaakt. Wíj, en alleen wij twee, zijn de ouders. Het kind is er gekomen en is nu ongeveer 12 jaar.
Iemand hierboven zegt dat ik me, doordat ik dat verwerpelijk vindt, moreel verheven zou voelen. Geen idee of dat zo is. Maar ik vind het onverteerbaar je eigen behoefte zo boven de mogelijke behoefte van je kind te stellen.
Tja als iemand bewust de identiteit van de vader uit de geschiedenis van het kind weg zou schrijven, zou ik dat ook lastig zou vinden. Ik weet niet of ik de vriendschap zou verbreken, maar ik neem mijn woorden over moreel verheven voelen terug. Waarom wilden de dames dit per se? Er is toch ook een mogelijkheid voor donoren waarvan de naam pas op het 18e jaar van het kind vrij komt? Of ben ik abuis?
Lexus schreef op 13-08-2023 om 13:46:
[..]
Tja als iemand bewust de identiteit van de vader uit de geschiedenis van het kind weg zou schrijven, zou ik dat ook lastig zou vinden. Ik weet niet of ik de vriendschap zou verbreken, maar ik neem mijn woorden over moreel verheven voelen terug. Waarom wilden de dames dit per se? Er is toch ook een mogelijkheid voor donoren waarvan de naam pas op het 18e jaar van het kind vrij komt? Of ben ik abuis?
Nee, je hebt gelijk. Sterker nog, sinds 2004 mogen ook Deense donoren niet anoniem doneren in Nederland. Dus deze dames hebben eea dan buiten de klinieken om geregeld. Tegenwoordig kun je ook geen Deens zaad meer 'bestellen' naar Nederland. Alleen naar een kliniek. En dan wordt het dus net zoals bij Nederlanders geregistreerd.
ik weet alleen dat ze zei: wij willen dat de donor nooit bekend zal worden. Wíj zijn de ouders. Volgens haar bood Denemarken die optie.
Ik sprak overigens vanuit mijn ervaring met BAM moeders. Dacht dat het daar over ging, gezien het topic. Of lesbische vrouwen andere keuzes maken dan BAM weet ik niet.
Meesje schreef op 13-08-2023 om 13:50:
Ik sprak overigens vanuit mijn ervaring met BAM moeders. Dacht dat het daar over ging, gezien het topic. Of lesbische vrouwen andere keuzes maken dan BAM weet ik niet.
Nou twee vriendinnen van mij die een paar zijn hebben twee kinderen gekregen. De donor is een gay man die getrouwd is met een man. De ene vriendin heeft het ene kind gekregen en de andere het andere kind. De kinderen zijn biologisch gezien dus halfbrusjes want wel van dezelfde vader. Ze weten van jongs af wie de vader is en komen daar over de vloer maar worden opgevoed door de twee dames en dat is ook volgens afspraak. Ik vind het een mooie en harmonieuze oplossing.
Meesje schreef op 13-08-2023 om 13:48:
[..]
Nee, je hebt gelijk. Sterker nog, sinds 2004 mogen ook Deense donoren niet anoniem doneren in Nederland. Dus deze dames hebben eea dan buiten de klinieken om geregeld. Tegenwoordig kun je ook geen Deens zaad meer 'bestellen' naar Nederland. Alleen naar een kliniek. En dan wordt het dus net zoals bij Nederlanders geregistreerd.
In België is dat wel mogelijk.
Nick90 schreef op 13-08-2023 om 13:56:
[..]
In België is dat wel mogelijk.
Klopt. Belgische donoren zijn volgens mij standaard anoniem.
Lexus schreef op 13-08-2023 om 13:34:
[..]
Okay, duidelijk standpunt. Maar hoe kijk je dan hier tegen aan (citaat van mijzelf, hierboven) : En als een alleenstaande vrouw (al dan niet bedoeld) zwanger wordt van een one night stand op een festival? En niet meer weet wie de man is. Mag dat dan ook niet?
Lijkt me stug dat je de vader niet kan achter halen zeker in dit tijdperk. En je schrijft bedoeld of onbedoeld, als het bedoeld is mrt de intentie de vader nooit te achterhalen lijkt me exact hetzelfde als anoniem zaad
maar goed een vrouw kan ook verkracht worden en zwanger worden en dan is de vader ook in het slechtste geval anoniem en natuurlijk zal ik iemand dan nooit laten vallen
Het gaat me echt om doelbewust je kind de kennis van zijn biologische verwekker te onthouden. Dat vind ik echt crimineel
absor schreef op 13-08-2023 om 14:49:
[..]
Lijkt me stug dat je de vader niet kan achter halen zeker in dit tijdperk. En je schrijft bedoeld of onbedoeld, als het bedoeld is mrt de intentie de vader nooit te achterhalen lijkt me exact hetzelfde als anoniem zaad
maar goed een vrouw kan ook verkracht worden en zwanger worden en dan is de vader ook in het slechtste geval anoniem en natuurlijk zal ik iemand dan nooit laten vallen
Het gaat me echt om doelbewust je kind de kennis van zijn biologische verwekker te onthouden. Dat vind ik echt crimineel
Het is toch ook belangrijk dat je je kind later kunt uitleggen welke overwegingen je hebt gemaakt? Mijn dochter ziet me aankomen met zomaar een one night stand in een zatte bui. En dat zeker elke maand tot het raak is (het is bij mij nogal een traject geweest hoor).
Ik dacht altijd maar: als je het je kind niet kunt uitleggen, niet doen. Dat gold ook voor anoniem donorschap.
