geld meebetalen voor kat/emotionele chantage?
Wij (man en ik) zitten met een dilemma. Wij hebben een zoon van inmiddels 25 (ADHD en lichte beperking); hij woont samen met zijn vriend en heeft ambulante begeleiding.
Het contact tussen ons en zoon is al jaren slecht. Hij is ooit van huis weggelopen terwijl hij nog op school zat en is bij zijn oudere vriend in getrokken. Als reden van het weglopen heeft hij nooit iets anders benoemd dan hij ons 'te streng' vond. En dat klopt; we waren streng omdat we daar in begeleidt werden door opvoedingscoaching. We werkten met beloningssystemen en veel vaste structuur. Dat was iets waar we vanaf zijn derde al mee bezig waren omdat hij lastig te begeleiden was.
Het contact is enkele jaren heel slecht geweest en is nu al jaren eigenlijk zo dat wij elkaar enkele keren per jaar zien (2, 3x) en daarnaast app contact onderhouden. Telefoneren wil hij niet.
Regelmatig (in het begin paar x per jaar, momenteel hooguit 1x per jaar) gebeurt het dat wij ineens wel gebeld worden door de begeleider of door zijn vriend en dan is eigenlijk altijd de vraag of we geld kunnen geven want ze zijn op een of andere manier weer in problemen gekomen en dan kan de zorgverzekering niet betaald worden. En dan loopt het snel op. We hebben dit altijd gedaan, uiteraard wel met gesprekjes over hoe ze zaken dan beter moeten regelen om dit te voorkomen. Nu is het eigenlijk al een tijd geleden dat dit gebeurd is. Enkele maanden geleden vertelden ze ons dat ze uit elkaar gaan. Voor mijn zoon betekent dat, dat hij naar beschermd wonen zal moeten. De woonruimte (die op naam van mijn zoon is gehuurd) kan voor de vriend blijven en de poezen moeten dan bij hem blijven want kunnen waarschijnlijk niet met zoon mee. (hij kan er ook niet alleen de zorg voor dragen) Onlangs vernamen wij van de ambulant begeleider dat zij nu toch weer overwogen om toch niet uit elkaar te gaan.
Nu is de volgende situatie aan de hand: zij hebben een poes die geopereerd moet worden. Dit kost heel veel geld en dat hebben zij niet. Dus ineens is er weer contact want wij worden nu gevraagd te helpen met het geld. (Dit keer laat hij dat door zijn vriend aan ons vragen; hij heeft dat altijd door anderen laten doen. Zelf vindt hij dat moeilijk; naar mijn idee maakt hij op zo'n moment eigenlijk een beetje misbruik van zijn handicap; een ander moet de hete kolen uit het vuur halen. Hij vindt het dan moeilijk te verwoorden.)
Wij vinden dit door diverse zaken erg moeilijk:
1 Wij voelen ons nogal misbruikt: alleen als er geld nodig is kunnen ze ons vinden;
2 Als we het niet doen, zijn we bezorgd dat het contact nog slechter wordt;
3 Als zij toch uit elkaar gaan dan zijn de katten van de vriend dus zijn kosten/probleem;
Hoe zouden jullie er mee om gaan?
En TO wat een lastige maar ook verdrietige situatie.
Sterkte met de keuze.
Lieveheersbeest schreef op 17-07-2023 om 08:15:
[..]
Ik heb daar hele andere ervaringen mee...
Dan is dat geen beste dierenarts. Een goede dierenarts weigert euthanasie als het dier volwaardig leven heeft/kan hebben.
Index224 schreef op 17-07-2023 om 08:48:
[..]
Dan is dat geen beste dierenarts. Een goede dierenarts weigert euthanasie als het dier volwaardig leven heeft/kan hebben.
En wat gebeurt er dan, wanneer de eigenaar niet kan of wil betalen?
IMI-x2 schreef op 17-07-2023 om 08:54:
[..]
En wat gebeurt er dan, wanneer de eigenaar niet kan of wil betalen?
https://www.licg.nl/dierenhulp-voor-minima/
Ik zou ze daarheen verwijzen ipv zelf als pinautomaat te fungeren.
Index224 schreef op 17-07-2023 om 08:48:
[..]
Dan is dat geen beste dierenarts. Een goede dierenarts weigert euthanasie als het dier volwaardig leven heeft/kan hebben.
Ben ik het niet mee eens. Bijvoorbeeld als mijn dier een volwaardig leven kan hebben na een paar maandjes chemotherapie zou ik daar toch nooit voor kiezen. Omdat je het dier van alles aandoet waarvan hij zelf niet eens begrijpt waarom. Ik vind dat niet ethisch en vooral egoïstisch van het baasje dat geen afscheid kan nemen.
Aviendha schreef op 17-07-2023 om 09:14:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Bijvoorbeeld als mijn dier een volwaardig leven kan hebben na een paar maandjes chemotherapie zou ik daar toch nooit voor kiezen. Omdat je het dier van alles aandoet waarvan hij zelf niet eens begrijpt waarom. Ik vind dat niet ethisch en vooral egoïstisch van het baasje dat geen afscheid kan nemen.
Dat is een andere situatie. Dat is uitstel van de dood, ipv verlenging van een leven.
Bijtje82 schreef op 17-07-2023 om 09:22:
[..]
Dat is een andere situatie. Dat is uitstel van de dood, ipv verlenging van een leven.
Hoeft niet, dier kan ook volledig genezen na bijv. chemotherapie. Alsnog zou ik er niet voor kiezen (maar misschien bedoel je met uitstel van de dood dat ze toch een keer doodgaan 
)
Index224 schreef op 17-07-2023 om 08:48:
[..]
Dan is dat geen beste dierenarts. Een goede dierenarts weigert euthanasie als het dier volwaardig leven heeft/kan hebben.
Ben ik niet met je eens. Er wordt (naar mijn mening) echt veel te veel gedokterd met dieren. Beesten op drie poten, beesten met een aanhangertje, beesten op chronische medicatie/pijnstillers is echt niet overal normaal. Er zijn (gelukkig) ook dierenartsen die zieke dieren een spuitje geven, omdat dat voor het beest zelf ook een betere optie kan zijn dan maar opereren/behandelen/medicijnen geven.
Als eigenlijk de enige reden tot contact het verkrijgen van geld is zou ik niet betalen.
Ik ben een dierenvriend en vind het heel sneu voor de kat maar een volgende keer komt er weer een andere calamiteit waarvoor ze geld nodig hebben.
Zolang je dit blijft faciliteren zal dit bij jullie blijven komen.
Zoals al eerder is gezegd zijn er bepaalde fondsen voor minima die bij kunnen springen, al is het niet zeker dat ze daarvoor in aanmerking komen.
Ik heb geen ervaring met ambulante begeleiding maar zijn deze ook niet om de financiële kant te begeleiden?
Mocht je toch neigen naar betalen om het beetje contact te willen behouden zou ik dat waarschijnlijk ook onder het mom lening doen.
Natuurlijk zie je dat geld nooit meer terug maar bij een volgende financiële vraag kan je vragen/melden hoe ze dat voor zich zien aangezien er nog een lening openstaat.
Tover-Feetje schreef op 17-07-2023 om 10:27:
Mocht je toch neigen naar betalen om het beetje contact te willen behouden zou ik dat waarschijnlijk ook onder het mom lening doen.
Natuurlijk zie je dat geld nooit meer terug maar bij een volgende financiële vraag kan je vragen/melden hoe ze dat voor zich zien aangezien er nog een lening openstaat.
Ik dacht dat to had aangegeven dat miet te willen omdat als de lening niet terug betaald wordt (en daar grote kans op is) dit een reden kan zijn voor zoon om geen contact te willen. Het contact dat er is, is kennelijk zo fragiel dat elke mogelijke sta in de weg weggenomen moet worden.
Bloemenaandewaterkant schreef op 17-07-2023 om 11:56:
[..]
Ik dacht dat to had aangegeven dat miet te willen omdat als de lening niet terug betaald wordt (en daar grote kans op is) dit een reden kan zijn voor zoon om geen contact te willen. Het contact dat er is, is kennelijk zo fragiel dat elke mogelijke sta in de weg weggenomen moet worden.
Het is ook heel lastig om hierin de "juiste" beslissing te maken.
Want zoals ik al schreef komt dat geld toch nooit meer terug, ook al noem je het lening.
Heel botweg gezegd wil zoon alleen het minimale contact behouden met de voorwaarde dat to(en man) zijn financiële buffer is (en blijkbaar ook van zijn partner).
Want als de geldkraan dichtgaat is to bang dat het contact ook verbroken wordt.
Ik persoonlijk zou hiervoor bedanken maar dat is makkelijk gezegd als het niet om je eigen kind gaat.
Wat ik mij eigenlijk afvraag is of de relatie van zoon wel gelijkwaardig is.
Als ik het goed begrepen heb kan zoon niet zelfstandig wonen zonder begeleiding. En die vriend van hem wel?
Is het dan de vriend die geld nodig heeft of je zoon?
Blijft vriend misschien nu alleen bij je zoon omdat jullie overwegen om die operatie te betalen? En is hij daarna alsnog vertrokken?
Ik zou er toch wel mee oppassen dat jullie hij je zoon niet als financiële buffer gebruikt worden door die vriend.
Aviendha schreef op 17-07-2023 om 09:33:
[..]
Hoeft niet, dier kan ook volledig genezen na bijv. chemotherapie. Alsnog zou ik er niet voor kiezen (maar misschien bedoel je met uitstel van de dood dat ze toch een keer doodgaan
Ik las je stukje verkeerd. Meen te hebben gelezen dat ie na de chemotherapie dan nog een paar maanden zou leven.
Lieveheersbeest schreef op 17-07-2023 om 10:13:
[..]
Ben ik niet met je eens. Er wordt (naar mijn mening) echt veel te veel gedokterd met dieren. Beesten op drie poten, beesten met een aanhangertje, beesten op chronische medicatie/pijnstillers is echt niet overal normaal. Er zijn (gelukkig) ook dierenartsen die zieke dieren een spuitje geven, omdat dat voor het beest zelf ook een betere optie kan zijn dan maar opereren/behandelen/medicijnen geven.
Ik heb dat vroeger een keer gedaan, kat laten bestralen voor zijn schildklier want die medicatie kostte €60 per maand. Toen heb ik met kat afgesproken dat hij nog minstens twee jaar vrolijk moest leven, alleen al om het geld er uit te halen maar helaas. Hij gaf het na 1,5 jaar alsnog op. Gelukkig wel zonder dagelijkse strijd over medicatietoediening. Echter de behandeling was heel stressvol voor hem, hij moest afgezonderd zitten vanwege de radioactiviteit en hij kwam daar heel verward uit maar toen mochten wij hem nog weken niet knuffelen. Was heel naar voor de kat. Toen heb ik besloten om niet meer te lang te ‘dokteren’ als er hart- of nierfalen of kanker is geconstateerd.
Ik hou van dieren en als ik voor het dier en zijn baasje ( je zoon) iets kon betekenen, als moeder met ruimere portemonnee, zou ik de factuur betalen zonder terugbetaling. Betaalregeling drukt namelijk ook op de onderlinge broze verstandhouding tussen ouders en zoon.
Alleen heb ik de laatste tijd meegemaakt hoe financieel misbruik is gemaakt van diverse kwetsbaren die ik ken; steeds weer zelfde aanpak en eindresultaat. Als in geval van de zoon van Pippeltje, de relatie uit gaat, blijft de vriend in de huurwoning die op naam van je zoon staat, wrs met behoud van meubels etc etc en een kat die op jullie kosten geopereerd is. De enige die er garen bij spint, is de vriend. Ik weet dus niet wat wijsheid is. Misschien toch beter als ze uit elkaar gaan en je zoon de juiste mensen ontmoet op die beschermd wonen - stek. Mensen zonder persoonlijke belangen. Hou je zoon in de gaten!