compensatie studielening
Eindelijk, de kogel is door de kerk, de studielening wordt afgeschaft. Ik hoop dat er een basisbeurs komt, zodat elke student kan eten en drinken, en een inkomensafhankelijke beurs, met daarnaast de mogelijkheid tot lenen.
Maar ondertussen is de vraag: hoe compenseren we de studenten die een gigantisch grote studieschuld hebben opgebouwd en die dan 35 jaar lang moeten terugbetalen, waarbij het oorspronkelijke schuldbedrag altijd blijft staan als schuld.
Ik hoop dat ze afspreken de rente altijd op 0 te houden en de terugbetaaltijd te beperken tot 10 of 15 jaar. Daarna wordt de rest kwijtgescholden.
Zijn er meer voorstellen?
Tsjor
skik schreef op 02-01-2022 om 09:15:
Hoeveel zullen het er nou helemaal zijn, die die studielening niet nodig hebben maar hem wel aanvragen om mee te gaan beleggen? Beetje stropop.
Ik weet niet of het er veel zijn, maar ik ken ze ook. Weldenkende ouders met een goed inkomen zeggen zonder blikken of blozen: natúúrlijk leen je maximaal! Dat doe je voor je kind! Kan die later een fatsoenlijk huis kopen en zijn eigen kinderen goed onderhouden! Je zal wel gek zijn als je dat niet doet!
Echt, soms denk ik dat er dan ook maar een inkomenstoets moet zijn voor een studielening ipv rente in te voeren die studenten die het nodig hebben ook moeten ophoesten.
EmmaT schreef op 02-01-2022 om 09:59:
[..]
Ik weet niet of het er veel zijn, maar ik ken ze ook. Weldenkende ouders met een goed inkomen zeggen zonder blikken of blozen: natúúrlijk leen je maximaal! Dat doe je voor je kind! Kan die later een fatsoenlijk huis kopen en zijn eigen kinderen goed onderhouden! Je zal wel gek zijn als je dat niet doet!
Ja mijn manager is zo. Laat zijn kinderen bewust maximaal lenen terwijl ik denk hoe kan dat een slim plan zijn? Ik denk dat hij best een bijdrage kan leveren en zijn kinderen wellicht iets soberder kunnen leven of meer kunnen werken. Alles moet maar kunnen.
Maar ik meen me ook hier discussies te herinneren waarbij sommige ouders zeiden dat lenen een goed idee was toen het leenstelsel werd ingevoerd. Ik vind lenen nooit een goed idee, alleen voor een huis.
Een verkorte terugbetaaltijd na 15 jaar en dan kwijtschelden (zoals Tsjor zegt): welk voordeel zou dat hebben? Er moet wel iets worden terugbetaald toch? Dus hoe ruimer de tijd hoe beter voor de student. Die 40k schuld is echt niet altijd nodig en is ook aan 'leuke' dingen besteed waar de samenleving niet voor hoeft op te draaien.
Het is een beetje zoals met de huizenbubbel, internetbubbel en spaarplanbubbel. Iedereen had boter op zijn hoofd. If it's too good to be true...
EmmaT schreef op 02-01-2022 om 09:59:
[..]
Ik weet niet of het er veel zijn, maar ik ken ze ook. Weldenkende ouders met een goed inkomen zeggen zonder blikken of blozen: natúúrlijk leen je maximaal! Dat doe je voor je kind! Kan die later een fatsoenlijk huis kopen en zijn eigen kinderen goed onderhouden! Je zal wel gek zijn als je dat niet doet!
Echt, soms denk ik dat er dan ook maar een inkomenstoets moet zijn voor een studielening ipv rente in te voeren die studenten die het nodig hebben ook moeten ophoesten.
Studenten waarvan de ouders weinig geld hebben krijgen nog altijd een beurs max. ca 400 euro per maand. Studenten die dat niet krijgen kunnen dat gedeelte ook lenen. Dat vind ik verkeerd ouders zijn ook verantwoordelijk voor de financiering van de studie van hun kind. Dus jouw idee voor een inkomenstoets voor dat gedeelte van de lening vind ik een goed idee. Zo houd je de schuldenlast van een student ook binnen de perken. Ouders moeten weer gewoon meebetalen in plaats van hun kinderen aan te zetten om te veel te lenen.
Tuinfluiter schreef op 02-01-2022 om 11:24:
[..]
Studenten waarvan de ouders weinig geld hebben krijgen nog altijd een beurs max. ca 400 euro per maand. Studenten die dat niet krijgen kunnen dat gedeelte ook lenen. Dat vind ik verkeerd ouders zijn ook verantwoordelijk voor de financiering van de studie van hun kind. Dus jouw idee voor een inkomenstoets voor dat gedeelte van de lening vind ik een goed idee. Zo houd je de schuldenlast van een student ook binnen de perken. Ouders moeten weer gewoon meebetalen in plaats van hun kinderen aan te zetten om te veel te lenen.
" weer" gewoon meebetalen? Wie zegt dat ze dat niet doen? Wij betalen collegegeld en nog meer dingen, maar kan echt niet zijn huur ook nog betalen en hij moet daar wel wonen want hier in de buurt is die studie niet.
skik schreef op 02-01-2022 om 09:15:
Hoeveel zullen het er nou helemaal zijn, die die studielening niet nodig hebben maar hem wel aanvragen om mee te gaan beleggen? Beetje stropop.
Ik denk best veel hoor.
irmama schreef op 02-01-2022 om 11:33:
[..]
" weer" gewoon meebetalen? Wie zegt dat ze dat niet doen? Wij betalen collegegeld en nog meer dingen, maar kan echt niet zijn huur ook nog betalen en hij moet daar wel wonen want hier in de buurt is die studie niet.
Klopt veel ouders betalen mee doen wij zelf ook. Ik vind dat het gedeelte wat je als ouder al betaald voor je kind niet nog een keer als lening mag worden gegeven. Zo voorkom je ook onnodig leengedrag voor luxe.
Ik weet dat studenten door afstand vaak op kamers moeten en dat dat echt geen luxe is.
Ik ben ook een voorstander van de oude basisbeurs.
Ik denk dat iedereen voorstander is van de oude basisbeurs (€ 102 thuiswonend / € 286 uitwonend), maar dat betekent natuurlijk niet dat het lenen niet stopt. Het is nog steeds niet genoeg om van te leven, dus ouders die het kunnen betalen zouden moeten worden verplicht meer bij te dragen (bijv. collegegeld en boeken). Ouders die het niet kunnen betalen kunnen hiervoor een bijdrage van de overheid vragen.
Wordt dat dan een bijdrage voor de ouders? Of voor de studerende jongeren? Tsjor
'Een verkorte terugbetaaltijd na 15 jaar en dan kwijtschelden (zoals
Tsjor zegt): welk voordeel zou dat hebben? Er moet wel iets worden
terugbetaald toch? Dus hoe ruimer de tijd hoe beter voor de student.'
Het is één van de mankementen in het leenstelsel: te lange terugbetaaltijd, waarbij de oorspronkelijke (!) schuld mee blijft tellen als schuld, wat gevolgen heeft als je bijvoorbeeld een hypotheek wil aanvragen of een andere schuld aangaat. Door dat punt aan te pakken compenseer je in feite alle studenten op een gelijkwaardige manier.
35 jaar na het einde van hun studie zijn het al lang geen studenten meer die blij zijn met de lange terugbetaaltijd, dan zijn het hopelijk al ouders en zelfs al grootouders en zien ze uit naar hun pensioendatum.
Tsjor
Granola schreef op 02-01-2022 om 11:57:
Ik denk dat iedereen voorstander is van de oude basisbeurs (€ 102 thuiswonend / € 286 uitwonend), maar dat betekent natuurlijk niet dat het lenen niet stopt. Het is nog steeds niet genoeg om van te leven, dus ouders die het kunnen betalen zouden moeten worden verplicht meer bij te dragen (bijv. collegegeld en boeken). Ouders die het niet kunnen betalen kunnen hiervoor een bijdrage van de overheid vragen.
286 euro per maand had over vier jaar toch een hoop gescheeld op het leningbedrag. 1000 euro staat in geen verhouding daarop. Mijn dochter heeft ook precies de hele periode zonder stufi gestudeerd (4,5 jaar, net klaar). Het enige wat ze ooit heeft gekregen is twee keer 100 euro omdat ze toen met 18 nog op de middelbare zat.
Ja oke dat snap ik. Maar je snapt toch ook dat er uiteindelijk wel terugbetaald moet worden? Tenzij je werkloos bent. Je kan toch niet jaren op kosten van de samenleving leven (40k) en dan verwachten dat je niks hoeft terug te betalen? Dus hoe ruimer de terugbetaalvoorwaarden zijn, hoe beter. Maar met een goede baan zou terugbetalen binnen 10-15 jaar moeten lukken.
Er was natuurlijk beloofd dat de studielening niet mee zou tellen bij het aanvragen van een hypotheek. Dat was vrij naïef, maar belofte maakt schuld dus dat zouden ze ook recht moeten zetten. Probleem is alleen dat de overheid daar niet over gaat, dat maakte het ook zo'n onzinnige belofte. Tenzij de overheid ook hypotheken gaat verstrekken.
MMcGonagall schreef op 02-01-2022 om 12:36:
[..]
286 euro per maand had over vier jaar toch een hoop gescheeld op het leningbedrag. 1000 euro staat in geen verhouding daarop. Mijn dochter heeft ook precies de hele periode zonder stufi gestudeerd (4,5 jaar, net klaar). Het enige wat ze ooit heeft gekregen is twee keer 100 euro omdat ze toen met 18 nog op de middelbare zat.
Ben ik het 100% mee eens, maar de kans dat dit gecompenseerd zal worden is praktisch 0. Misschien hadden sommigen daarover na moeten denken toen zij op PvdA, GL en D66 stemden die dit onzalige plan bedachten.
Voor deze groep studenten is het gewoon enorm zuur en als het mijn kind zou zijn zou ik me daar ook boos om maken. Maar eerlijk... ik zou mijn kind geen lening van 40k laten maken. Dan maar nog een paar jaar thuis wonen.
Granola schreef op 02-01-2022 om 12:53:
[.Misschien hadden sommigen daarover na moeten denken toen zij op PvdA, GL en D66 stemden die dit onzalige plan bedachten..]
Serieus? Jij hebt je stemgedrag destijds gebaseerd op dit onderwerp?
Granola schreef op 02-01-2022 om 12:39:
Ja oke dat snap ik. Maar je snapt toch ook dat er uiteindelijk wel terugbetaald moet worden? Tenzij je werkloos bent. Je kan toch niet jaren op kosten van de samenleving leven (40k) en dan verwachten dat je niks hoeft terug te betalen? Dus hoe ruimer de terugbetaalvoorwaarden zijn, hoe beter. Maar met een goede baan zou terugbetalen binnen 10-15 jaar moeten lukken.
Er was natuurlijk beloofd dat de studielening niet mee zou tellen bij het aanvragen van een hypotheek. Dat was vrij naïef, maar belofte maakt schuld dus dat zouden ze ook recht moeten zetten. Probleem is alleen dat de overheid daar niet over gaat, dat maakte het ook zo'n onzinnige belofte. Tenzij de overheid ook hypotheken gaat verstrekken.
Een wat ruimere compensatie zou ik terecht vinden. Het is een beperkte groep studenten die in al hun studiejaren hiermee te maken hadden. Het viel ook al rauw op ons dak dat ze helemaal niets aan stufi kreeg. Mijn inkomen is niet zo hoog, dat van haar vader ook niet, maar bij elkaar opgeteld wel (terwijl we gewoon twee huizen en twee gezinnen hebben).
Of ze een goede baan gaat krijgen is nog niet zeker, haar branche staat niet bekend om de hoge inkomens en ze is nu nog verminderd belastbaar.
Granola schreef op 02-01-2022 om 11:57:
Ik denk dat iedereen voorstander is van de oude basisbeurs (€ 102 thuiswonend / € 286 uitwonend), maar dat betekent natuurlijk niet dat het lenen niet stopt. Het is nog steeds niet genoeg om van te leven, dus ouders die het kunnen betalen zouden moeten worden verplicht meer bij te dragen (bijv. collegegeld en boeken). Ouders die het niet kunnen betalen kunnen hiervoor een bijdrage van de overheid vragen.
Ja precies. Maar hoe lullig is het als je precies in die 7 jaar studeert dat je niets krijgt? En het ook precies nog niet zo was dat je voor het 1e jaar half collegeld betaalde zoals nu