Help! Bril of niet?
Voordat ik allemaal ‘boze’ reacties krijg! Ik vraag om tips. Ik heb nog geen besluit genomen, maar ben door de arts niet goed genoeg overtuigd!
Onlangs zijn wij met onze dochter bij de oogarts geweest. Eindstand een bril. Ik had dit zelf absoluut niet aan zien komen en ik vond het gesprekje met orthoptist dan ook vrij summier met betrekking tot informatie.
Na het druppelen komt ze op de volgende score: beide ogen +2.5 en een cilinder aan beide ogen van -1.5. Nu vertelde de collega van de orthoptist dat +2 normaal is voor kinderen van haar leeftijd (net 4 jaar). Zelf heb ik aan beide ogen ook een cilinder afwijking met -1.5 en heb hier echt prima mee overweg gekunnen tot ik echt in grote collegezalen zat en borden iets minder schepr zag met autorijden. Ik ben dus ook pas rond deze leeftijd een bril gaan gebruiken op de momenten dat ik het nodig had, dus ook niet continu. Nu een aantal jaar later gebruik ik zelf wel elke dag lenzen voor dezelfde sterkte en zie ik dus helemaal niks meer zonder.
Ik ben hier dus ook bang voor als ik voor deze cilinder bij mijn dochter nu al een bril ga aanschaffen. Ze staat niet voor de tv, stapt niet mis, klaagt nooit over branderige ogen of hoofdpijn. Ze hoeft nog niet te lezen op school en speelt enorm graag en veel. Ik denk dus dat ze er meer hinder van ondervindt dan wat anders. Ook wil ze zelf absoluut geen bril en huilt alleen maar als het hierover gaat.
Daarnaast vroeg ik om de meting voor het druppelen, maar die was niet repressentatief omdat kinderen nog goed in staat zijn hun ogen scherp te stellen. Vervolgens krijg ik wel een vervolgafspraak mee om over een aantal maanden weer te meten ZONDER druppels. Dus je begrijpt dat ik dit allemaal best verwarrend vind.
Wie kan mij tips geven om een goede keuze te kunnen maken?
Bubble16 schreef op 23-10-2021 om 08:15:
Even voor de zekerheid: is de afwijking +2.5 of is de correctie van de bril 2.5? Want zoals je zegt: +2 is normaal voor kinderen, dus een brilrecept van 2.5 betekent dat de afwijking eigenlijk +4/+4.5 was, omdat ze niet naar 0 corrigeren maar naar +2.
De afwijking is +2.5 en het brilrecept is +1.5. Dus dat vind ik ook al raar aangezien het in mijn beleving dan +0.5 moet zijn.
Het grootste probleem zit hem niet in die plus-afwijking, maar in die cilinder. En als je daarvoor toch een bril aan moet schaffen, waarom dan niet meteen ook een beetje plus corrigeren?
Je kunt altijd nog even bellen om extra uitleg, maar ik denk niet dat de conclusie dan opeens is dat ze geen bril nodig heeft.
Volgens mij hebben ze bij mijn kinderen, ook toen ze 3 waren, niet 2 punten ondergecorrigeerd, hooguit 0,5. Nu begonnen ze ook wel direct met een flinke afwijking, maar bij jongste is dat eigenlijk nooit gewijzigd. Die heeft al vanaf 3,5 jaar +4,5.
waarom zou je het haar niet laten proberen? Ze weet toch helemaal niet wat haar zicht betekent op het moment dat ze ineens wél goed ziet?
Hier met dochter afspraken gemaakt over de bril. Naar school, met tekenen móet die op. Met sporten, en chillen mag ie af.
Dochter had vergelijkbare sterkte en ik stond er wel van te kijken toen de oogarts me vertelde dat dochter maar 40% zag. Kinderen die nooit een bril hebben gehad vinden over algemeen hun manieren wel, want ze weten niet hoe het is om wél goed zicht te hebben. Gun haar dat verschil tussen nu en goed zien en probeer het uit. En dan zelf mee laten beslissen. Bij onze opticien mocht dochter voor elk glas een figuurtje uitzoeken wat erin gegraveerd werd, waardoor het echt háár bril werd. Dat soort dingen kunnen verschil maken in of ze de bril graag opzet of niet.
Apiejapie schreef op 23-10-2021 om 12:13:
waarom zou je het haar niet laten proberen? Ze weet toch helemaal niet wat haar zicht betekent op het moment dat ze ineens wél goed ziet?
Hier met dochter afspraken gemaakt over de bril. Naar school, met tekenen móet die op. Met sporten, en chillen mag ie af.
Dochter had vergelijkbare sterkte en ik stond er wel van te kijken toen de oogarts me vertelde dat dochter maar 40% zag. Kinderen die nooit een bril hebben gehad vinden over algemeen hun manieren wel, want ze weten niet hoe het is om wél goed zicht te hebben. Gun haar dat verschil tussen nu en goed zien en probeer het uit. En dan zelf mee laten beslissen. Bij onze opticien mocht dochter voor elk glas een figuurtje uitzoeken wat erin gegraveerd werd, waardoor het echt háár bril werd. Dat soort dingen kunnen verschil maken in of ze de bril graag opzet of niet.
klopt, bij zusje kwamen mijn ouders er op de kleuterschool achter dat ze met een oog niets ziet. Dus daarover praten met zusje, Goh, je ziet niets met dat oog. Antwoord van zus: Moet dat dan?
Mavl89 schreef op 23-10-2021 om 11:03:
[..]
De afwijking is +2.5 en het brilrecept is +1.5. Dus dat vind ik ook al raar aangezien het in mijn beleving dan +0.5 moet zijn.
Dat ben ik wel met je eens. Bij mijn kleuter en die van een vriendin is er gecorrigeerd naar rond de +2.
Ik zou een goede opticien zoeken, en dan ook zijn/haar mening vragen over de correctie van die plussterkte en die zal je dan ook kunnen bevestigen dat de bril echt nodig is voor die cilinder (of juist niet 
). Dat je dochter geen bril wil, zou ik niet mee laten spelen in je beslissing. Als het nodig is, is het nodig en ze went er vanzelf aan.
Dus je dochter "zakte " voor de oogtest van het consultatiebureau, kreeg een doorverwijzing naar de oogarts alwaar het advies uit kwam een bril te gaan gebruiken. En dit advies zag je niet aan komen. Wat had je dan precies wel verwacht?
Mocht je besluiten om niets te gaan doen met het advies, dan kun je je ook afvragen waarom je überhaupt een beroep hebt gedaan op de oogarts. Ik vind dat altijd wat ingewikkeld: wel hulp zoeken, maar dan (misschien) niets doen met de gegeven adviezen.
Over mijn eigen bril ervaringen: ik was me er niet van bewust dat ik een cylinder had in één van mijn ogen (+ een kleine afwijking voor veraf en dichtbij), maar ik ben heel blij met mijn bril. Het kijkt veel rustiger en lezen gaat veel beter.
Ik zou het advies opvolgen.
Daarnaast vroeg ik om de meting voor het druppelen, maar die was niet repressentatief omdat kinderen nog goed in staat zijn hun ogen scherp te stellen. Vervolgens krijg ik wel een vervolgafspraak mee om over een aantal maanden weer te meten ZONDER druppels. Dus je begrijpt dat ik dit allemaal best verwarrend vind
Maar constant scherp stellen geeft op den duur vermoeide ogen,Bedenk maar hoe het zou zijn als je bepaalde spieren in je hand of arm, de hele dag aan moet spannen, doodvermoeiend. een bril geeft geen luie ogen, het geeft juist rust.
Een kind van vier/vijf jaar heeft hier inderdaad nog geen recht om mee te beslissen of het wel of niet een bril moet. Niet alles is altijd leuk in het leven en ook niet alles is een keuze. Als je kind een gaatje in haar kies heeft, moet dat ook gevuld worden. Dan ga je ook niet zeggen dat ze dat zelf mag beslissen.
Ze went er echt wel aan. Mijn dochter (heeft minsterkte en ook een grotere afwijking dan jouw kind, maar oké) zag meteen het voordeel van haar bril. Zet hem altijd uit zichzelf op en weet ook heel goed dat ze haar bril hard nodig heeft omdat ze anders geen zak ziet.
Ik vond het destijds veel erger dan mijn dochter (toen twee jaar). Niet zozeer die bril an sich, meer het feit dat ze slechte ogen heeft en het daar de rest van haar leven mee zal moeten doen. Het is echt niet gek of raar dat je er niet om staat te springen. Maar je moet er wel realistisch in zijn. Het is nodig dus dan doe je dat. Probeer het naar je kind toe ook als een gegeven te brengen en je eigen gevoel er buiten te laten. Mijn ervaring is ook dat ze bij opticiens hun best doen om je kind (en jou) op het gemak te stellen en het uitkiezen van een bril tot iets leuks te maken. Je kind hoeft het overigens niet leuk te vinden om een bril te hebben, die ruimte mag je haar best geven, maar ze zal hem wel moeten dragen. Soms moet er even een knop om in het hoofd. Dat merk ik bij mijn dochter ook. Die kan soms even heel boos zijn of moeilijk doen om alles en de dag erna haar schouders eronder zetten alsof het nooit anders is geweest.
ik vind het triest dat je twijfelt aan het oordeel van professionals, de oogarts en orthoptist. Te veel gegoogeld en dacht je toen dat je het beter weet?
Ogen worden niet lui van het dragen van een bril. En verder ben ik het met velen eens: een kind van vier heeft geen beslissingsrecht over het wel of niet dragen van een bril. Beperk die keuze tot de kleur van haar sokken.
Onze dochter speelt ook vaak en heel veel. Ze doet handstanden en radslagen gewoon met haar bril op. Ook trampolines, gymlessen en voetballen zijn geen probleem. Ik was in eerste instantie ook bang dat ze dat allemaal niet meer zou kunnen, maar het gaat prima. Alleen zwemmen doet ze zonder bril, voor de rest heeft ze de hele dag haar bril op.
Ze was 6 toen ze hem kreeg en ze is nu 10. Vanaf dag 1 was ze zo blij dat ze ineens zoveel meer zag. Ik zou zeker voor een bril gaan.
Mijn dochter doet ook alles met bril, zelfs zwemmen, anders ziet ze te weinig. Is haar eigen verzoek geweest om de bril op te houden met zwemmen. Het is soms even zoeken wat het handigste is per activiteit maar uiteindelijk lukt het echt wel. Misschien kan jouw dochter met gymles/sport/zwemmen haar bril prima af laten. Dat is echt door ervaring, schade en schande wijs worden. Maar alsnog, stel dat met één ding een bril écht niet handig blijkt, is dat nog steeds geen reden om er geen aan te schaffen als ze die wel nodig heeft. Spelen kan prima. Alle kinderen spelen, ook die met een bril.
Mijn dochter heeft voor te zwemmen een oude bril met een sportkoordje en voor gymles en turnen een iets minder oude bril met antislip oorhaakjes zodat de bril niet zo snel af valt. Dit gaat echt boven verwachting goed.
Mavl89 schreef op 23-10-2021 om 11:03:
[..]
De afwijking is +2.5 en het brilrecept is +1.5. Dus dat vind ik ook al raar aangezien het in mijn beleving dan +0.5 moet zijn.
Ik vermoed (maar dat zou je even na kunnen vragen natuurlijk) dat die +1,5 op het recept is om de cilinder (van -1,5) te corrigeren en dat ze misschien niks aan sterkte hebben opgeschreven voor de correctie van de +2,5 naar +2 (want die afwijking is niet zo groot).
Bij mij bestonden mijn recepten altijd uit 2 sterktes per oog: de ene sterkte voor correctie van de bijziendheid en de andere voor de correctie van de cilinder. Dat kan allemaal verwerkt worden in dat ene glas. En met alleen al een correctie van een dergelijke cilinderafwijking valt denk ik al veel te behalen.
