Veilig Thuis Positieve ervaring
Afgelopen periode hebben mijn vrouw en ik het zwaar gehad. We zijn de ouders van 2 kinderen met ASS en begaafd/hoger begaafd zijn. Onze kinderen zijn beide onder de 10 met een hoge zorg behoefte.
Mijn vrouw zat er een maand geleden doorheen. Zij deed het meeste voor de kinderen, waarbij ik als vader pas in de afgelopen maanden (ik nam al meer over van haar) begon te beseffen hoe zwaar het is de zorg. Ik werkte voltijd en mijn vrouw deeltijd. Er was een patroon ingeslopen, waarbij mijn vrouw al het regelwerk/zorg begon te doen in de tijd dat ze thuis was.
Bij het wegvallen van mijn vrouw kreeg onze kinderpsycholoog een melding vanuit onze vriendenkring. Ze vond de melding dermate zorgelijk dat ze contact is gaan zoeken met veilig thuis (wat ze ook verplicht is volgens het protocol). Daarna heeft ze contact gezocht met ons en de situatie besproken, waarbij ze in overleg een "officiele melding" naar Veilig Thuis heeft doen gaan.
Veilig thuis is ervoor huishoudelijk geweld en kindermishandeling, maar eigenlijk zijn ze er voornamelijk voor de veiligheid thuis van kinderen in de algemene zin. Dat betekend dus ook dat ze willen helpen met advies en coördineren van zorg als een van de ouders wegvalt en de andere ouder belast wordt met meer zorgtaken dan deze aankan.
Vanuit Veilig Thuis is er volgens gekeken welke hulplijnen eruit zijn gezet, wat er nog nodig is en ze hebben veiligheidsafspraken met ons gemaakt. Onze ervaring is positief, ze bieden een helpende hand en werken goed samen met ons en onze bestaande hulpverleners.
Toen ik ging zoeken wat voor club we bij waren aangemeld zag ik behoorlijk veel negatiefs, voornamelijk ouders die zich aangevallen voelen. Maar als je als ouder met je rug tegen de muur aan voelt staan en je krijgt met Veilig Thuis te maken dan ben je blij dat er een partij als Veilig Thuis is. Gezien zoveel negatieve berichtgeving wilde ik een positief bericht neerzetten.
Zorgcoordinatie
Dat VT is langzamerhand een soort gegeven en onuitroeibaar, dus als ouder zul je het er mee moeten doen of je via de 2e kamer, petities en protesten, en die zijn er in overvloed, proberen een andere richting op te sturen zonder dat de zaak stuurloos wordt.
Dan nog ontgaat het mij waarom je niet met de huisarts of de psycholoog kunt bespreken welke zorg er verder nodig is en hoe dat dan gaat met wachtlijsten e.d.
Wat hier een rol speelt is, bijvoorbeeld bij de psycholoog, denk ik, de afhankelijkheid van een bepaalde instelling die de eigen producten moet zien te slijten, daarom zou ik dat met de huisarts bespreken. Ook VT is afhankelijk van streefcijfers en financiering, dus dat is ook een perverse prikkel.
VT als zorgcoordinatie, Zoals vaak zal het van de deskundigheid en de vaardigheden van de betrokken medewerkers afhangen, en of ze meer weten van de sociale kaart en de omgang met kinderen en ouders, dan het scoren van een risicolijst.
En zo wordt je van de wieg tot het graf gecoordineerd. Eerst door het consultatiebureau en dan door VT. Want de overheid wil graag terug treden en bezuinigen maar is ondertussen bezig met een operatie die uiteindelijk veel kost aan repressie en sociale onrust.
Verstandige mensen met geld proberen zich zoveel mogelijk aan deze praktijken te onttrekken en betalen graag voor echte deskundigheid en echte hulp, dus de kloof wordt weer een stukje groter tussen mensen die het wel snappen en er voor kunnen betalen en zij die overgeleverd zijn aan de overheidszorg, geregeerd door een soort quasi justitie.
Af en toe
Kenneth, de negatieve verhalen hebben wel degelijk een zware grond, die helaas niet over 'af en toe' gaan, maar over structurele systeemproblemen. Zo is een belangrijke valkuil, dat vrijwillig aangeboden hulpverlening omslaat in juridische interventies als ouders met goede redenen de vrijwillig aangeboden hulpverlening niet zien zitten of niet op kunnen schieten met de hulpverlener. Dat is het mijnenveld waar AnneJ op doelde, waardoor de uitkomst ongewis is. Als je eenmaal in de verkeerde trein zit blijkt het zeer lastig te zijn om de zaken weer rechtgebreid te krijgen en dit kan zer vergaande gevolgen hebben voor kinderen en voor ouders.
Goed in kunnen lezen helpt zeker wel, dus alle documentaties en protocollen etc. Maar niet iedereen kan dat. en ook dat is geen garantie.
Dat is ook een beetje het problemen met je verhaal: goed dat er positieve verhalen zijn, het zou mooi zijn als het een teken is dat het beter gaat, maar vooralsnog is er geen reden om ervan uit te gaan dat het altijd wel goed komt.
Tsjor
Reactie AnnaJ
------------- quote AnnaJ----
Dan nog ontgaat het mij waarom je niet met de huisarts of de psycholoog kunt bespreken welke zorg er verder nodig is en hoe dat dan gaat met wachtlijsten e.d.
Wat hier een rol speelt is, bijvoorbeeld bij de psycholoog, denk ik, de afhankelijkheid van een bepaalde instelling die de eigen producten moet zien te slijten, daarom zou ik dat met de huisarts bespreken. Ook VT is afhankelijk van streefcijfers en financiering, dus dat is ook een perverse prikkel.
------------ einde quote ------
Met de psycholoog hebben we de zorg voor ons als gezin besproken, maar dit was buiten haar werkgebied. Ze kon de zorg niet leveren die nodig was en dan is zij verplicht om om bij een zorgelijke situatie zoals die van ons VT in te lichten.
Wij willen overigens bij de organisatie blijven waar de psycholoog onderdeel van is. Dat is geen invloed van de psycholoog, maar simpelweg omdat de problematiek waar wij mee zitten hun specialisme is. Daarnaast zijn wij zeer tevreden over hoe ze werken (al 4 jaar ervaring mee). Hun organisatie is alleen een heel stuk rijden maar dat hebben we er graag voor over.
----Quote AnnaJ---
Verstandige mensen met geld proberen zich zoveel mogelijk aan deze praktijken te onttrekken en betalen graag voor echte deskundigheid en echte hulp, dus de kloof wordt weer een stukje groter tussen mensen die het wel snappen en er voor kunnen betalen en zij die overgeleverd zijn aan de overheidszorg, geregeerd door een soort quasi justitie.
--- einde quote AnnaJ---
Ik begrijp je hier helaas niet. We zitten bij een specialistische GGZ instelling die wordt betaald van onze zorg verzekering en maken gebruik van gemeentelijke regelingen die gewoon goed zijn.
Wat wij hebben gezien zijn mensen die zich voor ons gezin goed hebben ingezet. Ik zie er geen spelletjes of andere verborgen agenda's in.
Niet dat ik wil opscheppen, maar wij hebben het financieel niet slecht. Echter het hebben van geld betekend niet dat je overal bovenaan staat en particulier zorg kan krijgen. Wat dat betreft is er in Nederland mijn inziens gelijkheid. Mochten wij tegen extra betaling bovenop de wachtlijst komen dan zou ik dat graag willen en doen. Echter ik zou dit geen wenselijke ontwikkeling vinden omdat er dan echt een klassenverschil komt mbt zorg in Nederland. Als het je gezin is die in zwaar verkeert, dan geef je weinig om klassenverschillen te voorkomen.
Ik heb denk ik wel een beeld van wat je hebt meegemaakt en waar je wantrouwen vandaan komt. Ik denk dat iedereen wel in de clinch heeft gelegen met de overheid. Wij bijvoorbeeld met de gemeente, waarbij ik veel wantrouwen koester naar een specifieke afdeling. De organisaties veranderen en zo ook de specifieke afdeling waar ik een wrok tegen had. Het lijkt nu wel goed te gaan, maar het kan altijd weer mis gaan. Een gezonde dosis wantrouwen is gezond (ik hou ze dan ook in de gaten 
). Echter met enkel wantrouwen kom je nergens. Ik wil niet geloven dat mensen elke dag opstaan bij een zorg organisatie met het idee om het mensen even lekker moeilijk te maken. Wat dat betreft ga ik redelijk naïef (en positief) door het leven. Vergeet niet dat de zorg niet geweldig betaald, veel stress kent en ook nog eens vaak negatief wordt belicht. Mensen in de zorg zie wij hebben meegemaakt hebben hart voor mensen, anders houdt men het niet vol.
Maar Kenneth
je schrijft dat jullie bij een specialistische GGZ instelling zitten die betaald wordt vanuit jullie zorginstelling. Ik neem aan dat je dan hulp voor je vrouw bedoelt? Want zorg voor je kinderen wordt onder de 18 jaar niet vanuit je zorgverzekering betaald... Dat gaat via de jeugdwet. Tenzij je zelf als particulier betaalt, en dan loopt het alsnog niet via de zorverzekering.
Waar ik eerlijk gezegd best van schrok toen ik je bericht las, is dat voor zoiets simpels als coördinatie of meer overkoepelende hulp voor een gezin, blijkbaar al de hulp van VT nodig is. En dat een psychologe die jullie al vier jaar lang kent, alsnog een melding bij VT gaat doen.
Blijkbaar is het dus niet meer de prakijtk om door te verwijzen naar een huisarts of een psycholoog voor volwassenen.
En dat jullie jeugdzorgdossier gesloten was, terwijl je wel hulp ed voor je kinderen kreeg, lijkt mij eerlijk gezegd een voordeel, en niet een nadeel.
Maar goed, zoals velen hier zeggen: het probleem is vooral dat het volkomen onduidelijk is of een melding uiteindelijk wel tot bevredigende en afdoende hulp leidt. In feite was het bij jullie vrij simpel (op basis van hoe je het vertelde): de hulp loopt, de kinderen worden gericht begeleid, jullie hedbben een routine, alleen valt ineens je vrouw uit, dus zou er tijdelijke ondersteuning moeten zijn, en een mogelijkheid voor je vrouw om te herstellen en weerstandsvermogen op te bouwen. Dat zou via een huisarts toch geregeld moeten kunnen worden.
Maar er wordt een melding gedaan (door een goede vriend, die jou niet kan bereiken? ik vind dit een vreemd verhaal. Stonden je kinderen dan op het punt te sterven of mishandeld te worden, dat deze goede vriend niet even kon wachten totdat hij jou te pakken kreeg?), terwijl volkomen duidelijk was wat er aan de hand is. Een melding hoort gedaan te worden bij (vermoeden van) mishandeling/verwaarlozing/bedreiging in de ontwikkeling, terwijl ik een overbelaste moeder daar niet onder zou scharen. Maar goed, het tekent de staat van de gezondheidszorg en jeugdhulp, dat hiervoor een melding bij VT nodig is.
En nogmaals, dan mag je dus van geluk spreken dat het voor jullie bevredigend is opgelost.
En inderdaad las ik hierboven ook dat dit dus wel ten koste gaat van situaties waarin wel dringend hulp nodig is. Iedereen komt nu op dezelfde wachtlijst...
Ik vind het trouwens vreemd
dat je schrijft dat de negatieve verhalen oud (tien jaar geleden) zijn. De media staan er jnu juist bol van, het wordt juist nu steeds openlijker door ouders, ouderverenigingen en andere professionals besproken en aangegeven.
De Groene heeft er vorig jaar? twee artikelen aan gewijd, en de Gelderlander is dit jaar bezig met een uitgebreide reeks artikelen over VT.
Geld Kenneth
Het gaat er natuurlijk niet om dat je ze omkoopt voor een hogere plaats op de wachtlijst.
Je kunt wel iets makkelijker een vrijgevestigde psychiater of andere vrijgevestigde hulpverlener inschakelen. Natuurlijk zijn die ook onderhevig aan de meldcode maar die hebben er iets meer belang bij om jou directe zorgverlener te zijn en te blijven.
En ze zitten minder in praatgroepjes die elkaar opjutten over een zorgmelding.
En toch
Een onbekende die op dit forum een jubelverhaal schrijft over veilig thuis, is verdacht als je naar de recente verhalen in de media kijkt.
Kenneth, wat is je beweegreden om op het internet/dit forum je jubelverhaal neer te zetten?
Hoeveel forums ben je afgegaan?
Wil je omgeving niet met je meejuichen?
Verdacht
Ik snap ook niet dat je blij kunt zijn met deze ontwikkelingen. Wat heeft het je uiteindelijk gebracht, wat had je niet zelf kunnen regelen.
Het klinkt zo dubbel, je lijkt aan alle kanten mee te werken, juist dan snap ik de toegevoegde waarde van vt niet.
Vt zou in beeld moeten komen als er minder samenwerking is. En dan roept inzetten van vt natuurlijk ook weer meer weerstand op.
Dat is dus veranderd
Saar « Vt zou in beeld moeten komen als er minder samenwerking is. En dan roept inzetten van vt natuurlijk ook weer meer weerstand op.«
Dat was zo toen gewone mensen met gewone verzekeringen nog voor gewone zorgen zelf hulp zochten.
In die tijd was dat trouwens ook een klacht kan ik me Herinneren. Gewoon een helpende hand als gewone ouders met gewone - maar zich soms opstapelende - problemen er even doorheen zaten was lastig te vinden.
Tegenwoordig is dat dus wel te vinden, zie het verhaal van Kenneth.
Hij is daar positief over.
Het is ook best begrijpelijk dat hij zijn positieve verhaal kenbaar wil maken. Hij wil dat iedereen weet dat VT juist NIET alleen voor ernstige situaties is waar mishandling of (ongewilde) verwaarlozing op de loer ligt.
Hij wil dus ook echt graag dat al die ernstige verhalen over de gemeentelijke jeugdzorg van verleden tijd zijn. Dan hoeft hij niets meer uit te leggen, geen rare blikken meer te vrezen en misschien zelfs wel « wat fijn voor jullie » horen als hij vertelt over de ingeroepen hulp.
Maar helaas zijn die vervelende situaties juist nog steeds niet verandert.
Gerbera
Maar aan iemand die op dit forum zijn negatieve verhaal vertelt, wordt niet gevraagd of hij zijn klaagzang niet bij zijn omgeving kwijt kan ... raar toch?
knurf
wie zegt dat?
gr Angela
Lofzang Knurf
Ja, dat zou ik wel eens willen weten, hoe zo'n verhaal, VT heeft ons prima geholpen, bij famlie, vrienden, buren en school ontvangen word.
Zelf wordt ik door sommigen nog steeds met de nek aangekeken. Je reputatie gaat er niet op vooruit zullen we maar zeggen.
AnneJ
Heel goed, vermoed ik. Per slot van ekening is dat wat de meerderheid in Nederland verwacht, dat je iets opschiet met hulp.
Tot je 18e
Persoonlijk ook een positieve ervaring; na een valse melding gaven ze ons goed advies en verwezen ze ons naar een organisatie waar wij veel aan te danken hebben gehad.
Maar ik had wel last van het idee dat je kinderen/gezin in een databank verdwijnen, zelfs terwijl een dossier maandenlater gesloten wordt.
Hulp is fijn, maar waarom je, tot de jongste 18 jaar is, ben overgeleverd aan een ‘file’, is mij niet duidelijk. Zo blijft het je achtervolgen. Zij bepalen de regels; zij bepalen dat de info bewaard blijft. Niet alleen tot je 18e, zelfs tot je 35ste. Dat is de aantasting van de veiligheid binnen je gezin.
Het is fijn voor Kenneth dat hij zo positief over VT is. Toch hoop ik dat de melding en de inzet van VT hem over een paar jaar niet gaat opbreken. Je bent nu eenmaal afhankelijk van hoe een casemanager er dan is staat.
Gerbera
"Een onbekende die op dit forum een jubelverhaal schrijft over veilig thuis, is verdacht als je naar de recente verhalen in de media kijkt.
Kenneth, wat is je beweegreden om op het internet/dit forum je jubelverhaal neer te zetten?"
Wat is jouw theorie dan? Is Kenneth een VT medewerker of een door VT ingehuurde Russische trol die hier fake news komt verspreiden? Get real!
Deze man klinkt volstrekt redelijk en hij gaat bovendien inhoudelijk in op jullie reacties. Als je jezelf dusdanig met oogkleppen hebt uitgerust dat iedere ervaring in strijd met de jouwe het resultaat van een samenzwering moet zijn moet je (meervoud) toch echt aan je eigen rationaliteit gaan twijfelen.
Ongetwijfeld is er het nodige mis bij VT, ongetwijfeld opereren ze daarnaast in een omgeving waar verrekte weinig eer te behalen valt maar evenzo ongetwijfeld zijn er ook gevallen waarin ze wel degelijk een positieve bijdrage kunnen leveren in een probleemsituatie.
Als je dat niet kunt accepteren ben je zelf waarschijnlijk toe aan een psychiater.
Het verbaast mij enorm dat mensen nog zo positief kunnen zijn, terwijl ik vanuit mijn job weet hoe deze instantie daadwerkelijk te werk gaat.
Rest mij om ook te waarschuwen voor de andere duistere kant van het mooie bovenstaand verhaal:
Deze instantie neemt (na zo’n melding) uw leven binnen uw gezin compleet over. Als een ouder er geestelijk doorheen zit zullen zij 9 van de 10 keer overgaan tot een ‘tijdelijk pleeggezin’. Uw kinderen worden dus ‘tijdelijk’ uit huis geplaatst.
Denkt u erover na om een vrijwillige melding te doen, omdat u denkt dat zij u wel zullen helpen, denk dan nog 3 maal na! Bespreek uw zorgen liever met mensen in uw omgeving die u wel echt in vertrouwen kunt nemen. Een vrijwillige melding kan namelijk omgezet worden in een onvrijwillige melding, als ze maar iets vinden bij u thuis. Troep in huis, rommel (ook in uw tuin), het hebben van geen eettafel thuis voor de kinderen en zeggen dat u vaak als ouder heel moe bent zijn voor hun al rode vlaggen.
Als er accuut gevaar dreigt voor de kinderen is het fijn dat er zo’n instantie is, maar er wordt te vaak uitgegaan van een ‘vermoeden’.
Kindermishandeling is voor deze instantie dan ook een relatief begrip. Heeft u te maken met een (echt) onterechte melding dan zijn er gelukkig ook betrouwbare instanties die u hierbij kunnen adviseren en ondersteunen.
Eminente-ouders schreef op 14-06-2023 om 20:52:
Het verbaast mij enorm dat mensen nog zo positief kunnen zijn, terwijl ik vanuit mijn job weet hoe deze instantie daadwerkelijk te werk gaat.
Rest mij om ook te waarschuwen voor de andere duistere kant van het mooie bovenstaand verhaal:
Deze instantie neemt (na zo’n melding) uw leven binnen uw gezin compleet over. Als een ouder er geestelijk doorheen zit zullen zij 9 van de 10 keer overgaan tot een ‘tijdelijk pleeggezin’. Uw kinderen worden dus ‘tijdelijk’ uit huis geplaatst.
Denkt u erover na om een vrijwillige melding te doen, omdat u denkt dat zij u wel zullen helpen, denk dan nog 3 maal na! Bespreek uw zorgen liever met mensen in uw omgeving die u wel echt in vertrouwen kunt nemen. Een vrijwillige melding kan namelijk omgezet worden in een onvrijwillige melding, als ze maar iets vinden bij u thuis. Troep in huis, rommel (ook in uw tuin), het hebben van geen eettafel thuis voor de kinderen en zeggen dat u vaak als ouder heel moe bent zijn voor hun al rode vlaggen.
Als er accuut gevaar dreigt voor de kinderen is het fijn dat er zo’n instantie is, maar er wordt te vaak uitgegaan van een ‘vermoeden’.
Kindermishandeling is voor deze instantie dan ook een relatief begrip. Heeft u te maken met een (echt) onterechte melding dan zijn er gelukkig ook betrouwbare instanties die u hierbij kunnen adviseren en ondersteunen.
Het topic is 4 jaar oud 🙂
En? Veilig Thuis bestaat nog steeds!
Eminente-ouders schreef op 15-06-2023 om 08:47:
En? Veilig Thuis bestaat nog steeds!
Rustig aan! Zet die agressieve trent nou niet door: Dan kun je namelijk beter een nieuw topic starten, dan zien meer mensen het.
Dus er wordt toch nog gereageerd zie ik 
Zo zijn er vast ook mensen die Googlen en wederom uitkomen bij dit topic. Of mijn mening bij wat u benoemt agressie past, tja dat is uw mening.
Wat is dat met die titels boven de berichten, leest echt heel stom…
SuzyQFive schreef op 16-06-2023 om 12:59:
Wat is dat met die titels boven de berichten, leest echt heel stom…
dat was vroeger verplicht bij het forum van Ouders, dat je een titel meegaf aan je bericht
SuzyQFive schreef op 16-06-2023 om 12:59:
Wat is dat met die titels boven de berichten, leest echt heel stom…
In die tijd vulde je bij elk bericht een titel in, dat hoorde erbij. Nu niet meer, dus zoiets gebeurt nog zelden
