Cease-therapie

Super!

Is er ook ADD radio? Ohnee,laat maar, zoon speelt zelf gitaar. Voordat hij kansloos ten onder gaat wordt hij namelijk een buitengewoon goede muzikant, blijkt inmiddels.

Asha ten broeke's visie op de "discussie"

vorige week al in Trouw, maar ik dacht er nu weer aan toen ik haar nieuwe column vandaag las:
Er is geen enkel bewijs dat vaccinatie de oorzaak is van autisme
'Vaccinaties zorgen voor homoseksualiteit, omdat ze voorkomen dat iemands persoonlijkheid zich vormt.' Dat zei de Italiaanse wetenschapper Gian Paolo Vanoli onlangs in een interview. Zijn theorie is dat één van de ingrediënten in het brein een stokje steekt voor de gezonde ontwikkeling van het zelf. En daar komen kleine homootjes van.

De meeste mensen zullen de woorden van Vanoli zonder overmatige inspanning herkennen als lariekoek-alsmede-apekool. Gaat het gesprek echter over vaccins en autisme, dan laat dit gezonde verstand ook weldenkende mensen weleens in de steek.

Dat bleek tijdens een radio-uitzending van het programma 'Dit is de dag'. Op het menu stond een debat tussen een kinderpsychiater en Cease-therapeut Moniek Brands. Dit slag therapeuten denkt dat autisme het gevolg is van een verstoring van het lichaam. Zo'n verstoring wordt volgens Brands en co in de meeste gevallen veroorzaakt door de inentingen die kinderen op jonge leeftijd krijgen. Wanneer een kind 'ontstoord' wordt, neemt het autisme af of verdwijnt het zelfs helemaal. Als klap op de kwakzalverijvuurpijl gebeurt dat ontstoren binnen de Cease-therapie met behulp van homeopathie - een behandeling die zoals u weet geen enkele werkzame stof bevat en dus nooit beter werkt dan een placebo.

De kinderpsychiater legde rustig uit dat dit niet klopt. Dat de wetenschappelijke publicatie waarin een link werd gelegd tussen vaccins en autisme is teruggetrokken. En niet alleen omdat het onderzoek op fraude was gebaseerd, maar ook omdat de hoofdauteur bijna een half miljoen pond had ontvangen van een advocaat die namens ouders van autistische kinderen vaccinproducenten wilde aanklagen.

Brands was hiervan echter niet onder de indruk, en jokte live op de radio dat er vele publicaties zijn die vaccins wel als oorzaak van autisme aanwijzen. In een vlaag van journalistieke verstandsverbijstering stelde presentator Tijs van den Brink voor om te stemmen over wie er gelijk heeft. Zijn collega Elsbeth Gruteke sloot het debat af met de opmerking dat ouders zelf moeten bedenken wat de beste therapie voor hun kind is.

Maar met alle respect: dat moeten ouders helemaal niet. En er moet ook beslist niet gestemd worden over wie er gelijk heeft. Dat vaccinatie leidt tot autisme is net zo absurd als de suggestie dat een prik zorgt voor homoseksualiteit. Studie na studie heeft aangetoond dat de hoeveelheid vaccins die jonge kinderen krijgen geen enkel verband houdt met autisme, en dat vaccins in dezen dus onschadelijk zijn.

Wel schadelijk, is de door Cease-therapeuten aangewakkerde vrees dat je kind autistisch zal worden van een prik. In andere landen is die vrees al een tijdje in de mode. Rond de tien procent van de ouders besluit vervolgens hun kind niet te laten vaccineren.

Het gevolg: er zijn weer uitbraken van mazelen geweest in onder meer België, Frankrijk en Wales. Hier sterven kinderen aan. De levens van baby's die nog niet zijn ingeënt - normaal gesproken beschermd doordat iedereen om hen heen gevaccineerd is - worden op het spel gezet.

Dit is niet iets om op dinsdagmiddag vrijblijvend over te palaveren. Dit is iets voor een serieus debat over de vraag of vaccineren niet gewoon verplicht zou moeten zijn.