Termijn nieuwe ziekmelding na hersteld te zijn na langdurig ziek zijn?
Ik ben vanaf juli 2022 landurig ziek geweest (1 jaar en 3 maanden) ten gevolge van borstkanker en een behandeltraject. Sinds begin oktober 2023 ben ik weer volledig hersteld gemeld en werk ik weer de uren die ik voor ik ziek werd ook werkte.
Over een paar dagen heb ik de intake voor hyperbare zuurstoftherapie (vanwege huidschade door bestraling) en moet ik doorgeven wanneer ik daarmee zou kunnen starten. Aangezien dit een traject gaat worden van 8 tot 10 weken (iedere werkdag), zal ik opnieuw de zietewet ingaan.
Ik werk als oncologieverpleegkundige in het ziekenhuis. Mijn manager raadde aan om eerst 6 weken volledig te werken voor ik opnieuw de ziektewet in ga, omdat er dan een nieuw ziektetraject in gaat en er weer een jaar lang recht is op 100% ziekte-uitkering. Op internet, via google, lees ik echter dat een nieuw ziekte-traject na 4 weken en 1 dag ingaat bij volledig werken.
Iemand die weet welk termijn juist is?
Ik zie ook steeds verwezen worden naar langer als 4 weken weer aan het werk! Ik had verwacht dat dit was veranderd, ik kan me nog vanuit een controle op een school herinneren dat daar veelvuldig gebruik werd gemaakt van die regel, een betermelding vlak voor een schoolvakantie en daarna na de 4 weken termijn weer ziek.
Ik zou zelf sowieso door gaan werken tot het niet meer gaat.
Decembermamma schreef op 22-10-2023 om 20:28:
Ik zie ook steeds verwezen worden naar langer als 4 weken weer aan het werk! Ik had verwacht dat dit was veranderd, ik kan me nog vanuit een controle op een school herinneren dat daar veelvuldig gebruik werd gemaakt van die regel, een betermelding vlak voor een schoolvakantie en daarna na de 4 weken termijn weer ziek.
Ik zou zelf sowieso door gaan werken tot het niet meer gaat.
Heb je de post wel gelezen? Het gaat om een nodige aanvullend behandeling, die niet te combineren is met werk.
Voor het UWV telt de periode van vier weken. Dus om te bepalen wanneer eer eventueel een WIA aanvraag gedaan moet worden. Voor wat je doorbetaald krijgt bij ziek zijn wordt volgens mij meestal ook van dezelfde vierweeks periode uitgegaan. Je zou eventueel kunnen controleren of daar in de ziekenhuis CAO van wordt afgeweken. Volgens mij is dat niet het geval.
https://cao-ziekenhuizen.nl/cao/ziekte-en-arbeidsongeschiktheid
Daglichtlamp schreef op 22-10-2023 om 20:47:
[..]
Heb je de post wel gelezen? Het gaat om een nodige aanvullend behandeling, die niet te combineren is met werk.
Ik heb de post gelezen. Jij ook? Ze vraagt zelf naar een termijn.
Je kan ook langs afdeling personeelszaken lopen en je situatie voorleggen. Zo weten ze ook dat je volgende ziekteverlof een verlengstuk is van je behandeling tegen kanker. Lijkt mij dat ze, juist in een ziekenhuis, goed begrijpen dat je gebaat bent bij wijs advies aan een collega.
Decembermamma schreef op 23-10-2023 om 09:32:
[..]
Ik heb de post gelezen. Jij ook? Ze vraagt zelf naar een termijn.
Ik reageerde vooral op jouw doorgaan met werken tot het niet meer gaat.
Voor zover ik zo snel kan nagaan is het 4 weken. Maar bel voor de zekerheid het UWV (sofinr paraat houden) om te vragen per welke datum je feitelijk hersteld bent gemeld. Zorg dat je meer dan 4 weken na die datum zit.
Soms hebben mensen feitelijk wel voltijds hervat, maar zijn ze nog niet meteen hersteld gemeld bij het UWV
Daglichtlamp schreef op 23-10-2023 om 14:41:
[..]
Ik reageerde vooral op jouw doorgaan met werken tot het niet meer gaat.
Ja dat klopt toch, een intake voor een behandeling wil nog niet zeggen dat de behandeling direct start. De klachten kunnen aanwezig zijn maar het kan prima zo zijn dat ze er nog mee kan werken. m.a.w. als de behandeling pas na 6 weken start zou ik dus gewoon adviseren tot die tijd door te werken tenzij dat gewoon echt niet lukt.
Maar nu vraag heb jij de openingspost goed gelezen?
Decembermama: huidschade moet gewoon behandeld worden, is waarschijnlijk niet een acute klacht maar wel heel vervelend om te hebben.
Egel. schreef op 23-10-2023 om 16:48:
Decembermama: huidschade moet gewoon behandeld worden, is waarschijnlijk niet een acute klacht maar wel heel vervelend om te hebben.
Zucht ik zegt toch ook niet dat er niet behandeld moet worden. Lezen is blijkbaar erg moeilijk.
UWV lijkt me duidelijk (4 weken) . Maar inderdaad, kijk in de cao wat de regels zijn over 100% uitbetalen bij ziekte.
Het UWV gaat niet over dat deel.
Decembermamma schreef op 23-10-2023 om 16:09:
[..]
Maar nu vraag heb jij de openingspost goed gelezen?
Ja en ik heb zelfs de moeite genomen om de ziekenhuis CAO te raadplegen om te kijken of daar afwijkende afspraken zijn gemaakt over loondoorbetaling na herstel en opnieuw ziek worden (dat is niet het geval).
Volgens mij is het vooral het advies van Temet relevant: controleer op welke datum je beter gemeld bent, zodat je zeker weet dat het minimaal vier weken is op het moment dat je je weer ziek meld vanwege je noodzakelijke behandeling.
Heel handige post van Temet inderdaad! En fijne bijdrage van Daglichtlamp. Relevantie is handig, onaardig zijn (Decembermama, doe eens je best!) is niet relevant. Ik kan uitstekend lezen en ja ook begrijpend lezen, dank u.
Bedankt voor de reacties! Ik had P&O al om advies/duidelijkheid gevraagd, maar helaas van hen nog geen antwoord gehad. Ik ga morgen het UWV bellen en navraag doen!
Qua uitstellen/ werken tot het niet meer gaat, even enige uitleg van mij. Ik heb na de amputatie 20 bestralingen (en 16 chemokuren) gehad. Als gevolg hiervan is de bestraalde huid nu heel hard en stug, zit mijn litteken vast, zit mijn borstspier vast, heb ik een bewegingsbeperking in mijn arm en heb ik de hele dag door pijn en het gevoel dat ik een hele strakke band om heb. Dus ja, het liefst start ik zo snel mogelijk met een behandeling die hopelijk deze klachten oplossen en zou ik daarom graag het termijn van 4 of 6 weken willen weten. Ik word nu, door deze klachten, er de hele dag door (en 's nachts, want slaap ook slecht door de pijn/het strakke gevoel) aan herinnert en zou zo graag willen "afsluiten" en van de klachten af zijn
Egel. schreef op 23-10-2023 om 19:39:
Heel handige post van Temet inderdaad! En fijne bijdrage van Daglichtlamp. Relevantie is handig, onaardig zijn (Decembermama, doe eens je best!) is niet relevant. Ik kan uitstekend lezen en ja ook begrijpend lezen, dank u.
Ik doe juist niet onaardig. Ik gaf het antwoord van de 4 weken en gaf de tip zo lang mogelijk vol te houden als dat lukt. Maar daglichtlamp was inderdaad goed onaardig bezig.
Decembermama, laat dan 'zucht' in je antwoord weg, en 'Lezen is blijkbaar erg moeilijk' komt ook erg onplezierig over. Superieur, een ander wegzetten. Niet leuk.
Maar nu hou ik er verder geheel over op want dit is off topic. Gewoon het advies wat vriendelijker te doen.