Kindsdeel
Mijn ouders zijn 15 haar geleden gescheiden. Mijn vader was vroeger een heel betrokken ouder, maar sinds de scheiding is de relatie tussen hem en zijn kinderen behoorlijk bekoeld. Zodra mijn vader een liefje had moet aktes daarvoor wijken. 13 jaar geleden heeft hij mijn stiefmoeder ontmoet en 12,5 geleden zijn zij getrouwd. Mijn vader was vrij vermogend. Mijn moeder bleef achter met lege handen en dat heb ik hem best kwalijk genomen. Zeker omdat er ineens wel alles voor stiefmoeder en haar kinderen gekocht kon worden.
Laatst vertelde mijn vader dat hij zijn testament aangepast had. Wij kunnen pas aanspraak op ons kindsdeel maken als stiefmoeder ook overleden is. In de praktijk wil dit zeggen dat zij al het geld weg kan sluizen. Ik merk dat dit het zoveelste bewijs is van dat mijn vader is gewoon niet zo belangrijk vindt. Overigens is de relatie tussen stiefmoeder en ons ( mijn en mijn broer) minimaal. Ik verwacht niet dat ik haar ooit nog zie als mijn vader overlijdt.
Ik dacht dat het kindsdeel je nooit ontzegt mag worden, mijn blijkbaar toch wel. Ik merk dat ik hier echt heel veel last van heb. Het gaat me niet eens om dat k*tgeld. Maar ik gun het mijn stiefmoeder gewoon niet.
Ik ben geen jurist maar in de link die ik om 15:37 aanhaalde staat onder punt 1 de volgende link
https://wetten.overheid.nl/BWBR0005291/2023-06-25#Boek3_Titeldeel8
in artikel 205 t/m 207 wordt aangegeven dat de vruchtgebruiker ook verantwoordelijkheid over vruchtgebruik te overhandigen aan een hoofdgerechtigde om zo de ‘tegoedbon’ veilig is. Het ging mij ook niet zo zeer om de onterfde partner maar om de toestemming van de kantonrechter die nodig is om ook de rest van de erfenis op te kunnen maken.
Ik neem aan dat de term hoofdgerechtigde staat voor erfgenaam.
Wanneer de vruchtgebruiker de erfgenamen geen jaaropgave toestuurt, wijst de link in 15:32 van der erfwijzer in punt 4 hoe te handelen; inschakelen advocaat.
Ik dacht dat wilsrecht alleen van toepassing kan zijn als er geen testament is. De tweede echtgenote van Kim's vader heeft een "ruim vruchtgebruik" na het overlijden van haar man en kan, naar mijn idee, alles opmaken. Het opeisen dmv wettelijke rechten is pas nadat stiefmoeder en vader zijn overleden.
Ik hoop ook dat dit zo is, anders is een testament op laten maken zinloos. Mijn vriendin en haar tweede echtgenoot hebben juist om dit soort financiële toestanden uit te sluiten een geregistreerd partnerschap en een testament. Ze hebben een samengesteld gezin. Beide hebben hun huis verkocht en samen één nieuw huis gekocht. Als de kinderen hun kindsdeel zouden opeisen staat de achterblijver op straat.
Even een vraag: als de vader zijn kinderen al die jaren geleden al gekwetst heeft door zijn gezin in de steek te laten en de relatie te laten bekoelen-want dat is allemaal nog al wat- hoezo is het dan ineens zo kwetsend als dit via de erfenis nog een keer bevestigd wordt? Dit is toch iets wat je in feite al jaren weet?
Misschien omdat vader het zo expliciet heeft benoemd aan Kim. Het kan open en eerlijk voelen, "dan weet je het maar", maar als er al geen goede band is voelt het als een extra afwijzing? "Ook na mijn dood gun ik je niets".
Bij mijn vriendin bijvoorbeeld is er met alle kinderen en kleinkinderen een warme band. Iedereen, ook aanhang, hoort erbij. Feestdagen, korte gezinsvakanties , etentjes, ze zijn graag bij elkaar. Het veiligstellen van de financiën was niet meer dan een logische stap, een zakelijke stap, die iedereen begreep. Ook daar was het voor sommige misschien wat emotioneel, maar zeker niet kwetsend.
Het is een bevestiging. Dat is het gewoon. Weer een bevestiging dat wij minder belangrijk zijn. Nu we allebei zelf kinderen hebben nog moeilijker te begrijpen.
Dan toch even terug naar je begin: 'Laatst vertelde mijn vader dat hij zijn testament aangepast had. Wij kunnen pas aanspraak op ons kindsdeel maken als stiefmoeder ook
overleden is. In de praktijk wil dit zeggen dat zij al het geld weg kan sluizen. Ik merk dat dit het zoveelste bewijs is van dat mijn vader is gewoon niet zo belangrijk vindt.'
Hij heeft jullie niet onterfd en wat hij geregeld heeft over het 'vruchtgebruik' (stiefmoeder mag in de woning blijven etc.) is eigenlijk al bij wet geregeld, maar hij dacht dat hij dat nog apart moest regelen. In die zin is er geen sprake van een daad om te laten merken dat jullie niet zo belangrijk zijn. Het is gewoon geregeld zoals het bij de meeste mensen is geregeld.
Jouw vrees is dat zij alles opmaakt. Flanagan heeft daar een paar interessante opmerkingen over gemaakt. Misschien is het goed om het juridisch loket eens te bellen of een notaris te raadplegen met de vraag: hoe kun je voorkomen dat stiefmoeder na dood vader jullie kindsdeel opmaakt. Zoals ik het nu begrijp zijn daar enkele waarborgen voor.
'Weer een bevestiging dat wij minder belangrijk zijn.' Nou nee, wel een bevestiging dat er op dit punt een grote gevoeligheid ligt bij jou, waaruit blijkt dat je de ontwikkelingen van de afgelopen 15 jaar niet echt verwerkt hebt.
Wat de erfenis van je vader betreft, er is geen andere regeling mogelijk eigenlijk. Je kunt na zijn dood stiefmoeder niet het huis uit zetten om jouw kindsdeel op te eisen. Wel kun je nog eens met je vader gaan praten over de vraag waarom het jou zo raakt en of hij wel beseft hoeveel pijn elke mededeling van hem omtrent zijn nieuwe leefsituatie jou doet.
Tsjor
