Bijstand , ww, werk Noodkreet!

ZZp-er

Dag Rana, ik zit in een bijna vergelijkbare situatie: ben net werkloos, kan aan de slag als ZZP-er met een Varverklaring, maar mede dankzij heldere uitleg hier op het forum heb ik voor mezelf daar een grens getrokken: dat doe ik niet. En dan was mijn uurloon nog een stuk hoger dan jouw uurloon.
8 euro bruto, daar kun je niet van leven, dat is geen betaling voor werk, dat is uitbuiting. Ik haat het om de hele dag thuis te zitten, maar ik haat het nog meer om uitgebuit te worden, alle risico's te dragen voor werkgevers, die de prijs van het werk kunnen bepalen. Hoe mooi het werk ook is, ik doe het niet. Heb gebeld met het UWV en gelukkig hoef ik geen zelfstandige ondernemer te worden.
Mijn advies: houd de eer aan jezelf. Bedank voor dit zogenaamde werk. Thuis zitten is vreselijk, maar je hebt dan ook even de tijd om serieus te gaan kijken naar je kansen op de arbeidsmarkt.
Je echtscheiding komt eraan, je moet verhuizen, er is genoeg te doen. Heel erg misschien krijg je het voor elkaar om alsnog een diploma te halen en daarmee je kansen op de arbeidsmarkt te verbeteren.

Sterkte

Tsjor

ww tot baan

Mijn dringende advies: blijf in de ww tot je een baan hebt gevonden. Verspeel niet je recht op ww. Steek je tijd en energie in het zoeken van een baan. Word alleen zzp-er als de vooruitzichten daarvoor goed zijn en je een flinke buffer kunt opbouwen. Probeer uit de bijstand te blijven.

Ieder nadeel heeft zijn voordeel

Jouw 'voordeel' is dat je met werk in loondienst, welk werk dan ook, meer zult verdienen dan nu als ZZP'er. 8 euro per uur is minder dan het minimumloon. Ander voordeel is dat je geen thuiswonende kinderen hebt, dus je hebt ook geen enorm huis nodig (met dito huur). Als je uit de bijstand blijft is de partneralimentatie extra, dus dan kun je ook nog normaal leven.

Bovendien

Kun je van die tijd gebruik maken om je eventueel goed voor te bereiden op werken als ZZP-er. Ik heb een keer berekend wat mijn uurloon dan zou moeten zijn, ik dacht dat ik op 35 euro uit kwam, want je moet alle kosten daarin verrekenen.

Op deze website kun je eens een berekening maken: als je 1200 uur per jaar kunt werken (declarabele uren, dus reistijd etc. niet meegerekend), dan zou je met een uurtarief van 26 euro een netto maandinkomen van 1665 euro kunnen verwerven.

Wellicht is het goed om hier eens de tijd voor te nemen. Kun je later altijd nog besluiten om ZZP-er te worden, maar dan wel als echte ondernemer en niet als iemand die alles wil doen voor een habbekrats, omdat het werk zo leuk is.

Tsjor

helemaal eens met de rest

Ik zag het onderwerp van dit draadje en dacht 'laat ik reageren, het is een uitkeringsvraag' maar ik zie dat mijn reactie mosterd na de maaltijd is, want ik ben het geheel eens met de rest: opgeven dat werk, en terug de WW in.

En 8 euro bruto per uur voor werk als zelfstandige is geen inkomen. Inderdaad minder dan het minimumloon, *en* je bent niet verzekerd, *en* je kosten moeten er nog vanaf. Dat is geen baan, dat is een hobby.

Nu met die scheiding komt er ook emotioneel een hoop op je af en is het alleen daarom al geen geweldige tijd om je op je eigen bedrijf te storten. En dan die uitkeringssituatie nog... Gewoon goed zoeken naar werk in loondienst, en als dat niet lukt, dan kijken of je vanuit de bijstand als zelfstandige kunt beginnen. Bedenk dat bij de WW de gewerkte uren worden gekort, en bij de bijstand alleen de inkomsten. Dat laatste is bij beginnende zelfstandigen meestal voordeliger.

Groeten,

Temet

Ja hoor WW!

Kies voor die zekerheid. Is er geen mogelijkheid om een beetje naamsbekendheid te kweken voor je eigen bedrijfje zonder daar direct aan te verdienen? Ik roep maar wat hoor, ik weet niet of dat kan.

Rana

Nee, volgens mij niet. Het idee is nou net dat je een overgangsperiode hebt om te bekijken of het werk als zelfstandige iets voor je is. Je komt nu tot de conclusie dat het geen succes gaat worden, je kunt nu nog terug. Maar ik zou even contact opnemen met UWV. Waarschijnlijk heb je een contactpersoon of begeleider (gehad), bel die op, vraag advies, bevestig zo nodig e.e.a. schriftelijk.

Ik heb gekeken op de site van UWV maar kon het antwoord zo snel daar niet vinden. Maar ik kan vaak dingen niet vinden op die site, moet ik zeggen, op de een of andere manier staat mijn vraag er nooit bij. O ja, tipje: als je belt, neem dan geen genoegen met antwoorden van de medewerkers van het callcentre (KCC), maar vraag teruggebeld te worden door de afdeling die je uitkering regelt en bij voorkeur dus door die contactpersoon als je die hebt.

Succes ermee

Temet

Sociale raadslieden

Wat je zou kunnen doen is contact opnemen met de sociale raadslieden in je gemeente (ze vallen volgens mij onder maatschappelijk werk) om e.e.a. op een rijtje te gaan zetten.

Temet

Bedankt voor je reactie! Met het risico offtopic te gaan: waar zijn zij dan wél goed voor? Ik kwam er namelijk op omdat ik het advies heb gekregen erheen te gaan voor advies na een pittige inkomstendaling (voor welke regelingen ik wel of niet in aanmerking kom). Degene die mij die tip gaf noemde ook wat voorbeelden waarvoor ze benaderd konden worden, o.a. het UWV.
Ik heb geen zin het risico te lopen verkeerde tips te krijgen en nog dieper het schip in te gaan...

Hortensia (tikje ot)

Waar sociaal raadslieden iha goed in zijn is het hebben van inzicht in 'de sociale kaart' : wat zijn er voor voorzieningen (uitkeringen, hulpverlening), welke club gaat daarover, hoe kom je ergens voor in aanmerking. Die vraag die jij hebt, die hoort daar dus typisch thuis. Ook helpen ze vaak met het invullen van aanvraagformulieren enzo. Dus jij moet daar vooral heen, vervolgens wijzen zij je weer door en kom je verder.

Maar de vraag van Rana is behoorlijk specialistisch: een toepassing van een speciale regeling voor een speciale categorie binnen de WW. Ik denk niet dat de meeste sociaal raadslieden kennis op dat gedetailleerde niveau hebben. Duidelijk is wie die kennis wel heeft: UWV. En omdat Rana daar ook al contacten heeft, kan ze beter rechtstreeks met die mensen contact opnemen, dan krijgt ze de informatie van degene die er werkelijk over gaat.

Ik zie een enkele keer wel eens dingen misgaan als iemand onjuiste of onvolledige informatie van de sociaal raadsman heeft gekregen en niet de moeite heeft genomen e.e.a. zelf na te gaan. Maar daar moet ik bij zeggen dat dat ten eerste maar weinig voorkomt en ten tweede dat mijn klanten (ik werk in de rechtshulp) ook nog wel eens last hebben van selectief geheugenverlies (dus misschien is het wel iets anders gelopen). Het punt is alleen: als jij bijvoorbeeld informatie niet opstuurt naar UWV omdat de sociaal raadsman zegt 'ach, het is niet nodig" en het was achteraf wel nodig, dan kan je je daar tegenover UWV niet op beroepen. Is het echt belangrijk, check dan altijd met de instantie zelf. Maar voor de vraag bij welke instantie je om te beginnen eigenlijk moet zijn, is het bureau sociaal raadslieden iha het ideale startpunt.

Groeten,

Temet