Belastingdienst grrrrrrrr

De belastingregels zijn soms echt vreselijk maar volgens mij is je zoon wel toeslagpartner. Het is lullig en heel erg hard, maar misschien had je voordat hij thuis kwam wonen dit even moeten onderzoeken. 

Je zoon van 27 woonde al thuis, dus die wordt vanwege zijn leeftijd hoe dan ook jouw toeslagpartner. Je zoon van 25 heeft dan geen toeslagpartner, omdat je maar 1 toeslagpartner kunt hebben. Dus die houdt zijn zorgtoeslag op basis van alleen zijn eigen inkomen. Voor de huurtoeslag zal alleen het inkomen van je jongste van 15 niet meetellen.  Het grootste probleem is het kwijtraken van de alleenstaande ouderkop op het kindgebonden budget denk ik.

Het probleem is de volgorde. Omdat je oudste zoon al je toeslagpartner is, blijft hij ook je toeslagpartner als je middelste zoon opnieuw thuis komt wonen.

Dus je alleenstaande ouderkop op het kindgebondenbudget krijg je pas terug als je oudste zoon uit huis zou gaan. Maar aangezien je jongste al 15 is, zou dat ook maar voor een heel beperkte tijd zijn. Jullie zullen dus toch een manier moeten vinden om het zonder dat bedrag te redden. Jij hebt zelf bijstand omdat je niet kunt werken? Maar je twee zoons kunnen wel zelf geld verdienen? Dan zouden jullie het samen moeten kunnen redden.

Krijg je nog wel alimentatie voor je jongste? Of is daar geen vader in beeld? Op zich maakt dat trouwens ook niet uit, want die zal toch afgetrokken worden van de bijstand.

Ik vind het eerlijk gezegd volkomen logisch. Je woont met meerdere volwassenen in 1 huis. Jij kan niet werken maar beide zoons wel. Zouden zij op zichzelf wonen dan zouden ze ook hun huis, gas water en licht, internet, en alle overige kosten zelf moeten betalen. Waarom nu niet? Bij kinderen die nog studeren is het een ander verhaal maar vanaf 25, met een normale baan vind ik het echt logisch dat zij deze kosten betalen, net zoals boodschappen etc. Natuurlijk is het fijn als jou uitkering voldoende is om een bijdrage te leveren aan deze kosten en in je eigen kosten zoals kleding te kunnen  voorzien maar meer is niet nodig. Als kinderen deze leeftijd hebben hoef jij als ouder niet meer voor hen te zorgen en als zij door omstandigheden bij jou wonen zijn zij dus ook verantwoordelijk voor jou. Als je samenwoont ben je verantwoordelijk voor elkaar en voor alle gezamenlijke kosten. Dit is inherent aan de keuze om als volwassenen gezamenlijk een huishouden te runnen of je nu partners, vrienden of ouder en kind bent. En volgens mij ben je per saldo nog altijd voordeliger uit dan dan beide zoons een eigen huis met daarbijbehorende kosten zouden moeten financieren.

> Ik vind het eerlijk gezegd volkomen logisch. Je woont met meerdere volwassenen in 1 huis. Jij kan niet werken maar beide zoons wel. Zouden zij op zichzelf wonen dan zouden ze ook hun huis, gas water en licht, internet, en alle overige kosten zelf moeten betalen. 

Dat is waar de kostendelersnorm voor is. Dat kost Zyr@a zo'n 300 euro per maand. Maar het is logisch dat de kostendelersnorm getriggered wordt zodra er een andere volwassene bij je in huis woont.

> Als je samenwoont ben je verantwoordelijk voor elkaar en voor alle gezamenlijke kosten. 

Dat zijn twee verschillende dingen: verantwoordelijk voor gezamenlijke kosten versus verantwoordelijk voor de ander. Zyr@a spreekt niet tegen dat het terecht is dat zoonlief wordt geacht bij te dragen aan de kosten van de huishouding, en dat zij daarom gekort wordt op de bijstand. Zyr@a vindt het onterecht dat zoonlief wordt geacht bij te dragen aan het levensonderhoud van zijn jongere broertje, en dat Zyr@a daardoor gekort wordt op het kindgebonden budget.

En dat vind ik eigenlijk helemaal terecht. 

Het is inderdaad heel hardvochting dat hier wordt gerekend alsof de oudste zoon van Zyr@a een zorgplicht heeft naar z'n jongere broertje toe. Vooral omdat die zorgplicht er wettelijk helemaal niet is. 

Dat vraag ik me toch af

Ik heb het kindgebonden budget altijd gezien als een incense om alleenstaande ouders te motiveren om toch aan het werk te gaan. Met  de alleenstaandeouderkop hoef je minder uren te maken om toch uit de bijstand te komen. Werken is lastiger als je als alleenstaande voor de zorg voor een kind staat. Nu is er in huis nog een andere volwassene. Maakt het echt uit dat dat gaat om de 27jarige broer? Daaronder telt het nog niet, pas vanaf 27.

Toch bezwaar maken

Zyr@a, ik denk dat jij gelijk hebt, en dat de belastingdienst ongelijk heeft. Ik raad je aan om naar een spreekuur voor rechtshulp te gaan om een bezwaarbrief te schrijven. En meteen om te informeren naar rechsthulp.

De regels moeten in een bepaalde volgorde worden toegepast.

Als je de AWIR (https://maxius.nl/algemene-wet-inkomensafhankelijke-regelingen/artikel3) van boven naar onder leest dan kom je de volgende relevante artikelen tegen:

Lid 1 verwijst naar een andere wet, en op grond van lid 1 heb je geen toeslagpartner.

Lid 2 deel e gaat o.a. over het samenwonen met andere volwassenen waarbij er een minderjarig kind op het adres woont. In heel lid 2 staat nergens een uitzondering voor bloedverwanten onder de 27. 

Volgens lid 2 heb je dus TWEE toeslagpartners.

Lid 4 zegt dat je geen twee toeslagpartners kunt hebben. Er staat "als je op grond van lid 2 meerdere toeslagpartners hebt...", dan moet er eerst gekeken worden naar lid 1: als je volgens lid 1 een toeslagpartner hebt, dan wordt die het. Zo niet, dan moet er gekeken worden naar lid 2 deel a: als je volgens lid 2 deel a een toeslagpartner hebt, dan is die het. En daarmee eindigt dit lid. Er staat niet wie je toeslagpartner wordt. Maar er zijn genoeg casussen te vinden dat NIEMAND je toeslagpartner wordt in deze situatie:  "Als drie volwassenen met kinderen in één huis wonen wordt er geen toeslagpartnerschap vastgesteld." (voorbeeld 6 in: https://www.sociaalwerknederland.nl/?file=17336&m=1555593970&action=file.download#:~:text=Ouder%20en%20inwonend%20kind%20kunnen,adres%20een%20minderjarig%20kind%20woont.&text=Dat%20toeslagpartner%2D%20schap%20blijft%20ook,minderjarige%20kind%20meerderjarig%20is%20geworden.)

Vervolgens zegt lid 5 dat een kind van onder de 27 geen toeslagpartner kan zijn.

Lid 4 en lid 5 verwijzen niet naar elkaar. Gezien de volgorde zou lid 4 als eerste toegepast moeten worden. Maar het allerbelangrijkste: lid 4 zegt expliciet dat er voor de toepassing van lid 4 alleen naar lid 2 gekeken moet worden. Dat betekent dat je op dat moment lid 5 nog niet toegepast mag hebben.

En dus heeft Zyr@a gelijk, en de belastingdienst heeft ongelijk: omdat er drie meerderjarigen op Zyr@a's adres wonen (die niet getrouwd zijn en niet bij elkaar een kind verwekt hebben) zijn ze geen toeslagpartners van elkaar.

De situatie met twee meerderjarige kinderen van 25 en 27 zou hetzelfde behandeld moeten worden als de situatie met twee meerderjarige kinderen van 27 en 29. En die situatie zou hetzelfde behandeld moeten worden als een studentenhuis of een woongroep.

Als ik de toeslagpartner check van de belastingdienst invul, lijkt het dat oudste zoon inderdaad toeslagpartner is. Omdat je jongste nog niet meerderjarig is.

Maar....

Bij het resultaat staat dit:

Uw medebewoner is uw toeslagpartner.

In de volgende situaties kan uw medebewoner niet uw toeslagpartner zijn:

• Uw medebewoner is uw ouder of kind en 1 van u is op 1 januari 2021 jonger dan 27 jaar.
• U hebt 2 of meer medebewoners die 18 jaar of ouder zijn.

En die laatste bullet is bij jou van toepassing. Je hebt immers 2 meerderjarige inwonende kinderen, en 1 minderjarige. Dus: geen toeslagpartner.