Avondklok als juridisch steekspel
De rechters zijn gewraakt door Viruswaarheid omdat ze besloten a.s. vrijdag al het inhoudelijk hoger beroep te houden en men beweert dan geen tijd genoeg te hebben voor de voorbereiding.
Ben benieuwd of dat vandaag nog goed komt. MIjn kinderen desgevraagd houden zich er gewoon aan. Net als de woordvoerders namens de supermarkten.
https://nos.nl/livestream/2369343-eerste-kamer-in-debat-over-avondklokspoedwet.html
En hier de 1e Kamer die debatteert over het opnemen van de Avondklok op een juridisch passende manier in de bestaande coronawet.
Deze 'reparatie is een instrument dat aan de bestaande wet wordt toegevoegd'.
D66 vindt dat het volgende week behandeld moet worden? Kortom, wederom verkiezingskoorts. Want zo breng je natuurlijk de avondklok in gevaar maar ook juist de regering die hier steken zou hebben laten vallen.
Tja, alle partijen willen zo graag meeregeren met de VVD na 17 maart, dat niemand de voorstellen van die partij durft weg te stemmen.
De uitspraak van het Hoger Beroep volgt schriftelijk volgende week vrijdag.
Dat kan dus ook nog. Dan heeft de coronawet, de toevoeging van de avondklok daarin, ook geen haast meer.
Hoeft de koning ook niet op te draven vandaag.
Het debat in de 1e kamer gaat nog steeds door.
Heeft Grapperhaus net gemeldt dat de regering nog steeds van zins is om de toevoeging aan de coronawet over de avondklok vandaag nog, hooguit morgen, naar de Staatscourant te brengen.
Komt er een ordevoorstel van de PVV: laten we dinsdag pas stemmen over dit wetsvoorstel. Een opmerking die begrijpelijk is gezien het uitstel van de uitspraak bij het Hoger Beroep. En een ingetrokken ordevoorstel om dan de stemming naar dinsdag te verplaatsen voordat de minister daar over gesproken had.
Maar hier effectief een proteststem tegen de regering. Alleen de PVV, de FvD en JA21 stemmen hier voor.
Er gaat dus wel gestemd worden vandaag in de 1e kamer. Daar ga ik dan vanuit.
https://nos.nl/artikel/2369444-ook-eerste-kamer-stemt-in-met-nieuwe-avondklok-wet.html
De wet is net in de 1e kamer bij grote meerderheid van stemmen aangenomen.
Benieuwd of Grapperhaus, zoals hij meldde, met het brommertje de wet naar de staatscourant gaat brengen. En de koning dan?
MeikeT schreef op 19-02-2021 om 13:58:Tja, alle partijen willen zo graag meeregeren met de VVD na 17 maart, dat niemand de voorstellen van die partij durft weg te stemmen.
Alle??
AnneJ schreef op 19-02-2021 om 22:03:https://nos.nl/artikel/2369444-ook-eerste-kamer-stemt-in-met-nieuwe-avondklok-wet.html
De wet is net in de 1e kamer bij grote meerderheid van stemmen aangenomen.
Benieuwd of Grapperhaus, zoals hij meldde, met het brommertje de wet naar de staatscourant gaat brengen. En de koning dan?
de koning had dinsdagavond al getekend meen ik
gr Angela
Jeetje Angela, ik zie het. Als dat maar wel juridisch waterdicht is anders hebben we weer een staartje.
Angela1967 schreef op 19-02-2021 om 23:00:[..]
de koning had dinsdagavond al getekend meen ik
gr Angela
Dat kan niet:
“Na de aanvaarding van een wetsvoorstel door de Eerste Kamer is het materiële deel van de vaststelling van een wet afgerond. Om werkelijk de kracht van wet te verkrijgen, dienen er nog wel enkele formele handelingen verricht te worden. Artikel 87, eerste lid, van de Grondwet bepaalt dat, nadat een voorstel van wet door de beide Kamers van de Staten-Generaal is aangenomen, een wet bekrachtigd dient te worden door de Koning. Die bekrachtiging vindt plaats nadat het wetsvoorstel door het gehele parlement is behandeld. Tijdens de behandeling kunnen er namelijk allerlei wijzigingen in het oorspronkelijke door de Koning ingediende voorstel zijn aangebracht.”
https://www.nederlandrechtsstaat.nl/module/nlrs/script/viewer.asp?soort=commentaar&artikel=87
Ixia. schreef op 19-02-2021 om 22:53:[..]
Alle??
Nee, hier en daar zijn wat Galliers te vinden.
De wet gaat met koninklijke boodschap naar de kamer. De Koning tekent dus twee keer: bij de indiening van het wetsvoorstel en na aanvaarding.
https://nos.nl/artikel/2370364-hof-geeft-staat-gelijk-invoeren-avondklok-toegestaan.html
Deze luchtballon is ook weer ingezakt. En de boetes blijven staan want in Hoger Beroep heeft de rechter het besluit van de voorzieningenrechter herroepen.
Ik vraag me nu alleen af als je een boete krijgt krijg je die dan op basis van de oude regeling, de Wbbbg, of van de nieuwe regeling, de voor de avondklok aangepaste coronawet. Zijn beiden geldig?
Op grond van de Wbbbg gold de tijdelijke regeling landelijke avondklok covid-19. Met de Tijdelijke wet vertoeven in de openlucht covid-19 is een nieuwe grondslag (in de Wet publieke gezondheid) aan deze regeling gegeven.