puber ondekt sexualiteit met hond?
Hallo,
Graag zou ik tips horen hoe op de situatie hieronder te reageren, het is niet mijzelf gebeurd, maar iemand die heel dicht bij mij staat en mij om hulp vroeg.
Ze loopt de keuken in en vindt daar haar zoon van 13 die aardig aan het puberen is. Hij zit op zijn knieën met zijn broek naar onder voor de hond die altijd in de keuken ligt. Hij heeft duidelijk een erectie.
Op het moment dat hij 'betrapt' wordt trekt hij snel zijn broek omhoog en gaat op een stoel zitten met zijn knieën opgetrokken.
De moeder heeft al een kort gesprekje met hem gehad over de situatie op het moment zelf, maar haar zoon klapte dicht. Ze heeft geprobeerd zo rustig mogelijk te praten over het hele gebeuren, maar er was geen woord uit hem te krijgen...
Wat doe je nou in zo'n situatie als alleenstaande mama?
graag hoor ik raad.
groetjes.
Leuk
Leuke fantasie heb je.
Als een jongen van 13 echt wil seksen met een hond, doet hij dat natuurlijk niet in de keuken waar hij elk moment betrapt wordt. Ook is het niet verstandig, want als de hond geen zin heeft, hapt ie dat piemeltje er zo HAP af!
De jongen moet weten wat er kan gebeuren
Hallo Noorie,
Wat in je schrijven ontbreekt, is of de hond een rekel of teef is.
Omdat een rekel in staat is om kinderen te bespringen en te verkrachten, dient een jongen daarvoor te worden gewaarschuwd Wil je daar echt meer over weten, dan kun je mij bereiken via
(verwijderd door Forumbeheer) Groetjes Ton
De jongen moet weten wat er kan gebeuren
Hallo Noorie, het forumbeheer heeft waarschijnlijk ter bescherming van mijn privilege, het e-mail adres verwijderd. Als je dat wilt stel dan dus gewoon via deze wijze maar je vragen. Groetjes Ton
Troll meets troll
Volgens mij hebben de trolletjes elkaar gevonden.
Langzamerhand begint de wol een kleurtje te krijgen...
Beantwoordijg van opmerking
Hallo Ad Hombre,
Weer een reactie die er van getuigd, dat men niet weet wat zich allemaal op deze wereld voltrekt. Of door het existeren ervan te verdringen, zich vrijwaren van de plicht er stelling tegen te moeten nemen.
Groetjes Ton
Ton
'Weer een reactie die er van getuigd, dat men niet weet wat zich allemaal op deze wereld voltrekt.'
Door jouw bijdragen begin ik in ieder geval een aardig beeld te krijgen van de griezels die er op de aarde rondlopen.
Ton?
'Of door het existeren ervan te verdringen, zich vrijwaren van de plicht er stelling tegen te moeten nemen.'
Ik ga vast spijt krijgen van deze vraag, maar waartegen hebben nu precies de plicht om stelling tegen te nemen? Je weet het mooi te vertellen, maar wat zeg je nu eigenlijk?
Lovenswaardige instelling
Imogen reageerde met;
Door jouw bijdragen begin ik in ieder geval een aardig beeld te krijgen van de griezels die er op de aarde rondlopen.
--------------------------------------------------------------
Hallo Imogen, dat is de beste preventie, om jezelf en gezin tegen de geraffineerde werkwijze van ze te beschermen. Veel verstandiger dan net te doen alsof er niets aan de hand is, en ze daardoor vrij spel te bieden. Groetjes Ton
Beantwoording van gestelde vraag
Ginny Twijfelvuur reageerde met;
Ik ga vast spijt krijgen van deze vraag, maar waartegen hebben nu precies de plicht om stelling tegen te nemen? Je weet het mooi te vertellen, maar wat zeg je nu eigenlijk?
--------------------------------------------------------------------
Hallo Ginny Twijfelvuur,
Tegen alle geraffineerde manieren, waarmee kinderen en zelfs
volwassenen, tot onverantwoorde schadelijke handelingen kunnen worden gemanipuleerd. En het dus wenselijk is,om kennisname daarvan
ook ter discussie te stellen. Mocht het nodig zijn om daar tegen in het geweer te komen, dan valt daar ook onder het zo veel door geven.
Groetjes Ton
hallo Ton
'dat is de beste preventie, om jezelf en gezin tegen de geraffineerde werkwijze van ze te beschermen'
Klopt. Ik zal mijn kinderen dus ook verre van jou houden.
nogmaals
Net als ik in het andere draadje al zei: als je wilt dat zo min mogelijk mensen/jongeren kennis nemen van dit soort zaken, dan moet je ze vooral niet gaan verspreiden natuurlijk.
wat een raar draadje is dit
en wat een rare sexuele fantasieen hebben sommige mensen. En nog raarder dat je die dan onder het mom van bescherming van mensheid en maatschappij op een forum zet.
Zeer merkwaardig allemaal.
Doelgerichtere preventie aanbevolen
Ton schreef;
'dat is de beste preventie, om jezelf en gezin tegen de geraffineerde werkwijze van ze te beschermen'
Imogen reageerde met:
Klopt. Ik zal mijn kinderen dus ook verre van jou houden
--------------------------------------------------------------
hallo Imogen,
Waarom zouden jou kinderen bij mij in de buurt willen komen?
Ik heb ze daartoe niet uit genodigd, of daartoe enige aanleiding gegeven. Lijkt me verstandiger te controleren op welke forums ze naar seksuele voorlichting zoeken. Of onbewust daarmee worden geconfronteerd. Zodat ze woorden gevrijwaard voor aanbevelingen, die je de kinderen beslist wilt onthouden.
Groetjes Ton
Op de juiste wijze waarschuwen.De
Jippox reageerde met nogmaals;
Net als ik in het andere draadje al zei: als je wilt dat zo min mogelijk mensen/jongeren kennis nemen van dit soort zaken, dan moet je ze vooral niet gaan verspreiden natuurlijk.
------------------------------------------------------------------
Hallo Jippox,
Bijwerkingen heb je bij preventieve en opsporing- taken altijd.
Ga je de media daarvoor gebruiken, dan worden de boeven gewaarschuwd, en zijn daar door dan extra waakzaam. Er echter niets
tegen ondernemen leidt mijn in ziens tot de meeste vrijheid en verspreiding.
Groetjes Ton
Maar Ton?
Sinds enige jaren is het hebben van seks met dieren bij wet verboden.
Zie: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2010-111.html
Je hoeft dus niet op persoonlijke titel stelling te nemen tegen seksueel misbruik van dieren. Je kunt en mag dat doen namens de gehele Nederlandse samenleving.
Ons rechtsstelsel is als het ware een aan twee zijden snijdend mes: enerzijds beschermt het ieders recht op zelfbeschikking; anderzijds zorgt het ervoor dat dit recht niet ten koste gaat van andere wezens.
Ik zet er "als het ware" bij, omdat het recht helaas niet alle krochten van de samenleving bereikt.
Rode krullenbol
RK's wereld
"Ons rechtsstelsel is als het ware een aan twee zijden snijdend mes: enerzijds beschermt het ieders recht op zelfbeschikking; anderzijds zorgt het ervoor dat dit recht niet ten koste gaat van andere wezens."
Nou Krullenbol, liefst heb ik geen van beiden, maar als ik dan moest kiezen dan werd ik toch liever seksueel misbruikt dan (met een aan twee zijden snijdend mes) geslacht en opgegeten. Maar blijkbaar denk jij daar anders over.
Met de vorm zit het wel goed, maar de inhoud, daar moet je echt nog even aan werken.
Waardering en nadere toelichtinig
Rode krullebol schrijft: Maar Ton?
Sinds enige jaren is het hebben van seks met dieren bij wet verboden.
Zie: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2010-111.html
Je hoeft dus niet op persoonlijke titel stelling te nemen tegen seksueel misbruik van dieren. Je kunt en mag dat doen namens de gehele Nederlandse samenleving.
Hallo Rode Krullenbol,
Daarvan ben ik al op de hoogte, maar weet ook gelijk dat dit nauwelijks invloed heeft op de "Seks met dieren porno industrie".
Mijn item is echter gericht tegen onverantwoorde seksuele voorlichting van puberjongens. Dat mijn in ziens ook wettelijk verboden zou moeten worden. Ik heb daarbij verwezen naar de dieren- porno, om aan te tonen dat alle warmbloedige wezens voor anale streling vatbaar zijn. En pubers dus niet behoeven te experimenteren met anale seks, om er achter te kunnen komen, of ze dit lekker vinden. Groetjes Ton.
ehm
sex met dieren verboden: ok. Maar Ton had het over honden die kinderen verkrachten. Zou ook verboden moeten worden. Zulke verzinsels dan, bedoel ik.
Geen verzinsel
Stenna reagerde met ehm
sex met dieren verboden: ok. Maar Ton had het over honden die kinderen verkrachten. Zou ook verboden moeten worden. Zulke verzinsels dan, bedoel ik.
Hallo Stenna valt me van je tegen, dat ik zoiets zou verzinnen. Rekels hebben nu eenmaal die neiging, zodat het ter voorkoming van verkrachting, kinderen niet naakt met de hond alleen moeten worden gelaten.
Zie:
Groetjes Ton.
kansloos
ik ga echt niet op die link klikken hoor.
Het wordt nu wel vervelend
Aan de titel van je link te zien verleid je ons om naar kinderpornofilmpjes te kijken. Hou daarmee op. En als je zelf geil wordt van dit soort discussies en naar kinderporno kijkt, hoop ik dat je snel gepakt wordt.
Weerlegging van beledigende gedachte gang
Renee' reagerde met Het wordt nu wel vervelend
Aan de titel van je link te zien verleid je ons om naar kinderpornofilmpjes te kijken. Hou daarmee op. En als je zelf geil wordt van dit soort discussies en naar kinderporno kijkt, hoop ik dat je snel gepakt wordt.
----------------------------------------------------------------------Die youtube video's vertonen geen kinderporno, maar laten zien dat rekels de neiging hebben om al wat zich daar voor leent te gaan berijden. En dat het daarom wenselijk is, kinderen ( zeker baby's ) niet ini hun blootje met een hond alleen te laten. Dat daar om wordt gelachen bewijst mijn inziens, dat zij die deze onamen maken zich daar bewust van zijn. En gelukkig daar voor waarschuwen. en dat heeft mijn inziens niets met kinderporno te maken.
ah
Heb je zelf eigenlijk kinderen? Ik denk toch van niet. Elke ouder weet namelijk ook zo wel dat je baby's niet alleen laat met een hond, naakt noch aangekleed.
Kinky
Wat een kinky nick ineens Ton.
Exact Jippox en..
Heb je eigenlijk zelf een hond? Ik denk het ook niet. Anders zou je weten dat het rijden van een reu vooral dominant gedrag is. Dat een snauwerige teef of baas goed kan corrigeren.
Als een reu dominant is, nooit bij een jong kind laten. Krijg je kapotte kinderen van....
Discussie gesloten
Geachte Forumdeelnemers,
deze discussie is vanaf nu gesloten. Op Ouders Online kan heel veel maar we willen graag een bepaald niveau aanhouden.