Welk MBO-niveau?

Wie zegt dat?

Mama:"Misschien staat er ook wel ergens mavo op het diploma, want de naam van de school staat erop. Maar je haalt geen mavo diploma."
Wie zegt dat? Heb je daar een link van?

De wet heeft een andere mening da jij.
Na eerder genoemd art. 9 volgt nummer 10

Artikel 10. Theoretische leerweg en sectoren m.a.v.o.

1. Aan scholen voor middelbaar algemeen voortgezet onderwijs wordt onderwijs in de theoretische leerweg gegeven.
2. De theoretische leerweg omvat een door het bevoegd gezag in te richten in schooltijd verzorgd samenhangend onderwijsprogramma. Het programma is gericht op:
a. een algemene maatschappelijke voorbereiding en persoonlijke vorming,
b. een voorbereiding op naar inhoud verwante opleidingen in het aansluitend beroepsonderwijs, en
c. een voorbereiding op het hoger algemeen voortgezet onderwijs.
3. Het onderwijs in de theoretische leerweg wordt met ingang van het derde leerjaar gegeven in de volgende sectoren:
a. techniek,
b. zorg en welzijn,
c. economie, en
d. landbouw.

Het is hetzelfde

Alleen op het diploma zal altijd VMBO-TL staan (geen MAVO, ook al noemt een school hun afdeling gewoon MAVO).

Staat er toch precies

Aan de school van middelbaaar algemeen voortgezet onderwijs wordt de theoretische leerwweg gegeven.
En dat staat ook op de diploma's die uitgereikt worden aan het eind. En in het diploma-register van DUO staat ook vermeld dat een diploma vmbo theoretische leerweg is behaald.
En nee ik heb geen link dat er GEEN diploma mavo wordt gehaald. Want dingen die er niet zijn staan niet in een link. Er staat ook nergens dat je geen veterdiploma krijgt

Mavo Miriam

http://www.pleincollegenuenen.nl/onze-afdelingen/99-onsonderwijs/algemeen/1874-wat-kun-je-met-een-mavo-diploma

Speciaal voor Miriam toch nog een link gevonden.

Verwarrend

"Aan de school van middelbaaar algemeen voortgezet onderwijs wordt de theoretische leerwweg gegeven."
Ja. Vanaf de 3e klas.
"3. Het onderwijs in de theoretische leerweg wordt met ingang van het derde leerjaar gegeven in de volgende sectoren:"

"Want dingen die er niet zijn staan niet in een link. "
Dingen die er wel zijn, wel.

Dit bijvoorbeeld "En in het diploma-register van DUO staat ook vermeld dat een diploma vmbo theoretische leerweg is behaald."

Bovendien staan dingen die niet mogen wel degelijk in links.
Ik weet niet waarom je zo nadrukkelijk wil beweren dat een mavo diploma niet meer bestaat. Ik vind die bewering nogal verwarrend. Het zou mensen op de gedachte kunnen brengen dat dat diploma niet geldig is.

De eerder hier gewekte suggestie dat mavo een snobistische versie van vmbo-t is, klopt niet. Mavo is de school, vmbo-t + sector zegt iets over de vakken die je vanaf de 3e krijgt.
Maar ondertussen staat er geen straf op het gebruiken van vmbo-t voor het onderwijs vanaf klas 1.

Miriam

Er wordt bedoelt dat er geen MAVO op je diploma staat TENZIJ je school MAVO heet (Nunspeetsmavo bijv). Op je diploma staat VMBO en op je cijferlijst staat blijkbaar nog de T (zie eerder genoemd draadje).

Waar staat dat?

Jamie, als dat een regel is dan staat dat ergens.

Als het geen regel is dan kan het best anders zijn dan je denkt. Sterker nog: als het wel een regel is dan kan het ook anders zijn. Zie de regel over vmbo-t onderwijs vanaf de 3e. Er zijn heel veel schoolrapporten waar op staat dat het een vmbo-t klas is, terwijl het de 1e of 2e klas is.

Er zullen beslist diploma's zijn waar mavo op staat terwijl dat niet in de naam van de school zit. Feitelijk (zie wet) is dat een correcte benaming.

Miriam

Geef nou gewoon toe dat je fout zat. Is niet erg.
En natuurlijk geldt een vroeger behaald mavo diploma. En natuurlijk bestaan er nog mensen die een mavo diploma gehaald hebben in het verleden. Maar net als een ulo en mulo en hbs diploma is een mavo diploma iets uit de ouwe doos, van de vorige eeuw.
Jij maakt het verwarrend. Of je leeft in de vorige eeuw.

Krullevaar

Ik had het dan dus ook absoluut niet over technische opleidingen maar toeristische opleidingen

ik bedoel dus

Baliepersoneel etc

Miriam

Dan van die derde klas lees je ook echt anders dan dat men bedoeld heeft. Geef inderdaad gewoon even toe dat je fout zit en kom met een link waar in de 21ste eeuw op het diploma staat dat je een mavo-diploma hebt gehaald. Zul je niet vinden.

Procesoperator

En andere technische banen. Zijn er inderdaad meer dan voldoende.

Handel en administratie zijn weinig banen in te vinden.

Bij technische opleidingen hoef je niet perse twee rechterhanden te hebben. Wel interesse in hoe iets werkt, kunnen rekenen, scheikunde, natuurkunde en biologie leuk vinden.

Jamie

Ja baliepersoneel wordt steeds meer vervangen door machines maar Schiphol biedt wel iets meer dan dat. Het toerisme is een groeimarkt waar veel handjes voor nodig zijn. Denk aan de Chinezen en Russen die komen. Denk aan de nieuwe airlines die op Schiphol hun vluchten gaan uitbreiden. Denk buschauffeurs, taxi's, hotelpersoneel, restaurants/cateringpersoneel, winkelpersoneel, security, bagageafhandelaars, etc, etc. en alle bedrijven die baat hebben bij de spin-off hiervan.

Je hoeft geen toeristische opleiding te doen om er toch van mee te kunnen profiteren. Plus zoon van TO heeft affiniteit met economie/handel. Er is genoeg te doen. Welke richting je dan precies doet maakt niet eens zoveel uit. Een eventueel specialisme leer je niet op het MBO maar later in je baan.

Klopt krullevaar

Er lopen alleen al 500 passagiers assistenten rond om alle oude en niet al te mobiele reizigers te assisisteren! En daar krijgen we steeds meer van. Mn amerikanen reizen wat af op hun oude dag.

Waarom zo driftig?

mama "Geef nou gewoon toe dat je fout zat. Is niet erg."
Wat heb ik fout?

Jij doet beweringen. Heb je daar meer bij dan alleen jouw woorden?

Jamie
"Dan van die derde klas lees je ook echt anders dan dat men bedoeld heeft. "
Oh ja joh. Hoe heeft men dat bedoeld dan? En heb je daar een link van?
Waarom doe je wilde beweringen?

Jamie "Geef inderdaad gewoon even toe dat je fout zit en kom met een link waar in de 21ste eeuw op het diploma staat dat je een mavo-diploma hebt gehaald. Zul je niet vinden."
Waarom denk je dat? Waarom vind je trouwens dat ik iets te bewijzen heb?
De wet heeft het over mavo, maar van jou mag het niet.

Die link is trouwens zo gevonden.
http://www.martijnvanmaaren.nl/cv/diplomas-cursussen/diplomas/mavo-diploma/

Beetje stom, want wie zet zijn gegevens nou zo online?

Grappig miriam

Dat je nog een mavodiploma hebt kunnen vinden uit deze eeuw! Je hebt helemaal gelijk! Begin van deze eeuw waren er nog leerlingen die een mavo diploma ontvingen.
Vmbo is ingevoerd in het schooljaar 1999/2000 . Dus het duurde nog even voor de mavodiploma's uitgestorven waren! Heel knap dat je ons daar op vangt.
Maar goed, daar ging het niet echt over. Jij beweerde aanvankelijk dat er nog mavodiploma's gehaald konden worden. Nee dus. Et bestaan wel mavo-scholen waar je dan weer met een vmbo-t diploma af komt.

Namelijk miriam

In #14 stel ik: er is geen mavodiploma . In #15 roep jij Welles. En komt met een link waarin de mavo wordt genoemd. Maar dat gaat over de mavo als school, opleiding. En ik had het over het mavodiploma, waar jij welles tegen riep.
Ja ik leg het maar even helemaal uit, voor jij begint met je eigen kronkelredeneringen

applaus

Ik was inderdaad vergeten dat we al 15 jaar vmbo hebben maar dat dat vmbo natuurlijk alleen begon met de brugklas. Ok, applaus maar je zult dit dus niet van datum vinden van na 2003 Wat wil je nu zo graag bewijzen?

#32 Het probleem is dat ik gewoon niet talig genoeg ben om uit te leggen waar jij fout zit daar. Dus pak me daar niet op. Wat ze bedoelen is een uitleg van wanneer je kiest voor sectoren en wat voor sectoren op vmbo-theoretisch. Die begint niet pas in de derde, dat staat er ook helemaal niet. Wat er wel staat is zoiets als: Op de havo kun je in de vierde klas kiezen uit vier profielen. Als je zo'n tekst tegenkomt ga je toch ook niet roepen dat het pas havo heet VANAF de vierde?

Overigens veranderen die sectoren in 10 profielen vanaf het volgende schooljaar
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/voortgezet-onderwijs/inhoud/vmbo
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/voortgezet-onderwijs/nieuws/2014/12/15/vmbo-ingrijpend-vernieuwd
De 10 profielen zijn:

Economie en ondernemen
Horeca, bakkerij en recreatie
Zorg en welzijn
Groen
Maritiem en techniek
Bouwen, wonen en interieur
Produceren, installeren en energie
Mobiliteit en transport
Media, vormgeving en ICT
Dienstverlening en producten

diploma

Ik heb even het diploma van kind er bij gepakt. Er staat voorgedrukt op dat het met gunstig gevolg heeft deelgenomen aan het eindexamen voorbereidend middelbaar beroepsonderwijs (ingevuld) theoretische leerweg (voorgedrukt) conform de sector(en) (ingevuld) techniek, landbouw (ingevuld ) school te etc etc (voorgedrukt) welk examen werd afgenomen volgens de voorschriften gegeven bij en krachtens artikel 29 van de Wet op voortgezet onderwijs. Op de cijferlijst staat ongeveer dezelfde tekst.
Kind heeft nog aparte certificaten voor de rekentoets en maatschappelijke stage.

10 profielen #51

Ergens maakt deze verruiming in keus (10 ipv 4) de keus moeilijker omdat de huidige keus uit 4 profielen nog enige overlapping biedt bij inschrijving voor een mbo-opleiding.

Flanagan

Je vergeet denk ik dan dat je wel vier sectoren had:
zorg en welzijn;
techniek;
economie;
landbouw.
maar dat je er altijd een onderdeel van koos. Dus of metaal, of bouw, of elektro, of installatie etc. de specialisaties. Ik denk dat er dus meer sectoronderdelen waren dan straks profielen. Je wordt dus in mijn ogen juist breder opgeleid?

De school van mijn kind heeft nu vijf sectoren/specialisaties en het worden dus vier profielen. Twee sectoren zijn samengevoegd dus die overlappen juist beter.

Verder maakt het allemaal niet zo uit, volgens mij kun je met heel wat profielen worden aangenomen op een technische mbo opleiding etc.

Vraagje

Wat is precies het verschil tussen sector en profiel?
Hier moeten we binnenkort een keuze maken uit een sector. Kind kiest voor natuur en techniek omdat de vakken natuurkunde en scheikunde tot de betere vakken behoren.
Dat komt dus overeen met de profielen 'Maritiem techniek' of 'bouwen wonen en interieur' of 'produceren, installeren en energie' of misschien zelfs 'mobiliteit en transport'.

Als kind uit een van de 4 hierboven genoemde profielen kiest, vb 'maritiem techniek', kan kind zich later dan als nog aanmelden voor een opleiding electromonteur terwijl het niet voor profiel 'produceren, installeren en energie' heeft gekozen? Misschien is er wel verdieping maar ik zie geen verbreding.

Maar als het niet zo veel uitmaakt, wat is dan het nut van de opsplitsing?

sector

Op het VMBO heette het altijd al sectoren. Op havo/vwo kies je een profiel. Tot mijn verbazing gaan ze dus over naar 10 profielen, dus ook op het VMBO gaat het nu profiel heten. Je kunt dus niet meer over verschillen praten, het heet gewoon anders en gaat breder worden.

Dit stukje: "Hier moeten we binnenkort een keuze maken uit een sector. Kind kiest voor natuur en techniek omdat de vakken natuurkunde en scheikunde tot de betere vakken behoren.
Dat komt dus overeen met de profielen 'Maritiem techniek' of 'bouwen wonen en interieur' of 'produceren, installeren en energie' of misschien zelfs 'mobiliteit en transport'." is onduidelijk. Wat bedoel je met 'natuur en techniek'? Dat is een profiel op havo/vwo niveau. Niet op VMBO.

Met het oude systeem had je nu meer sectoren en specialisaties dan nu met de tien profielen. Of je echt wordt aangenomen op een specifieke opleiding met een ander profiel kun je beter daar vragen. Het ligt ook wat aan de theorievakken. Ik denk niet dat je wordt aangenomen op een technische opleiding als je geen wiskunde en natuurkunde hebt, iets wat volgens mij standaard is bij alle technische richtingen. Bij zorg en welzijn krijg je die vakken niet (hier gesch, ec, duits en bio). Ik denk dus dat je naar de theoretische vakken moet kijken.

Verschil in scholen

Ah, de school van jouw kind bood 5 sectoren en nu 4 profielen. Hier bieden ze 3 sectoren( profielen), landbouw ( natuur) is aan techniek gekoppeld door de keuze uit duits of biologie als extra vak. Verschil in scholen, waarschijnlijk door het aantal ll op vmbo-t.

Nu ja, met wis en natuurkunde in pakket, is de eerste zorg het examen halen-.

Miriam, vermoeiend

Jij hebt altijd een enorme behoeft om met wetteksten te strooien. En ja, we begrijpen je punt heus wel...... Wettelijk zal het er zo staan, alleen de benoeming MAVO wordt NIET meer op een diploma vermeld. Dat is waar het om ging.
De opmerking van jou: "Waarom denk je dat? Waarom vind je trouwens dat ik iets te bewijzen heb?
De wet heeft het over mavo, maar van jou mag het niet." Zegt al genoeg. Je hóeft niets te bewijzen. We weten allemaal dat VMBO-TL het vroegere MAVO was en dat de naam MAVO niet ineens ongeldig is, want velen hebben uit het verleden een diploma met MAVO erop. En dat is net zo geldig als een VMBO-TL diploma. En dat de wet het over MAVO heeft en dat van 'ons' niet zou mogen...... Tssss, natúúrlijk mag dag, alleen het stáát niet meer op een diploma na 2000. Omdat het nu officieel VMBO-TL heet en dát staat dus op het diploma. Heeft niets te maken met het feit dat sommige scholen die opleiding MAVO noemen. Dat mag en dat kan. ÁLS je als iets zou willen bewijzen, dan is het een diploma na 2000 MET MAVO erop.

Miriam, vermoeiend

Jij hebt altijd een enorme behoeft om met wetteksten te strooien. En ja, we begrijpen je punt heus wel...... Wettelijk zal het er zo staan, alleen de benoeming MAVO wordt NIET meer op een diploma vermeld. Dat is waar het om ging.
De opmerking van jou: "Waarom denk je dat? Waarom vind je trouwens dat ik iets te bewijzen heb?
De wet heeft het over mavo, maar van jou mag het niet." Zegt al genoeg. Je hóeft niets te bewijzen. We weten allemaal dat VMBO-TL het vroegere MAVO was en dat de naam MAVO niet ineens ongeldig is, want velen hebben uit het verleden een diploma met MAVO erop. En dat is net zo geldig als een VMBO-TL diploma. En dat de wet het over MAVO heeft en dat van 'ons' niet zou mogen...... Tssss, natúúrlijk mag dag, alleen het stáát niet meer op een diploma na 2000. Omdat het nu officieel VMBO-TL heet en dát staat dus op het diploma. Heeft niets te maken met het feit dat sommige scholen die opleiding MAVO noemen. Dat mag en dat kan. ÁLS je als iets zou willen bewijzen, dan is het een diploma na 2000 MET MAVO erop.
Kijk ook eens hier: http://wetten.overheid.nl/BWBR0024042/geldigheidsdatum_25-11-2015

Bieb

' ÁLS je als iets zou willen bewijzen, dan is het een diploma na 2000 MET MAVO erop.'

Haha, Miriam hééft zo'n diploma gevonden, zie #48

Jamie bieb haha

Nou, een mavo diploma na 2004 dan. Die zal ze niet vinden. Maar ze komt vast wel met iets anders. Want ze eist jaar gelijk. Ik ben weg