![Cato](https://static.ouders.nl/uploads/identicons/11b1e25bbdfd73513ad81dc2d831fdd2-50x50.jpg)
Cato
07-03-2017 om 22:04
omrekenen CITO A, B, C... naar I, II, III...?
Mijn kind zit in groep 6 op een school die de Citoscores van het LVS geeft in A, B, C... in plaats van I, II, III....
Ook staat er grafiekjes en getallen bij de scores.
Weet iemand hoe je die A, B... kunt omrekenen naar I, II....?
De juffen kunnen het niet omrekenen want ze hebben daar niet de software voor (waarschijnlijk nog een oud systeem).
![@nnemoon](https://static.ouders.nl/uploads/identicons/a01e2b7da6db5918b54251ca305d02d2-50x50.jpg)
@nnemoon
08-03-2017 om 07:35
cito
Ik dacht dat bij A t/m E:
A 25%
B 25%
C 25%
D 25%
E 25%
Ik dacht bij I t/m V:
I 20%
II 20%
III 20%
IV 15%
V 10%
![Triva](https://static.ouders.nl/uploads/identicons/bd50d55e995e1df3aab0577e9fd41ea7-50x50.jpg)
Triva
08-03-2017 om 07:45
nou annemoon
Het ligt precies andersom (en dan 20 ipv 25%)
A B en C omvatten elk 25% van alle leerlingen. D 15% en E 10%
De Romeinse cijfers omvatten elk 20% van de leerlingen.
Maar hiermee kun je niet omrekenen tenzij je percentages/percentielen hebt. Heb je bijvoorbeeld een 79% dan weet je dat dat oud een A was (top 25%) en nieuw een II (60-80%).
![Caesar](https://static.ouders.nl/uploads/identicons/6d086db90583fcea884ecf10f2dc6319-50x50.jpg)
Caesar
08-03-2017 om 09:34
En nu goed
Julie zaaien een hoop verwarring, ook nog eens met totalen die niet op 100% uitkomen.
De definities:
A: de hoogst scorende 25%
B: de volgende 25%
C: de volgende 25%
D: de volgende 15%
E: de laagst scorende 10%
I: : de hoogst scorende 20%
II: de volgende 20%
III: de volgende 20%
IV: de volgende 20%
V: de laagst scorende 20%
![Caesar](https://static.ouders.nl/uploads/identicons/6d086db90583fcea884ecf10f2dc6319-50x50.jpg)
Caesar
08-03-2017 om 13:23
Klopt
Klopt, maar ik vond het wat onduidelijk opgeschreven, dus daarom schreef ik het nog even helemaal uit.
![Julie](https://static.ouders.nl/uploads/identicons/2964815d03a032c8ca37ac5d557647dd-50x50.jpg)
Julie
08-03-2017 om 14:32
Ik vond
Het pas verwarrend toen gesuggereerd werd dat beiden verwarring zaaiden, dat Triva's totalen ook niet op 100 uitkwamen en dat jouw lijstje anders was dan dat van Triva.
Reageer op dit bericht
Op dit topic is al langer dan 4 weken niet gereageerd, daarom is het reageerveld verborgen. Je kan ook een nieuw topic starten.