Doorgeven afwezigheid student 18+

Niet zo moeilijk doen

Gewoon je kind zich zelf laten ziek melden mocht het ziek zijn en je verder niet druk maken. Zoals je zelf meermalen zegt, heb jij geen contract met school.

Verder wil ik je op twee dingen wijzen: de wet op primair onderwijs, is die niet alleen voor primair onderwijs?
En twee: wij, mensen die hier lezen, houden er niet zo van om bevelen te krijgen zoals in je laatste alinea.
Als je onderbouwing wil van je standpunt, dan ga je zelf op zoek naar wetteksten, maar dan draag je dat niet op aan onbekenden.

apart, dat wel

Beetje vreemd is het wel, stel dat die 18 jarige al op kamers woont....moet ie dan naar huis bellen om te vertellen dat hij ziek is, zodat zijn vader of moeder de school inlicht?
Is het al een keer gebeurd dat je kind zichzelf ziek meldde en dat de school daar niet mee akkoord ging?

Je hebt gelijk Saffiax

Saffiaan, je hoeft je niet te wapenen met argumenten.
Het is andersom: als het ROC meent iets van jou te kunnen verlangen dan moet dat ROC zich wapenen met argumenten. Jij kunt gewoon achterover leunen en het leven laten gebeuren zoals het komt.

Mocht er dan toch nog ooit een ingewikkeld verzoek over ziek melden komen, dan kun je volstaan met een kort briefje: geachte mevrouw mijnheer, Ik meen dat mijn kind volwassen is (18+) en de eigen bonen dient te doppen. Mocht ik het mis hebben dan verzoek ik u vriendelijk mij te voorzien van de wettekst die mij de bevoegdheid geeft me op deze wijze met het prive leven van mijn volwassen kind te bemoeien.

Vriendelijke groet, enzovoorts.

Scholen doen wel meer onbehoorlijke dingen. Dat is voor een deel wel begrijpelijk. Het ROC wordt ook bezocht door 18 plussers die nog geen zelfstandigheid bereikt hebben en waarvan iedereen, ouders, opleiding en overige begeleiders, meent dat ze deze tuttelzorg nodig hebben. De leerlingen zelf vinden het ook best.

bevelen Helena?

Hoe kom je er bij dat het om een bevel gaat? De zin begint met 'graag' wordt gevolgd door nog een 'graag' en een 'eventueel' en zelfs nog met een 'mits mogelijk'. Nou als ik iemand een bevel geef gaat dat niet op die manier

Tegenreactie t.a.v. forum-lid Helena

Geachte forum-lid Helena,

Graag wil ik u aangeven dat nergens in mijn post staat aangegeven dat ik iemand dwing iets te doen tegen hem/haar wil in. Om terug te komen over de wet primair onderwijs: Primair onderwijs

Het primair onderwijs heeft de opdracht zorg te dragen voor de brede ontwikkeling van leerlingen. Dat wil zeggen: zorgen dat alle leerlingen zich op cognitief, sociaal-emotioneel, cultureel en lichamelijk gebied optimaal kunnen ontplooien en goed voorbereid zijn op hun verdere (school)loopbaan. Het uitvoeren van deze opdracht stelt eisen aan de structuur van een school, aan docenten en schoolleiders en aan ouders.

Met vriendelijke groet,

Saffiax

Snap et wel

18 jaar is 18 jaar, zelf verantwoordelijk. Toch vind ik het zelf wel prettig dat de MBO opleiding van dochter wel aan ouderbetrokkenheid doet. Maar dan ook vanaf het eerste contact zodat het hier wel duidelijk is.
Bij de aanmelding worden ouders ook verwacht en krijgen dan ook een eigen presentatie over de opleiding terwijl de jongeren een eigen rondleiding en uitleg krijgen. Jongeren schrijven zich wel zelf in en hebben een intake apart van de ouders.
Maar je wordt wel geïnformeerd, bijvoorbeeld over het aantal ziektedagen, hoewel ik dat ook mee kan kijken in het electronische leerlingendossier.
En binnenkort de ouderavond. Verzorgd door de leerlingen die gastheren en gastvrouwen zijn. Ik geniet er nog wel even van!
Heel anders dan bij de HBO opleiding van zoon. Daar ben ik nog nooit geweest.

Tegenreactie t.a.v. forum-lid bieb63

Geachte forum-lid,

Zoals ik in mijn tegenreactie tegen Helena heb aangegeven geldt de wet primair onderwijs voor elke leerling. Daarnaast geeft de wet aan dat 'ouderbetrokkenheid' niet verplicht is, dus op vrijwillige basis. Maar het ROC van mijn studerende kind geeft aan dat dit verplicht is terwijl dit nooit kenbaar is gemaakt, niet tijdens de intake evenals het feit dat dit niet is opgenomen in het contract tussen student en onderwijsinstelling. Ik heb mijn klacht doorgezet aan verscheidende instanties o.a. Leerplicht evenals de gemeente zijn hier onderdeel van.

Zoals u aangeeft klopt het dat er meer wetten zijn zoals de WEB, maar dit veranderd niets aan het feit dat andere regel en wetgeving komt te vervallen door WEB.

Met vriendelijke groet,

Saffiax

Nee

Ik heb geen ervaring met MBO maar ik zou pertinent weigeren een kind van boven de 18 op een vervolgopleiding ziek te melden. Ik zou ook willen dat alle communicatie via het kind verloopt, tenzij er zeer zwaarwegende redenen (handicap) zijn om dat niet te doen. Het kind is volwassen, zit op een vervolgopleiding en heeft een eigen verantwoordelijkheid maar heeft ook recht op privacy en zelf beslissingen te nemen.

@bieb

De reactie van Miriam is voor Helena. Saffiax beroept zich op de Wet primair onderwijs. Helena werpt de vraag op of de wet primair onderwijs wel geldt voor een kind op het ROC en of deze niet alleen geldt voor het primair onderwijs. Van Miriam had Helena dat uit moeten zoeken en had zij niet mogen volstaan met het opwerpen van een vraag.

wijze raad

Saffiax zet het van je af. Hierover in discussie gaan met die school brengt je nergens.

Je vergist je bovendien. Je gaat ervan uit dat scholen niet mogen liegen, geen onwaarheden mogen verkopen en geen onjuiste beweringen mogen doen en dat ze zeker niet over mogen gaan tot het onrechtmatig onder dwang zetten van personen. Ouders in dit geval.

Het zou heerlijk zijn als dat wat niet mag ook niet gebeurt.

Maar zo zit de wereld niet in elkaar. Ook scholen, leerplichtambtenaren en zelfs politie-agenten gebruiken meer ruimte dan ze feitelijk hebben. Dat mag niet, maar zij zullen zich niet tegen laten houden. Zij laten zich pas tegen houden als de rechter hen daartoe dwingt.

Er zit niets anders op dan zelf dezelfde houding aan te nemen. Negeer de dwang van de school. Laat zij maar naar de rechter gaan om jou te dwingen die verzuimbriefjes in te vullen.

Wat een wazige reacties

Nogmaals de WPO heeft niets te maken met een ROC of studeren. Dus die hele connectie snap ik sowieso niet...

Daarnaast: een deel van de leerlingen op een ROC is nog leerplichtig (nog geen 18, of nog geen startkwalificatie). Dan heb je, in principe, dus nog te maken met de leerplichtwet en evt. leerplichtambtenaren. Vanaf 18 zijn ze geen van allen meer leerplichtig én voor de wet volwassen.
De ROC's kunnen natuurlijk wel hun eigen beleid hebben (bijv. het maakt ons echt niet uit of een leerling het ene deel van het jaar nog 17 is en het andere deel 'al' 18), we willen gewoon 1 beleid en geen gedoe. Wettelijk kunnen ze daar uiteindelijk niets mee (als kind al 18 is).

Beter lezen

Bieb als je beter leest begrijp je meer.

Ik zal het even voor je toelichten.
Het ROC schermt met de term 'ouderbetrokkenheid' en doet alsof die term een juridische betekenis dekt die ook van toepassing is op 18+ ers.
De enige wet waarin de term voorkomt is de WPO. In die wet wordt bovendien aangegeven dat ouderbetrokkenheid een vrijwillige basis heeft.

Kortom: dat ROC verkoopt kletspraat.

Dus?

Het ROC mag geen ouderbetrokkenheid wensen?
Dat het wettelijk niet verplicht is een ander verhaal. Zet dan gewoon je hakken in het zand. Klaar.

Tegenreactie t.a.v. forum-lid bieb63

Geachte forum-lid,

Graag wil ik u nogmaals wijzen op het feit dat het ROC 'ouderbetrokkenheid' niet wenst, maar afdwingt. In feite zou dit niet mogen omdat dit niet verplicht is volgens de wet primair onderwijs evenals het feit dat studerende kind 18 jaar oud is en volgens de wet volwassen is en daarbij zelf verantwoordelijk is.

Over het beleid van het ROC, in het beleid is niets terug te vinden van het verplicht stellen van 'ouderbetrokkenheid'. Hierbij stel ik het ROC dan ook in gebreken en hebben ze verzuimd op het gebied van communicatie en het verspreiden van onjuistheden. Het hele verhaal met 'ouderbetrokkenheid' bestaat niet in mijn ogen, mocht dit wel zo zijn, dan moet men met sterk onderbouwde argumenten evenals bewijsstukken komen.

Met vriendelijke groet,

Saffiax

Geacht lid saffiax

Pfffffffffff. Get a life.......
En wasrom je die WPO er steeds bij haslt is voor mij een compleet raadsel.
Hoe dan ook: zet je hakken in het zand en klasr ermee toch?

zo gaat dat dus

Dat valt je ten deel Saffiax: men begrijpt de kwestie niet en het wordt je eigen schuld.

Nogmaals, je hebt gelijk. Dit is gek en raar en onbehoorlijk en al die andere dingen.
Maar 'men' vindt dat dit allemaal best kan. Scholen gedragen zich als slecht georganiseerde verenigingen. Ouwe jongens krentenbrood. Wie zeurt of het er niet mee eens is, kan zijn lidmaatschap opzeggen.

Je krijgt geen handen op elkaar voor het veranderen van de houding van de school.
Men vindt dat niet nodig. Er wordt maar bar weinig waarde gehecht aan een correcte omgang met ouders, leerlingen, de wet, de rechten en de plichten.

Niks zeggen maar tegelijkertijd niet meedoen aan deze flauwekul is de meest beleefde manier om hier mee om te gaan. Ook als er druk gezet wordt (brieven) deze gewoon negeren. Het houdt vanzelf op.

Wat bedoel je

met ' dit verandert niets aan het feit dat andere wet- en regelgeving komt te vervallen door de WEB'. Welke wet- en regelgeving vervalt en waarom?

ROC tegenovergesteld beleid

Mijn zoon van 18 heeft via zijn advocaat (prodeo) aan school laten weten dat zijn ouders geen informatie mogen hebben over hem en zijn schoolresultaten, in welke vorm dan ook. Het ROC houdt zich daar angstvallig aan. Waarschijnlijk omdat het verzoek gerechtvaardigd is!

Afgewezen moeder

Wat bedoel je daar precies mee? Wettelijk is hij volwassen, en voor zover ik weet is er dan en dus geen automatische info vanuit roc richting ouders, zonder toestemming van de leerling.

klopt bieb

Mijn zoon is boos uit huis gegaan en wil geen contact met ons. Ik had contact gelegd met zijn school, zijn mentor om in grote lijnen een beetje te horen hoe het gaat. Daar is nu een stokje voor gestoken.