Kan iemand mij dit uitleggen? (verschil vaccins)
Hallo, misschien een erg blonde vraag maar ik vraag me dit af: waarom krijgt een gezonde vriendin van 59 Pfizer, dat 95% beschermt terwijl ik als risico patient van 62 AZ ga krijgen, dat maar 60% beschermt?
Ik vraag me oprecht af of het voor mij dan zin heeft om te prikken: ik zie binnen alleen mijn volwassen zoon, maar die laat ik meteen een test doen, die voor 80% zeker is. Bovendien houden we ons daarna nog aan een streng protocol: twee meter afstand houden, hij komt niet in de keuken, ik maak alles meteen schoon wat hij gebruikt heeft, wc schoonmaken na gebruik en met klep op doorspoelen. de hele tijd een raampje open en elke twee uur alles door laten luchten.
Andere contacten zie ik alleen buiten op twee meter afstand. Boodschappen bestel ik: bezorger komt niet verder dan twee meter, dan heb ik een masker én een spatkap op. Boodschappen voor diezelfde en volgende dag maak ik schoon.
Ik denk dat ik nu beter beschermd ben dan dat ik een prik neem en dat allemaal niet doe. Dan zegt men misschien: dan moet je ook de maatregelen blijven volgen, maar dat doe ik toch al?
Enfin, de vraag is: waarom een ouder en zwakker iemand als ik een vaccin krijgt aangeboden dat minder goed beschermt?
Ik ben overigens nog niet opgeroepen (1958)
MRI schreef op 08-05-2021 om 23:21:
[..]
ik zeg helemaal niet dat ik me niet laat inenten.
Er valt niet te kiezen (op dit moment). Dus de redenering die ik lees achter je vraag is dat je je eigenlijk niet wilt laten vaccineren behalve als je als het beter zou zijn dan de draconische maatregelen die je nu neemt en laat nemen. Maar gelukkig is dat altijd het geval, zoals uitgelegd is.
gr Angela
Angela1967 schreef op 08-05-2021 om 23:51:
[..]
Er valt niet te kiezen (op dit moment). Dus de redenering die ik lees achter je vraag is dat je je eigenlijk niet wilt laten vaccineren behalve als je als het beter zou zijn dan de draconische maatregelen die je nu neemt en laat nemen. Maar gelukkig is dat altijd het geval, zoals uitgelegd is.
gr Angela
dag hoor
Na vaccinatie is het zaak om 14 dagen restricties in acht te nemen. Dat is de tijd die je lichaam nodig heeft om maximaal actief te kunnen worden bij besmetting.
De volgende prik is na 12 weken. Daar maak ik me niet zoveel zorgen over.
Ik wil evengoed niet ziek worden, ook niet met een milder 'griepje', dus na de zomer is het echt nog wel even opletten op terug van vakantievierders en brandhaarden op open scholen.
Bovendien heb ik eind mei een boost met afweerremmende medicijnen. Dat werkt nog wel even door.
Ik verwacht dat sommige maatregelen nog wat langer aanhouden. We zien het wel.
Mocht je ziek zijn als je een afspraak voor vaccinatie hebt verplaats die dan, hopelijk lukt dat wel. Je neemt, zeker als kwetsbare, het vaccin niet als je koorts hebt of griepachtige verschijnselen, dan kun je zieker worden dan nodig is.
AnneJ schreef op 08-05-2021 om 23:57:
Na vaccinatie is het zaak om 14 dagen restricties in acht te nemen. Dat is de tijd die je lichaam nodig heeft om maximaal actief te kunnen worden bij besmetting.
De volgende prik is na 12 weken. Daar maak ik me niet zoveel zorgen over.
Ik wil evengoed niet ziek worden, ook niet met een milder 'griepje', dus na de zomer is het echt nog wel even opletten op terug van vakantievierders en brandhaarden op open scholen.
Bovendien heb ik eind mei een boost met afweerremmende medicijnen. Dat werkt nog wel even door.
Ik verwacht dat sommige maatregelen nog wat langer aanhouden. We zien het wel.
Hier kreeg men te horen dat de tweede prik AZ tussen 8 en 12 weken wordt gegeven. Iemand die ik ken heeft over 2 wkn eerste prik en half juli de tweede.
Ik denk dat er later wel de keuze komt om een booster te nemen van een ander vaccin als je dat wilt. AZ beschermt je nu dan al snel bijna geheel tegen ziekte en daar doe je dan later nog een schepje bovenop. Als je zoon ook een prik heeft gehad hoeven jullie geen afstand meer te houden. Heerlijk toch?
Pief schreef op 09-05-2021 om 00:31:
Ik denk dat er later wel de keuze komt om een booster te nemen van een ander vaccin als je dat wilt. AZ beschermt je nu dan al snel bijna geheel tegen ziekte en daar doe je dan later nog een schepje bovenop. Als je zoon ook een prik heeft gehad hoeven jullie geen afstand meer te houden. Heerlijk toch?
Ja dat is een goed idee, dank je
AnneJ schreef op 08-05-2021 om 23:59:
Mocht je ziek zijn als je een afspraak voor vaccinatie hebt verplaats die dan, hopelijk lukt dat wel. Je neemt, zeker als kwetsbare, het vaccin niet als je koorts hebt of griepachtige verschijnselen, dan kun je zieker worden dan nodig is.
okay, dank je
Toen ik onlangs bij de GGD informeerde naar de mogelijkheid geprikt te worden, vanwege behandeling beetje spoed graag - met Astrazeneca gezien mijn leeftijd - kreeg ik een nogal bits antwoord dat ik dat al gehad had moeten hebben en dat ik het vast geweigerd had en dan kom je achteraan de lijst.
Nou ja, mijn huisarts bleek dus nog bezig met de lijst gegadigden, maar gelukkig kon ik tussendoor met een restje mee.
Nogal drastisch en wraakzuchtig. Ik weet niet of dat echt zo werkt, maar als je dus nu weigert kun je dit ook nog krijgen.
Jesse_1 schreef op 09-05-2021 om 00:24:
[..]
Hier kreeg men te horen dat de tweede prik AZ tussen 8 en 12 weken wordt gegeven. Iemand die ik ken heeft over 2 wkn eerste prik en half juli de tweede.
12 weken is de max werd mij verteld bij de GGD. Mijn 2e staat 10 weken na de 1e gepland. Als je hem moet afzeggen heb je dan nog 2 weken de tijd om hem in te halen. Ik val net in die groep die AZ heeft gekregen tussen de beide stops in.
De risicogroep is nu aan de beurt voor vaccinatie (ik, 53 jaar, mijn zoon, 22 jaar) we krijgen pfizer of moderna (is pas bekend als je voor de prik komt).
AnneJ schreef op 09-05-2021 om 01:02:
Toen ik onlangs bij de GGD informeerde naar de mogelijkheid geprikt te worden, vanwege behandeling beetje spoed graag - met Astrazeneca gezien mijn leeftijd - kreeg ik een nogal bits antwoord dat ik dat al gehad had moeten hebben en dat ik het vast geweigerd had en dan kom je achteraan de lijst.
Nou ja, mijn huisarts bleek dus nog bezig met de lijst gegadigden, maar gelukkig kon ik tussendoor met een restje mee.
Nogal drastisch en wraakzuchtig. Ik weet niet of dat echt zo werkt, maar als je dus nu weigert kun je dit ook nog krijgen.
Nou, drastisch en wraakzuchtig? Je krijgt de mogelijkheid om voor een hele groep andere mensen uit gevaccineerd te worden met een prima vaccin en als dat niet goed genoeg is, dan moet je idd maar wachten tot je tzt aan de beurt bent voor een 'door jou goedgekeurd vaccin'.
Uiteindelijk zij wij allemaal maar leken, veel mensen denken het beter te weten door te lezen en informatie te vergaren, maar deskundig is anders. En kijken naar het grotere geheel; zo snel mogelijk de mensen met het grootste risico vaccineren.
NB dit is niet persoonlijk op jou bedoeld AnneJ, de telefonist bij de GGD had natuurlijk ook iets tactischer kunnen zijn. Wellicht al een aantal vervelende telefoontjes gehad.
Ik had helemaal niets geweigerd, ik zat met smart te wachten. Bovendien lijkt het me logistiek ook weer een nachtmerrie om 'weigeraars' in het vizier te houden dat ze toch niet even ergens stiekum een vaccin 'sneaken'.
AnneJ schreef op 09-05-2021 om 11:43:
Ik had helemaal niets geweigerd, ik zat met smart te wachten. Bovendien lijkt het me logistiek ook weer een nachtmerrie om 'weigeraars' in het vizier te houden dat ze toch niet even ergens stiekum een vaccin 'sneaken'.
Dat zeg ik toch ook AnneJ, dat dit niet naar jou toe was bedoeld? Het ging mij om jouw laatste zin 'drastisch en wraakzuchtig', daar was ik het niet mee eens - in tegendeel, ik vond het inhoudelijk terecht van de GGD medewerker, het had alleen, als ik jou zo hoor, wat tactischer gebracht kunnen worden.
Maar dan zijn wij het dus eens. Ik dacht dat je het ook niet terecht vond dat weigeraars achteraan (of in de gewone poule) komen.