Verdikking in borst
Hallo,
Even van mij afschrijven.
Jaren geleden had ik een grote knobbel in mijn borst. Ik was toen denk ik een jaar of 25. Ik kreeg toen een echo en het bleek om een cyste te gaan.
In de 10 jaren erna bedoelde ik weleens mijn borsten en merkte ik dat de cyste groter werd voor mijn menstruatie en weer kleiner erna. Op een gegeven moment kon ik hem niet meer voelen.
Ik onderzoek mijn borsten meestal onder de douche 1 keer per 3 maanden oid.
Zo'n 2 jaar geleden had ik het idee dat ik op ongeveer dezelfde plek weer een bobbeltje voelde. Maar inmiddels wist ik niet meer of dit de plek van de cyste was. Ben ook 2 keer zwanger geweest erna dus verandering genoeg gehad in mijn borsten. In ben toen naar mijn toenmalige ha geweest en deze zei mij niks geks te voelen. Als 'het' groter werd moest ik terug komen. Nu voelde ik het niet heel duidelijk dus ik dacht het zal aan mij liggen.
Afgelopen week lag ik eens in bed op mijn zij en besloot ik even mijn borsten te checken. Omdat het denk ik een gekke houding is, op mijn zij waardoor mijn borsten opzij vielen, voelde ik ineens die verdikking/bobbel weer. Wederom niet heel duidelijk maar het voelde anders dan de rest vh klierweefsel. Ik ben naar mijn huidige huisarts geweest en hij voelt het ook. Maakt zich niet meteen zorgen, maar ik moet dus naar de mammapoli. En dit duurt nog vier dagen.
Het lukt mij af en toe om mijn zinnen te verzetten, maar ik kan niet ontkennen dat er ook wel doemscenario's door mijn hoofd vliegen gedurende de dag.
Google is ook niet mijn vriend. Wat als ik hier al 2 jaar mee loop?! Anderzijds; misschien is het toch nog steeds diezelfde cyste, maar dat ik hem niet voelde.
Voor de duidelijkheid: het is een gelokaliseerd plekje zoals de huisarts zei. Ik heb geen idee of hij het beweeglijk vond. Ik heb niet het idee dat ik het kan bewegen. Het zit ook heel diep aan de zijkant van mijn borst. En het doet zeer als ik probeer het ge bewegen of drukken.
Duimen jullie met mij mee?
Ik ben best heel erg gespannen.
Fer13 schreef op 01-07-2022 om 11:55:
ik denk dat de emotie je infoverwerking parten speelt ( logisch!), want dat het een ander plekje was had ik uit jouw info en de gestuurde info gehaald. Waar ik kijk staat dat het meestal goed is, 20 a 30% kans dat het niet goed is, dus 70 a 80% dat het goed is.
Probeer om te denken, al is dat lastig, ik snap je!:
Ze hebben het gevonden en zonder jouw cyste had het ongeziene groeikansen gehad. Door jouw cyste ben je er, wat de uitslag ook zal zijn, vroeg bij.
Bel even je huisarts en vraag iets kalmerends om de week door te komen. Dan ben je iets rustiger en slaapt hopelijk wat.
Blijf van je afschrijven, het is oké.
De verpleegkundig specialist die mij vandaag nog belde gaf aan dat niet in de lijn van verwachting ligt dat het kwaadaardig is, maar ze willen het zeker weten.
Kipspies schreef op 01-07-2022 om 20:49:
[..]
De verpleegkundig specialist die mij vandaag nog belde gaf aan dat niet in de lijn van verwachting ligt dat het kwaadaardig is, maar ze willen het zeker weten.
Ik begrijp het, en het maakt het niet makkelijker voor je. Extra spanning, onrust, angst, je wereld op de kop en je weet nog niet voldoende. Eén keer wachten is al een kwelling en dan na een korte opluchting nogmaals in die spanning is gewoon best heel erg k.t en dan valt er even niets moois van te maken, al doe je nog zo je best.
Kipspies schreef op 01-07-2022 om 17:11:
[..]
Ik ben 35 en ik heb 2 kleine kinderen. Dat wil niet zeggen dat het makkelijker is als je ouder bent en oudere kinderen hebt, maar ik ben wel echt heel bang voor slecht nieuws. Ook al zou er een hoop aan te doen zijn, het vergt wel een heleboel van je. Terwijl je eigenlijk wilt genieten van je kinderen.
Ja, met kleine kinderen is ongetwijfeld spannender. Maar 54 met pubers hoef je het ook niet hoor.
Je zegt: 'het vergt een heleboel van je'. Nou, er vergt nu nog hélemaal niets van je. Je bent niet ziek, hebt geen pijn. En toch staat je leven op z'n kop. Dat doe je zelf: je eigen gedachten zetten de boel op z'n kop. Je vergt dus veel van je zelf!
Ik heb misschien toch makkelijk praten: ik kan heel goed relativeren. Ik heb echt ook stress gehad en moeilijke momenten. Maar zo weinig mogelijk. Komt ie weer:
Niet nat worden voordat het regent.
Bij jou is de lucht lichtbewolkt, met in de verte mogelijk een bui. En je bent toch al doorweekt. Terwijl de bui waarschijnlijk overdrijft.
Mocht je het fijn vinden, dan kunnen we elkaar telefonisch spreken. Mocht je dat willen, dan kun je me een pb sturen.
Sterkte en liefs voor je, Kipspies🍀. En dat de uitslag vooral gunstig mag zijn.
Fer13 schreef op 01-07-2022 om 20:55:
[..]
Ik begrijp het, en het maakt het niet makkelijker voor je. Extra spanning, onrust, angst, je wereld op de kop en je weet nog niet voldoende. Eén keer wachten is al een kwelling en dan na een korte opluchting nogmaals in die spanning is gewoon best heel erg k.t en dan valt er even niets moois van te maken, al doe je nog zo je best.
Precies dit. Heb jij ervaring met dit soort dingen Fer13?
Meander schreef op 01-07-2022 om 21:06:
[..]
Ja, met kleine kinderen is ongetwijfeld spannender. Maar 54 met pubers hoef je het ook niet hoor.
Je zegt: 'het vergt een heleboel van je'. Nou, er vergt nu nog hélemaal niets van je. Je bent niet ziek, hebt geen pijn. En toch staat je leven op z'n kop. Dat doe je zelf: je eigen gedachten zetten de boel op z'n kop. Je vergt dus veel van je zelf!
Ik heb misschien toch makkelijk praten: ik kan heel goed relativeren. Ik heb echt ook stress gehad en moeilijke momenten. Maar zo weinig mogelijk. Komt ie weer:
Niet nat worden voordat het regent.
Bij jou is de lucht lichtbewolkt, met in de verte mogelijk een bui. En je bent toch al doorweekt. Terwijl de bui waarschijnlijk overdrijft.
Mocht je het fijn vinden, dan kunnen we elkaar telefonisch spreken. Mocht je dat willen, dan kun je me een pb sturen.
Sterkte en liefs voor je, Kipspies🍀. En dat de uitslag vooral gunstig mag zijn.
Ik bedoelde het niet verkeerd Meander. 54 en pubers dan wil je het ook niet nee. Niemand wil dit. En nee, het vergt nu niks van me. Maar mocht er iets zijn, dan wel.
En je hebt gelijk. Ik ben erg glas half leef. Altijd al geweest. Het ombuigen vind ik heel lastig, al kan ik het steeds beter. Maar nu lukt het mij niet. Ik zou je graag willen pb-en
Ik ben erg glas halfvol🙂.
Dat is niet knapper of moediger, maar wel fijner en lichter.
Een site waar je je vragen kunt stellen:
https://www.borstkankervragen.nl/
Op deze site kun je zelf lezen wie de deskundigen zijn die je vragen beantwoorden.
Het is even zoeken hoe de site werkt, maar ze kunnen echt vaak goede info geven, zaken uitleggen en adviezen geven.
Hier wordt ik niet echt rustiger van:
What percentage of architectural distortion is cancer?Conclusion: The PPV of architectural distortion for malignancy is 74.5%
Dit is wat ik vind op internet over architectuur verstoringen zoals de radioloog ziet op mijn mammografie.
Hou op te googelen!!! Jij bent echt heel goed in jezelf de put in praten, nietwaar?
Dit cijfer gaat over ALLE architecturale verstoringen.
Jij hebt een heel specifieke verstoring. Daar geldt dit niet voor. De kans bij een radial scar is veel, veel kleiner.
Een kat is een dier.
Niet alle dieren zijn katten.
Een radial scar is een architecturale verstoring.
Niet alle architecturale verstoringen zijn radial scars. Daar zitten de kwaadaardige tumoren namelijk ook bij. Snap je? Daardoor gaat dat cijfer enorm omhoog.
Stop met dingen te lezen die jij niet juist kunt interpreteren.
Ga eens wat anders doen zeg, je bent je nu al 2 wk gek aan het maken en al is het helemaal foute boel, daar kun je niets aan veranderen door te googelen maar je maakt je wel helemaal gek nu terwijl er op dit moment niks aan de hand is.
Ik ga een film kijken, jullie hebben gelijk.
IMI-x2 schreef op 02-07-2022 om 20:27:
Hou op te googelen!!! Jij bent echt heel goed in jezelf de put in praten, nietwaar?
Dit cijfer gaat over ALLE architecturale verstoringen.
Jij hebt een heel specifieke verstoring. Daar geldt dit niet voor. De kans bij een radial scar is veel, veel kleiner.
Een kat is een dier.
Niet alle dieren zijn katten.
Een radial scar is een architecturale verstoring.
Niet alle architecturale verstoringen zijn radial scars. Daar zitten de kwaadaardige tumoren namelijk ook bij. Snap je? Daardoor gaat dat cijfer enorm omhoog.
Stop met dingen te lezen die jij niet juist kunt interpreteren.
Je hebt gelijk. Ik ben geen dokter. Er is een architecturale verstoring en hij wil kijken of het gaat om radial scar of iets anders. Een radial scar wil hij opvolgen. Dat is wat ik ervan begrepen heb. Maar misschien heb ik niet goed genoeg geluisterd.
Ze hebben een biopt gedaan en die was goed. Maar omdat ze die scar zagen doen ze een extra biopt om er zeker van te zijn dat ze bij het eerste biopt ook het juiste weefsel hebben gepakt. Gewoon even dubbel checken. Better safe than sorry voor zo'n arts.
Bijtje82 schreef op 02-07-2022 om 22:33:
Ze hebben een biopt gedaan en die was goed. Maar omdat ze die scar zagen doen ze een extra biopt om er zeker van te zijn dat ze bij het eerste biopt ook het juiste weefsel hebben gepakt. Gewoon even dubbel checken. Better safe than sorry voor zo'n arts.
Ja, ik ging voor een knobbel. Die is goedaardig, maar op de mammografie zag de radioloog een architectuur verschuiving en daar wil hij een biopt van. Voor de zekerheid. 'De uitslag is niet gerechtvaardigd' aldus de verpleegkundig specialist. Geen idee wat ze ermee bedoelen.
Kipspies schreef op 02-07-2022 om 23:00:
[..]
Ja, ik ging voor een knobbel. Die is goedaardig, maar op de mammografie zag de radioloog een architectuur verschuiving en daar wil hij een biopt van. Voor de zekerheid. 'De uitslag is niet gerechtvaardigd' aldus de verpleegkundig specialist. Geen idee wat ze ermee bedoelen.
Dat de eerste uitslag niet telt omdat ze een nieuw biopt gaan nemen.
