slotjesbeugel of niet? jullie mening

Stand

Sluiten de kiezen goed op elkaar aan? Het lijkt allemaal wat naar binnen te staan. Slotjes zijn niet alleen om de tanden recht te krijgen, dat was bij mijn dochter in zes weken gebeurd (en het was echt een rommeltje), maar vooral om de boven- en onderkant goed op elkaar te laten aansluiten.

reden navragen

Bij mijn dochter was er een duidelijke noodzaak. Geen beugel zou betekenen dat haar ondertanden de wortels van haar boventanden zouden gaan beschadigen.
Ze heeft nu een klein jaar haar blokjes boven en onder en er zijn net veren geplaatst, die zeker nog een half jaar moeten blijven zitten. Het is elke maand als er een dikker draadje geplaatst werd en ook nu bij de veren zeker 2 dagen lang doffe ellende. Veel pijn, tot vreselijk huilen aan toe, terwijl ze normaal gesproken niet snel klaagt over pijn.

Bij mijn zoon begon de tandarts er ook over, maar puur uit cosmetisch oogpunt en dat gaan we dus niet doen, niet alleen is het gewoon duur, maar zoon staat er zelf helemaal niet achter, dus dat schiet niet op.

Ik zou dus om te beginnen navragen waarom, is er noodzaak of is het puur cosmetisch?

Ja, vragen naar reden

en als je daar aan twijfelt naar een andere ortho voor een second opinion.

En als het echt nodig is kun je altijd bellen met je verzekering. Nee heb je, ja kun je krijgen. Als echt door de ortho bevestigd is dat een 3e beugel noodzakelijk is, kan er wellicht iets geregeld worden.

Overigens, aan de hand van een foto kunnen wij hier natuurlijk nooit iets zinnigs zeggen over wel of niet beugelen of wel of niet slotjes... Terug naar de ortho dus.

nou

puur cosmetisch gezien zou ik het zeker niet nodig vinden.

Nette tanden hoor

Ik vind de tanden er netjes uitzien. Maar vraag de ortho naar de motivatie. Dat hebben wij ook gedaan toen bleek dat er na traject 1 (herbstbeugel) ook slotjes moesten komen. Er bleek toch een noodzaak te zijn. Dus nu zijn die slotjes er.

Noodzaak

Ik zou het alleen doen als het echt noodzakelijk is. Zeg ik nu uit ervaring hoor. Dochter heeft een heel traject beugel afgesloten vorig jaar. Met hyrax-beugel (wat een vreselijk ding was dat) en daarna slotjes, eerst boven en daarna ook beneden. Dochter is een harde gelukkig en klaagde zelden. Bij haar was het vooral cosmetisch en ze wilde zelf ook graag. Ze heeft nu nog een spalkje en mocht onlangs op controle komen. Ze is er echter wel klaar mee en wilde niet. Ik vond het wel best. Het gebit ziet er prima uit. Ze kreeg op het laatst nog wel een nachtbeugel, maar die heeft ze niet meer gedragen.
Zoon moet nog gaan starten en bij hem is het zeker noodzaak. Gebit staat werkelijk schots en scheef. Maar ik sta er bij hem wel anders in want hij is veel gevoeliger en ziet er vreselijk tegenop. We gaan bij hem dus alleen doen wat echt noodzakelijk is, het hoeft in ieder geval niet perfect.
Dus vraag inderdaad vooral naar de noodzaak.

maar tine123

kreeg jij er destijds ook een spalkje bij, zodat alles netjes zou blijven staan? Vroeger gebeurde dat niet en dan ging alles idd vaak later weer scheef staan. Maar de meeste mensen die een spalk hebben, daarbij blijft alles wel netjes staan.

vragen naar de noodzaak aan een ortho - ja, dat vind ik altijd een beetje de slager die zijn eigen vlees keurt. Ik kan dat toch niet zien, of het later fout zal gaan? Ja, in sommige gevallen wel (bij mijn dochter met een overbeet van ruimschoots meer dan 1 cm). In andere gevallen zie ik niet hoe goed boven aansluit op beneden of de kans op verschuiven... Sorry, ik heb daar geen kennis van. En de ortho vaart er in ieder geval financieel wel bij als ik de beugel laat plaatsen, dus voor hem/haar zie ik zeker noodzaak om positief te adviseren.

Tja, kwestie van vertrouwen ook

Hier een oudste met een hele duidelijke overbeet, geen twijfel mogelijk. Jongste was minder, maar ook wel overbeet. Tandarts vond een beugel wel noodzakelijk, maar de ortho oordeelde dat jongste een prachtig stel tanden had, niets meer aan doen waren zijn letterlijke woorden. Tot teleurstelling van jongste, want die bleef zo een van de weinigen in de klas zonder beugel .

Maar als je de ortho niet vertrouwt, dan ga je toch voor een second opinion, zoals ik al voorstelde? Je zult misschien moeten betalen voor een consult, maar als het je een beugel scheelt is dat wel de investering waard lijkt mij!

Cosmetisch

Ik heb ook geen problemen met een beugel om cosmetische redenen. Bij mijn oudste was het niet nodig, maar de tanden staan niet kaarsrecht. Zij vond het echter prima, en het staat ook zeker niet gek of lelijk. Bij jongste stond alles schots en scheef. Zelfs als daar geen noodzaak was geweest had ze die beugel gekregen. Ze wilde zelf overigens echt niet en vond die scheve tandjes wel prima. Gelukkig was ik er op tijd bij om te zeggen dat ze geen keuze had

weet niet

Ik ben geen ortho, ik kan aan de foto niet zien of er een beugel nodig is, uberhaupt niet. Wel weet ik dat bij mijn oudste ook de kaak is verbreed. Zij heeft daarna een slotjesbeugel gehad, ondanks het feit dat haar tanden gewoon recht stonden (dat was ook niet de reden voor haar beugel). De ortho heeft precies uitgelegd waarom. Wij snapten dat en zijn akkoord gegaan met die beugel. Een slotjesbeugel is niet alleen om schots en scheve tanden recht te zetten.
De ortho heeft altijd precies uitgelegd waarom een bepaalde beugel nodig was en wat het effect is van die beugel. Ook heeft hij altijd onze vragen beantwoord. Dat heeft hij bij alle 3 onze kinderen gedaan. Alle 3 hebben ze ook een slotjesbeugel gehad. Ze hadden alle 3 mooie rechte tanden.
Als jouw ortho niet heeft uitgelegd waarom of als je twijfelt aan zijn oordeel, ga dan naar een andere of vraag een second opinion.

Perfect hoeft niet maar

Nee, perfect is niemand, maar waarom mensen bij tandheelkundige ingrepen zo snel denken aan het spekken van de kas is me een raadsel.

Zelfs voor het mooi zou ik het doen. Haar tanden staan wat onregelmatig, iets naar binnen en dat worden zeker bij haar onderkaak van wat ik kan zien toch plekjes waar je minder goed bijkomt met poetsen.