Longkanker bij 43 jaar

maakt dat wat uit?

dat lijkt me alleen belangrijk als je zelf familie bent en wilt weten of jij het ook kunt krijgen. Anders maakt dat toch helemaal geen bal uit?

Nou

Ik ken de familie, deze persoon heeft zelf geen kinderen maar zijn vader is ook aan longkanker overleden en die heeft nog twee kinderen en kleinkinderen.

Of toch ja?

https://www.kanker.nl/bibliotheek/erfelijkheid/wat-is/213-erfelijke-aanleg

" Kanker zelf is niet erfelijk, de aanleg voor kanker wel. Heeft iemand al bij de geboorte in alle lichaamscellen een mutatie in een bepaald gen die de kans op kanker verhoogt? Dan heeft iemand erfelijke aanleg voor kanker. Iemand met een erfelijke aanleg voor kanker loopt meer risico op het krijgen van een bepaalde soort kanker."

in ieder geval

komt het op die leeftijd weinig voor. Voor de familieleden lijkt het me zinnig om vooral niet te gaan roken en om ook bij vage klachten toch altijd maar even te laten checken… Heel veel meer kun je volgens mij niet doen.

Dit is echt een huisartsen vraag

Ellende van longkanker is dat je daar erg laat pas achterkomt, misschien moet je hierover eens met je huisarts praten. Ik weet in order geval van gezinnen waarvan gezinsleden nagenoeg allemaal zijn overleden aan bepaalde soorten kanker.

maar dan nog

'Ik ken de familie, deze persoon heeft zelf geen kinderen maar zijn vader is ook aan longkanker overleden en die heeft nog twee kinderen en kleinkinderen.'

Maar dan nog kun je zo weinig met de informatie. Je kunt de familie niet met terugwerkende kracht van het roken afhelpen. En als de overleden vader ze niet op andere gedachten heeft gebracht, zal een zieke broer daar niet veel aan veranderen.

Vraag je dit omdat je hoopt dat er gezegd wordt dat longkanker zich alleen zo jong openbaart als je er aanleg voor hebt en dat het weinig tot niks met roken te maken heeft? Als iemand relatief jong zo ziek wordt gaat de omgeving vaak op zoek naar redenen waarom het diegene wel overkomt maar hun eigen situatie anders is....

Jonger

Geen details verder ivm privacy, ik weet van iemand die de diagnose longkanker kreeg toen ze 37 was. Gelukkig vroeg erbij, lange weg met operatie, chemo en bestralingen maar ze is er nog. Ja, een roker en ja, meer gevallen in de familie, maar niet op zo'n jonge leeftijd en verdrietig genoeg overleden. Erfelijk? Die vraag hoort in het wetenschappelijke circuit thuis, zoals in voorgaande posts al wordt aangegeven.

darmkanker

Toen mijn schoonmoeder darmkanker kreeg, en haar broer dit ook had gehad, werd geadviseerd dat haar kinderen zich vanaf 50 jaar ook zouden laten onderzoeken.
Dus ja: erfelijk kan. Dit zou de familie met de specialist moeten bespreken, niet zozeer met de huisarts. Maar het lijkt me wel een hele goede reden om in ieder geval met roken te stoppen.

Amare

Ik vind je reactie toch wel enigzins bot en fatalistisch. Natuurlijk kun je er wat mee als blijkt dat er een erfelijke component in het spel is. Wat dacht je van regelmatig laten checken zodat het in een vroeg stadium gediagnosticeerd kan worden waardoor kans op genezing zeker niet uitgesloten is?

Mijntje

Darmkanker is geen longkanker. Ook bij darmkanker zijn er soorten die erfelijk zijn en soorten die niet erfelijk zijn.

tijgeroog

Dat is zo, maar men (specialist) raadde aan om de familie te laten onderzoeken, dus die ging uit van een erfelijke variant. Vandaar dat ik Petra aanraad dat de familie dit navraagt bij de specialist.

Roken

De drie mensen die ik ken die op relatief jonge (tussen de 40 en 60) leeftijd aan longkanker zijn overleden waren alle drie straffe rokers. Misschien dat zij het wel in hun DNA hadden zitten maar dat het pas werd getriggerd door het roken?

Flauwe reacties

Wat een flauwe reacties van sommige onder jullie.

Er moet toch ergens verschil zitten? Mijn vader rookt zijn hele leven al en leeft nog steeds terwijl wij kinderen ons afvragen of die longen niet allang zwartgeblakerd dood zijn. Hij is al bijna twee maal zo oud als deze man gaat worden.

Petra

"Er moet toch ergens verschil zitten?"

Nee, er hoeft helemaal nergens verschil te zitten. Het is een loterij, een casino en als je rookt mag je vaker gooien. Maar iedereen kan het krijgen, zelfs op jonge leeftijd.

Je lijkt wel zo'n hoogbejaarde die ze vragen hoe het komt dat ze zo'n hoge leeftijd bereikt hebben. Er komt altijd wel een theorie uit. En dat zal allemaal best wel, maar de belangrijkste factor is gewoon domme pech.

Mensen die niet roken krijgen trouwens ook longkanker. Een behoorlijk percentage slachtoffers heeft nooit gerookt. Ook met een keer gooien kun je winnen in het casino. (of verliezen...).

Maan heeft het antwoord:
"Als iemand relatief jong zo ziek wordt gaat de omgeving vaak op zoek naar redenen waarom het diegene wel overkomt maar hun eigen situatie anders is...."

We willen het zo graag begrijpen, zelfs als er niks te begrijpen valt.

Ad (ot)

"Je lijkt wel zo'n hoogbejaarde die ze vragen hoe het komt dat ze zo'n hoge leeftijd bereikt hebben. Er komt altijd wel een theorie uit. En dat zal allemaal best wel, maar de belangrijkste factor is gewoon domme pech"

Ah, jij wilt niet oud worden begrijp ik?

Puck

'Natuurlijk kun je er wat mee als blijkt dat er een erfelijke component in het spel is.'

Nee, want Petra is géén familie van de zieke. ZIJ heeft er dus niks aan om te weten of er een erfelijke component in het spel is.

Oorzaken van longkanker

Bij 85% van de mensen met longkanker is de longkanker het gevolg van roken.

Ongeveer 15% van de mensen met longkanker heeft nauwelijks of nooit gerookt. Een aantal van hen heeft mogelijk een DNA-afwijking die longkanker veroorzaakt.

Hier vandaan gekopieerd: https://www.thuisarts.nl/longkanker/ik-heb-longkanker

@Petra iedereen kent wel iemand die drie pakken shag op een dag rookte en desalniettemin 100 werd. Het verhaal van de 10 kleine eendjes van wie er altijd wel eentje de overkant bereikt.

Oorzaken

Iets meer dan 10% van de sterfgevallen door longkanker wordt veroorzaakt door smog en ander fijnstof. Roken is uiteraard oorzaak nummer 1 maar erfelijkheid en andere interne en externe factoren spelen zeker ook een rol, zoals bij zoveel ziektes.

Kans 1 op 10

https://www.patient1.nl/encyclopedie/kanker-oorzaken

Een op de tien rokers overlijdt aan longkanker. De kans op aan roken gerelateerde ziekten en mortaliteit, zoals COPD en oesophaguskanker, is ongeveer 1 op 3.

Petra

Waar ben je nou naar op zoek? Omdat jouw vader zichzelf (nog) niet doodgerookt heeft hoop je dat jij ook straffeloos kan roken en je hoopt dat wij met bewijzen daarvoor komen? Of dat je wellicht dankzij je vaders genen immuun bent voor alle kankersoorten? Zet t uit je hoofd, je schiet er niks mee op en niemand kan t je vertellen. Bovendien loop je altijd nog de kans dat je onder een tram komt omdat je niet oplette toen je je sigaretje aanstak

Voor maan

Voor jou: ik heb nog nooit een sigaret in handen gehad!

Hartstikke fijn

Maar ik snap nog steeds niet (kan aan mij liggen hoor) wat nou je ding is met dit draadje? Kun je er niet over uit dat de ene roker vroegtijdig komt te overlijden en de ander de dans ontspringt en dat daar een bepaalde willekeurigheid achter zit? Het zou goed kunnen dat die willekeurigheid in de toekomst helemaal ontrafelt wordt en er zijn mensen die denken het nu al te weten

En nu?

Sluit me aan bij Maan: wat is de bedoeling van dit draadje? Als het gaat om discussie, dat kan, maar als je op zoek naar sensatieverhalen is dit wellicht niet het juiste forum.
Er is zoveel wat we (nog) niet weten, en als ik daar heel hard over na ga denken, dan deprimeert me dat behoorlijk want wat heb je uiteindelijk dan zelf in de hand? Komen we op het gebied van 'Predestinatie'? Interessante discussie maar komt ook niemand uit. Vele manen geleden, werd er een man opgenomen op de afdeling waar ik werkte, hij was eind 30 en behoorlijk ziek, en bleek levercirrose te hebben. Als oorzaak werd overmatig alcoholgebruik genoemd. De arme man kon er niet over uit, hoe sommige mensen jarenlang de tijd hebben om zich een Korsakov te drinken en hij de pineut was na een jaartje ongezond (hij had een slecht jaar gehad met verbroken relatie, en andere verdrietige dingen). Hij had nooit veel gedronken, nauwelijks gerookt maar ja, in een jaar van narigheid de balans door laten slaan en afgestraft met een heel ernstige aandoening. Toen hij werd opgenomen, had hij die periode ook al weer een poos achter zich gelaten maar de schade was dus al aangericht. Ik weet dat ik me er toen helemaal de zenuwen van ben geschrokken (ik was eind 20). Dat kan dus ook, je hoeft helemaal niet jaar in-jaar uit je helemaal klem te drinken, je organen kunnen veel eerder de grens al bereiken. Stond ik daar met m'n 'ik drink alleen veel in m'n vrije dagen'. En zo kennen we allemaal wel voorbeelden. Het is pech, lot, hoe je het ook noemen wilt en een ieder kan voor zichzelf bepalen welke risico's hij (m/v) neemt in het leven.
Dus tja Petra, brengen de reacties op je openings post een antwoord?