Vragen over herberekenen kinderalimentatie

Rechter

Volgens mij is de berekening door het LBIO vrijblijvend. Daar hoef je dus niet mee akkoord te gaan, en zou ik in jouw geval ook niet doen. Als hij echt zo graag wil stapt hij maar naar de rechter.

Daarbij komt

als hij bewust een risico heeft genomen met zijn inkomen door het opzeggen van een goede baan is het zijn probleem. Mocht het tot een rechtszaak komen dan kun je dat altijd nog bepleiten.

Voor nu kun je meegaan met de berekening. Zijn samenwonen wordt ook meegeteld, in die zin dat zijn woonlasten zijn gehalveerd. Dus misschien blijft het bedrag zelf het zelfde. Zeker als hij meer is gaan verdienen. Dat wordt namelijk meegenomen in zijn WW.

Een berekening van het LBIO is niet meteen bindend. Als jullie beide ermee akkoord gaan is het goed, maar anders zal het toch nog via een rechter bekrachtigd moeten worden.

Mocht je het LBIO gaan inschakelen, houdt er dan rekening mee dat zij uitgaan van de laatste berekening die door de rechter bekrachtigd is.

tja

De vraag is of het voor jou wel echt zo negatief uit gaat pakken. Als hij een paar keer flink omhoog is gegaan qua inkomen, en in die tijd is er niet herrekend dan zou het zomaar kunnen zijn dat 70% van zijn huidige inkomen nog altijd hoger is als het inkomen waarop de eerdere berekening gebaseerd is. Als hij nu nog huurinkomsten heeft dan zijn deze inkomsten gewoon nog aan het inkomen toe te voegen want ja die heeft hij nu nog. Vallen deze inkomsten weg dan kan hij dan weer herrekenen, maar goed dan heeft hij waarschijnlijk een mooie inkomst uit sparen en beleggen wat hij bij zijn inkomen mag tellen.

Misschien is de rede...

Sinds oktober 2015 wordt het kindgebondenbudget bij je inkomen berekend. Dat houd in dat als je dat nu krijgt je inkomen hoger is door dat extra belastingvoordeel. Misschien denkt hij daarom dat hij dadelijk minder kan gaan betalen.Je hebt dan zelf meer draagkracht voor je zoon.

groetjes.

gebeld met LBIO en wat tips gehad

@ Beertje, zou inderdaad kunnen, daar maakte hij wel een opmerking over, dat er in oktober een uitspraak was geweest die op kinderalimentatie betrekking had.

Na contact met LBIO wat tips gekregen. Ook zij vonden het een vaag verhaal, maar ze hebben het wel niet over het kindgebonden budget gehad. Ik weet ook niet hoe zij dit in hun berekening verwerken maar aangezien mijn ex het hierover had zullen ze dat zeker wel doen. Wel hebben ze me het advies gegeven om vast te laten leggen dat ik een evt lager bedrag alleen accepteer voor een bepaalde periode, bv drie maanden. En dat dan weer het oude bedrag van kracht wordt. Dit omdat zij een adviesberekening maken. Ook maakten ze inderdaad de opmerking dat als het ooit voor de rechtbank kwam er wel degelijk een punt te maken is dat zijn inkomensverlies te maken heeft met een onnodig groot risico dat hij genomen heeft. Maar dat ligt weer aan de rechter hoe daarmee wordt omgegaan en of het meespeelt.

Ik heb mijn ex nog eens op de man af gevraagd waarom nu die herberekening, omdat zijn inkomen niet gewijzigd is sinds drie maanden na ontslag. Hij zei dat hij dacht sneller een baan te hebben maar dat hij het hoge bedrag nu echt niet meer kon betalen. Al die maanden geen probleem mee gehad en nu ineens wel, en ook nog liegen over dat hij wilde herberekenen omdat zijn inkomen nú minder zou worden. Ik ben er een beetje klaar mee, hij zit me nu ook te pushen om het maar zo snel mogelijk in te vullen, maar ik moet eerst alle papieren van 10 jaar geleden eens op de zolder bij elkaar gaan zoeken. Dus hij heeft maar even geduld.

Zucht..ik begrijp dat hele verhaal van die uitspraak ook niet, eerst werd het nieuwe kindgebonden budget van de behoefte van het kind afgetrokken zodat de kinderalimentatie in veel gevallen minder werd, en nu wordt het niet meer van de behoefte van het kind afgetrokken maar wordt het bij de draagkracht van de verzorgende ouder geteld, wat dus in veel gevallen ook weer kan leiden tot een lagere kinderalimentatie. Dus linksom of rechtsom blijft het toch hetzelfde, of zie ik dat verkeerd. Er staat wel op een aantal websites dat het kan leiden tot een hogere kinderalimentatie maar dat klopt dan toch niet?

KGB

Beste Kikie,

Het is natuurlijk logisch dat ze kijken naar het inkomen van beide ouders. Beide ouders hebben een draagkracht van een x bedrag. De ouder die kindgebonden budget ontvangt moet dit bij zijn inkomen optellen.

Ik vind dat een reële regeling. Het moet niet zo zijn dat beide ouders met KGB evenveel inkomen hebben en dat een van de ouders vervolgens nog eens een hoop alimentatie moet betalen.Dan zit een van de ouders er behoorlijk warmpjes bij en de ander heeft het nakijken.

Bijv. in ons geval: ex-vrouw krijgt 400 kgb bovenop haar parttime salaris. Gevolg ze heeft net zo een hoog inkomen als mijn vriend. Sterker nog ze verdiend 2,68 meer. Maar tot op heden betaald hij haar nog 445 euro per maand kinderalimentatie. Dit samen met een co-ouderschap dus de helft van de maand zijn de kinderen bij ons. Dat wordt nu opnieuw berekend gelukkig. En als de kinderen er nou bij zouden lopen als modellen dan wordt het nog goed besteed maar helaas is dat niet zo.

Mijn eigen ex-man heeft 100 euro per maand minder dan ik te besteden. Ik krijg geen KGB en hij ziet de kinderen een nachtje per maand. Het LBIO heeft een berekening gemaakt voor kinderalimentatie. Ik krijg nu 79 euro per maand voor 2 kinderen... Maar ik denk dan maar zo ach kunnen ze in ieder geval eens naar de kapper hahaha.

Vreemd

@ Beertje, ik vind het vreemd dat jij het inkomen weet van de ex van je partner. Dat gaat jou toch niet aan?

Bovendien zijn er veel "exxen" die alleen met de kinderen wonen en dus ook alleen alles moeten betalen. En veel vrouwen werken minder omdat ze niet willen dat hun kinderen 5 dagen per week naar de opvang moeten.

Over het algemeen zijn het de mannen die er na een scheiding financieel op vooruit gaan, dit is door cbs berekend.

Mijn ex-man ging één dag nadat de kinderalimentatie berekend was samenwonen en heeft zelfs gerommeld met het bedrag van zijn toenmalige huur zodat zijn draagkracht zo laag mogelijk was.

Volgens mij

Speelt er meer Kikie, kan dat? Want technisch gezien zou je gedrag van je ex ook kunnen beredeneren vanuit het idee dat hij eerst getracht heeft ondanks het lagere inkomen aan de alimentatie te voldoen en daar bv spaargeld voor heeft aangesproken maar dat nu niet meer bolwerkt. Het feit dat jij niet aan zo'n scenario denkt geeft mij de indruk dat er in de basis al weinig vertrouwen is, de hele manier hoe je erover schrijft eigenlijk. Misschien wel goed om voor jezelf scherp te hebben waar je reële verontwaardiging eindigt en je irritatie en oud zeer begint. Om niet meegezogen te worden in een soort neerwaartse spiraal. Lijkt mij.
Kun je met die herberekening niet vragen om twee herberekingen: één op de actuele situatie en één met een salaris wat reëel voor je ex is als hii weer een baan vindt en wellicht het huis verkocht. Dan laat je vastleggen dat hij optie twee gaat betalen zodra hij weer aan t werk is. Zoiets?

Trouwens, ik vind het niet raar als je samenwoont met iemand die financiële verplichtingen heeft naar een ex dat je helemaal op de hoogte bent van de financiële constructie. Dat gaat je dan toch wel aan? Je gezinsinkomen wordt erdoor bepaald. In een serieuze, langdurige relatie vind ik openheid van zaken over financiën heel normaal. En dat kan soms betekenen dat je het inkomen van ex weet. So be it.

@ Ls en @Ely

Sterker nog als je samen getrouwd bent in je nieuwe relatie moeten er meerdere opvoeders met de billen bloot in geval van herberekeningen! Bij ons drie personen voor mijn partners kinderen en vier personen bij mijn kinderen.

Je hoeft niet alles van elkaar te weten maar bij alimentatie berekeningen en huwelijken kom je overal al snel achter.

groetjes.

die ervaring heb ik niet

O, die ervaring heb ik niet. Toen de alimentatieberekening tussen mijn vriend en zijn ex werd gedaan - terwijl wij al samenwoonden - werd rond 2000 / 2001 alleen belangrijk gevonden dat ik er ook woonde en daarom 'dus' de helft van de huur kon betalen (de helft van de huur zou teveel zijn voor mijn salaris van dat moment, maar dat is niet zo erg, later kwam dat goed). Ik heb nooit mijn salarisstrookje in moeten leveren.
Een paar jaar later moest het worden herberekend (we waren inmiddels getrouwd) en toen hoefde ik ook geen salarisstrookje in te leveren.
Zijn ex leverde een onofficieel briefje in, zelf geknutseld of door een bevriende collega. Dat werd gewoon geaccepteerd door de rechtbank.
Ik heb me in die tijd nogal verbaasd over de rechtsgang. Ik had er wat meer van verwacht.

klopt adrienne

Jouw inkomen en of je wel of niet werkte, daar heeft niemand iets mee te maken en hoef jij je als 'buitenstaander' niet over te verantwoorden. Toen niet en nu niet. En terecht. Het enige wat in een dergelijke situatie een rol speelt, is dat er een gezamenlijk huishouden is en daardoor het eigen levensonderhoud relatief minder kost.