Onredelijke ex?

sab1403

Ik begrijp je volkomen.
Bij ons was de verdeling eerst ook om de week van donderdag tot maandag ochtend bij pappa en de rest van de tijd bij mij. Hij zorgde er dan ook voor dat hij donderdag en vrijdag na school thuis was en zaterdag en zondag werkte hij ook niet.
Na de kinderen een tijdje bestookt te hebben met dat het toch wel oneerlijk was dat ze zoveel meer bij mij waren dan bij hem is de verdeling nu 50/50 ene week bij mij andere bij hem. Echter..... nu werkt hij weer de hele week inclusief zaterdag en is hij enkel op maandag vrij om ze van school te halen (hij is geen zzp'ers maar DGA) Terwijl ik wel thuis ben. Het voelt zo oneerlijk.

Voelt oneerlijk

Het voelt oneerlijk voor jou, maar dat is het niet.

Niet onredelijk

Nee je ex is niet onredelijk; jij bent boos, verdrietig en emotioneel en daarom VIND jij hem onredelijk.

Ook al heb jij tijdens jullie relatie grotendeels de zorg op je genomen, wil niet zeggen dat het bij een scheiding dan ook zo moet blijven omdat het dan het beste zou zijn.

Ieder verhaal heeft 2 kanten, jij zegt dat hij niet wilde zorgen, hij ziet dat waarschijnlijk anders, is voor niemand hier te controleren. Als het zo gegaan is, is het ook fijn dat hij nu het inzicht heeft het anders te willen doen.

50/ 50 is tegenwoordig heel normaal en heeft als voordeel dat jij je werk leven weer op kunt bouwen. En dat de kinderen mogelijk bij hem naar een naschoolse opvang gaan , dat moet hij zelf weten. Hoe jij het in jouw week regelt is ook niet aan hem. De ene keus is echt niet beter dan de ander.

Co ouderschap spreekt niet vanzelf

https://stellicher.nl/co-ouderschap-niet-zomaar-accepteren#

"In de meeste echtscheidingsmediations wordt een co-ouderschapsregeling als standaard gepresenteerd. Maar co-ouderschap is niet de standaard. Sterker nog, de term co-ouderschap is geen juridische term en komt niet eens in de wet voor!

Bij het beoordelen van een co-ouderschapsregeling in het kader van een second-opinion stel ik altijd de vraag of mijn cliënt (moeder of vader) zich voldoende realiseert dat co-ouderschap veel van ouders en vooral ook van kinderen vergt en of dit echt is wat de cliënt wil."

#1 Co-ouderschap is lijdensweg voor kinderen bij slechte verhouding

#2 Co-ouderschap vergt veel van flexibiliteit van kinderen

#3 Co-ouderschap beperkt je bewegingsvrijheid

Vergis je niet

' Ik zou denken: voor co-ouderschap is een op zijn minst redelijke verstandhouding tussen ouders nodig. Uit jouw verhaal lijkt die basis mij niet aanwezig.' Maar vergis je niet: het is lang niet altijd zo, dat vader daarvan de schuld krijgt en de kinderen dus naar moeder gaan. Steeds vaker wordt de vraag gesteld: welke ouder kan er het beste voor zorgen dat het kind door beide ouders wordt gezien en verzorgd en opgevoed? En dan zouden alle argumenten wel eens net de verkeerde kant uit vallen.

Tsjor

AnneJ

Ik vind de advocate die jij citeert erg vanuit perspectief ouder denken. (de ouder waarschijnlijk die de kinderen opeist). Zeker vraagt co-ouderschap communicatie en beperkt het je bewegingsvrijheid (qua verhuizen met een nieuwe partners zoals deze advocate schijnbaar als volgende logische stap ziet). Wat het oplevert is dat kinderen met beide ouders een goede relatie kunnen opbouwen. Co-ouderschap hoeft niet een week bij de een en een week bij de ander te zijn. Wij hebben 4 vaste dagen bij de ene ouder en drie bij ander. Iedere week hetzelfde. Dat konden mijn kinderen - ook de adhd-er prima aan-.
Ik word echt gallisch van idee dat kinderen van de moeder zijn en dat de vader bij godsgratie ze elke twee weken een weekend mag zien.
En zweedse kinderen zullen niet echt veel anders zijn dan nederlandse kinderen, vandaar nog even deze link
https://www.famme.nl/co-ouderschap-gescheiden-ouders/

Ja Alkes

Niets mis met co ouderschap bij scheiding maar er is wel wat mis met het gedoe van de expartner van TS.
Ik denk niet dat kinderen daar bij gebaat zijn. En ik zou mezelf daartegen willen beschermen.

Alle kosten?

Beste Sab, je hebt al wat reacties gekregen op je vraag of je ex nou onredelijk is of niet. Ik ga me daar niet in mengen, al voel ik wel met je mee.
Ik wil je graag een praktische tip meegeven, omdat je aangeeft dat alle kosten voor de kinderen nu voor jouw rekening komen. Realiseer je dat als het om de kinderbijslag en kindgebonden budget (kb en kgb) gaat, co-ouderschap iets anders inhoudt dan het co-ouderschap zoals je vaak hoort in het kader van ouderschapsplannen.

Wanneer je als gescheiden ouder stelt dat sprake is van co-ouderschap, zal de SVB onderzoeken of niet alleen de zorg, maar ook het onderhoud in overwegend gelijke mate is verdeeld. Het gaat dus niet alleen om de vraag of de zorg 50-50 verdeeld is. Het voert te ver om in deze post alles uit te leggen, maar laat je aub goed informeren door de SVB!
En: degene die aanvrager is voor de kb, is dat automatisch ook voor het kgb. Regel het goed in het scheidingsconvenant en/of het ouderschapsplan, gedoe over kb en kgb levert alleen maar extra conflicten of procedures op. Ik wens jou en je kinderen veel sterkte.

Nou

Wij hebben altijd co-ouderschap gehad, maar ik heb altijd alle overheidsgelden gekregen (en alle kosten betaald). Wat dat betreft raad ik Sab ook aan om dat in eigen hand te houden. Zeker als minstverdienende die het meest betaalt.

Phryne

Zo simpel is het dus niet, jammer genoeg. Als je eens wist hoeveel gedoe er is over het recht op kb en het daaraan verbonden recht op kgb... het gaat echt heel ver, is heel onaangenaam en vaak ook beschamend, en over de rug van de kinderen. Check de rechtspraak daarover maar eens.
Dat je het in eigen hand hebt weten te houden, als minst verdienende en meest betalende, is hartstikke mooi. Ik hoop dat dat voor Sab ook zo zal zijn.

@Sab: als je nu al aanvrager bent voor de kinderbijslag hoef je even niets te doen, je ontvangt dan nog steeds de kb en mogelijk ook het kgb. Zodra je elders woont en/of daadwerkelijk uit elkaar bent, geef dat dan door aan de SVB en vraag dan ook of je recht houdt op kgb.

AnneJ

Ik weet dat het niet anders kan, want je hoort hier maar een kant van het verhaal, maar toch ben ik voorzichtig om advies te geven op basis van die ene kant. Sab komt - waarschijnlijk terecht - over als boos en gefrustreerd over haar ex. Bovendien geeft zij min of meer aan dat het moederschap ongeveer haar levensvervulling is. Dat impliceert vaak ook een oordeel over de vraag bij wie de kinderen het beste af zijn.
Als jij haar vervolgens ook nog eens tipt naar een advocate die er waarschijnlijk net zo over denkt (kinderen horen bij de moeder) dan vraag ik me af of het vuur niet verder wordt opgestookt.
En nogmaals het is echt mijn overtuiging dat - uitzonderingen daargelaten - kinderen net zo goed een vader nodig hebben als een moeder. Ook in die relaties waarin de moeder alle zorg heeft toebedeeld gekregen cq heeft toegeeigend.

Hai Phyrne

Helaas heeft hij op de een of andere manier alle toeslagen op zijn naam weten te zetten en ik kan nergens meer bij...(ook dat nog)

Helaas

Het lijkt alsof je net te laat bent, als ik kijk op de website van de belastingdienst over toeslagen:

'Ik wil de toeslag op een andere naam zetten.
Als u een toeslagpartner hebt, krijgt u de toeslag samen. De toeslag staat altijd op naam van 1 van u beiden. De berichten over de toeslag richten wij aan de persoon op wiens naam de toeslag staat. U kunt de toeslag op uw eigen naam laten zetten of op naam van uw toeslagpartner.
Wij kunnen de toeslag alleen per 1 januari op een andere naam zetten. Als u de wijziging doorgeeft voor 15 november, staat de toeslag per 1 januari van het volgende jaar op de andere naam. U kunt de wijziging doorgeven met Mijn toeslagen.'

Voor wijziging van kinderbijslag en kindgebonden budget moet je bij de SVB zijn:

'Kindgebonden budget

Kindgebonden budget is een uitzondering. Dit staat altijd op naam van de ouder die de aanvrager van de kinderbijslag is. Laat u de kinderbijslag uitbetalen op de rekening van de andere ouder en bent u gescheiden (van tafel en bed)? Bespreek dit dan met de SVB. Mogelijk moet (de kinderbijslag én) het kindgebonden budget dan op naam van de andere ouder komen te staan. Als dit zo is, geeft de SVB dat aan ons door.'

Gaan bellen voor meer informatie van de belastingdienst en/of de SVB kun je altijd nog proberen.

Tsjor

Alkes

Ik begrijp jouw redenatie dat de vader ook zijn rechten heeft, en het is ook zeker niet mijn bedoeling vader buiten te sluiten. Ik vind het juist belangrijk dat de kinderen goed met hun vader om kunnen gaan. Ik weet ook dat de kinderen net zoveel van mij zullen houden als van hun vader.
Ik ben het er alleen niet mee eens dat hun vader nu ineens de rol van perfecte vader claimt waar hij nooit eerder thuis gaf. Ik heb alles stop moeten zetten om zijn nalaten op te vangen en op te vullen, werk sport alles. Ik heb me omgeschoold, mijn werktijden zijn volledig toegespitst op de schooltijden.
Ik zie hier gewoon niet de meerwaarde voor de kinderen dat ze in zijn tijd naar de opvang moeten en dan weer met hem mee...ik zie hier alleen maar meer aanpassingsvermogen wat van de kinderen gevraagd word en meer in zijn belang.
Ik heb hem gevraagd op te staan in activiteiten als sportclubs halen en brengen, naar de bieb gaan etc, ik krijg hierop weinig tot geen respons. Hij wil tijd met de kinderen, en dan vooral de leuke tijd, ik mag al het andere doen en regelen in mijn tijd. Dit doet in mijn ogen ook geen recht aan een dergelijke 50/50. Daarnaast ben ik dus gewoon thuis na schooltijd en moet ik gaan zitten duimendraaien en blij zijn dat hij nu wel meer vader is???

Natuurlijk is dit een eenzijdig verhaal van mijn kant, ik heb van zijn kant geen tekst en geen uitleg gehad ondanks al mijn vragen. Het enige wat ik te horen heb gekregen is in verwijten dat ik hem gedwongen heb samen te wonen, hij móést werken van mij en andere rare dingen...Ik was zelfs dé reden van zijn alcohol gebruik...
Geloof me als ik zeg dat dit geen makkelijke man is geweest hij heeft nooit goed gecommuniceerd ondanks diverse pogingen ook dmv relatietherapie.

Elke dag weer probeer ik ratio en emotie los van elkaar te zien, ik kan niets met zijn verhaal en onverklaarbare redenen waar ik nu ineens op zou moeten vertrouwen.
Ik kies dan toch voor het meest betrouwbare ook al is dat niet helemaal de gewenste en gevestigde ratio.

tsjor

Hai Tsjor

Ik ben nu idd met de boekhouder bezig om te kijken waar we wat kunnen aanpassen. Hij heeft nu alle toeslagen terwijl ik alle kosten voor nieuwe kleding en school etc op me genomen heb....Wellicht gaan we vanmiddag bellen met de desbetreffende instellingen.

Sab

Ondertussen kun je wel wat doen met je vader- en moederbeeld.
'Ik ben het er alleen niet mee eens dat hun vader nu ineens de rol van perfecte vader claimt waar hij nooit eerder thuis gaf.'
Het kan zijn dat jij het daar niet mee eens bent, maar vader is vader naar zijn eigen beeld, zoals jij moeder bent naar jouw beeld, ook al zou vader het daar misschien niet mee eens zijn. Dit is jouw invulling: 'Ik heb alles stop moeten zetten om zijn nalaten op te vangen en op te vullen, werk sport alles. Ik heb me omgeschoold, mijn werktijden zijn volledig toegespitst op de schooltijden.' Dat is een vorm van moederschap, maar dt wil niet zeggen dat jij de perfecte moeder bent. Het is alleen jouw manier van invullen geweest.
Dat je nog niet goed uit de voeten kunt met een andere manier van het invullen van ouderschap blijkt wel uit dit: 'Ik zie hier gewoon niet de meerwaarde voor de kinderen dat ze in zijn tijd naar de opvang moeten en dan weer met hem mee...ik zie hier alleen maar meer aanpassingsvermogen wat van de kinderen gevraagd word en meer in zijn belang.'
Veel ouders zullen het niet met je eens zijn, o.a. ouders die ervan uitgaan dat ouders ook moeten zorgen dat er geld wordt verdiend en dat dat niet altijd kan met baantjes onder schooltijd; of ouders die vinden dat hun leven niet moet rusten op de schouders van de kinderen; of ouders die vinden dat kinderen een eigen leven moeten krijgen, ook buiten ouders om, waarin ze zichzelf kunnen ontwikkelen. Etc.
Jij vult het in zoals jij dat wil, hij vult het in zoals hij dat wil en na een scheiding hoef je daarover niet meer met elkaar te gaan ruziën.
Als je ernaar vraagt zullen je kinderen volmondig aangeven dat het veeeeel fijner is zoals jij dat doet; maar de echte evaluaties komen pas als ze zelf kinderen hebben en zelf voor die keuzes komen staan. Tot die tijd doe je gewon je best en handel je naar je eigen beste vermogen. Niet gaan 'kiften' op de andere ouder hoort daar ook bij.

Tsjor

Loslaten

dat is wat je moet gaan proberen.

Mijn ex is ook een onredelijk persoon. Daarnaast liegt hij de boel bij elkaar en is hij er nauwelijks. Dat was tijdens ons huwelijk en dat is nu zelfs erg.
Tijdens ons huwelijk kon ik nog met hem praten over de dingen die ik als onredelijk zag. Vaak zag hij dan op een gegeven moment wel in dat hij sommige dingen beter anders aan kon pakken. Dat hij weinig thuis was, vond ik niet zo heel erg. Soms vond ik het jammer voor onze dochter, maar het gaf mij ook de mij ook de mogelijkheid om onze dochter op te voeden op mijn manier.

Toen kreeg mijn ex-partner een relatie met een ander, een jaar later wilde hij scheiden van mij. Hij wilde de tijd verdelen, want hij is de vader en heeft recht op tijd met zijn kind. Hij zou ervoor zorgen dat hij veel tijd met onze dochter kon besteden.
Al snel ging hij samenwonen en werd zijn nieuwe vriendin benoemd tot 2de moeder van onze dochter. Ik moest maar accepteren dat onze dochter meer tijd met zijn vriendin en haar kinderen was, dan met haar vader. Hij heeft het zelfs een keer geflikt om met zijn vriendin en haar kinderen naar Italie op vakantie te gaan en omdat onze regeling iets anders liep, onze dochter dan maar door opa en oma op te laten vangen. Onze dochter had toen al meermaals aangegeven dat ze best een keer bij opa en oma wil logeren, maar niet als ze naar school moet.

Verder gebeurt het nu regelmatig dat mijn ex-partner voor zijn werk in het buitenland zit en onze dochter bij zijn vriendin is. Onze dochter (nu bijna 17) heeft al meerdere malen aangegeven dat niet te willen. Nu is haar vader haar aan het manipuleren dat zijn vriendin haar hulp heel hard nodig heeft als hij in het buitenland zit.

Toch ben ik nog steeds blij dat ik heb geaccepteerd dat onze dochter de helft van de tijd bij haar vader is. Op deze manier heeft zij de tijd gekregen om haar vader goed te leren kennen. Ze weet het verschil tussen haar beide ouders.

Daarnaast is het ook kijken naar of je het gevecht wel echt aan wilt. Waarom zou je niet gewoon insteken op een 50/50 verdeling. Het geeft jou ook de lucht om alles te verwerken, om tijd te besteden aan je sociale leven en misschien zelfs meer te gaan werken.

Als laatste wil je meegegven dat een rechter kijkt naar het feit dat jullie samen kinderen hebben. Dat betekend namelijk dat jij je ex-partner zoveel vertrouwde om meer dan 1 kind mee te krijgen. Waarom zou je nu ineens dat vertrouwen kwijt zijn. Dat je partner er weinig is kan ook worden uitgelegd als al lang lopende problemen tussen jullie beide, waarvoor de vader heeft gekozen om zo min mogelijk ruzie te maken met jou en daarom dus vaak van huis was. Op een gegeven moment wordt de vader een belangrijker persoon dan de moeder, dit is een natuurlijk proces.

Kijk dus goed naar hoe jij je toekomst wil inrichten. Wil je werkelijk een groot gevecht aangaan, of wil je ervoor zorgen dat jullie nog redelijk met elkaar kunnen overleggen over de kinderen?

Tsja

Je ex was misschien wel 'voldoende vader' voor zijn gevoel, toen jullie nog het intacte gezin hadden. Wrs voelde het voor hem als jullie samen als eenheid om te ouderen over de kinderen. Dus vond hij het prima dat jij als moeder meer direct zorgde voor de kinderen. En hij dan meer indirect door geld te verdienen etc.
Ik herken dat wel. Voor mijn gevoel was het niet zo belangrijk wie er voor de kinderen thuis was op dat moment, partner of ik, dat was voor mij zeg maar inwisselbaar. (team) Als ik veel werkte miste ik ze wel maar belang van kinderen stond voorop en partner zorgde net zo goed.

Nu jullie uit elkaar zijn valt wellicht dat teamgevoel weg en voelt hij zich niet, door jou verbonden, automatisch mede-ouder van jullie kinderen.
Daar heeft hij nu dan meer voor nodig.
Het kan natuurlijk ook zijn dat hij het nodig heeft het oude gezin heel duidelijk en strikt te gaan scheiden, om welke reden dan ook.

Jouw beweegredenen klinken me heel redelijk en fair, maar alleen zolang hij het daarmee eens is. Als hij er anders over denkt zul je een andere weg in moeten slaan. Het is niet anders.
Geeft jou ook weer nieuwe kansen, ga die onderzoeken!

Paddington - licht o.t.

Paddington, waarom is je dochter dan nog bij de vriendin van je ex, als hij er zelf niet is? Ze is intussen toch oud genoeg om voor zichzelf te zorgen, en kan toch tegen hem zeggen dat ze dan liever bij jou blijft? Voor jongere kinderen is dat lastiger natuurlijk, maar zij is toch op een leeftijd dat ze zoiets wel kan zeggen? En uitvoeren?
Ik snap helemaal dat ze geen heeft om bij die vriendin te zitten als haar vader er niet is. Bij pubers wordt de vastgelegde regeling als het goed is vanzelf steeds wat losser, naarmate ze meer een eigen leven gaan leiden...

@Paperclip o.t.

Mijn dochter laat zich op dit moment nog manipuleren door haar vader. Ze heeft wel al meermaals bij mij aangegeven dat ze het anders wil. Het is iets dat ze zelf met haar vader moet gaan regelen. Dat gaat gerust gebeuren zodra zij er aan toe is. Ook dat is een stukje van haar vader wat ze misschien niet wil kennen, maar wel leert kennen.

Paddington

Wat ik begrepen heb is dat ze vanaf 11 (of 12) toch ook zelf mogen (mee)beslissen waar ze willen wonen of hoe ze de verdeling willen?
Waarom maken jullie daar geen gebruik van als ik vragen mag?

sab

Vanaf 12 jaar worden ze gehoord door de rechter, dat is wat anders dan zelf mogen beslissen.
Ik vind overigens dat je kinderen zo min mogelijk met die vraag moet belasten. Je brengt ze namelijk heel vaak in een groot loyaliteitsconflict. Zeker als beide ouders niet on speaking terms zijn is het voor kinderen een keuze die echt heel lastig is. Je moeder is enorm boos op je vader want die heeft zijn gezin verlaten, nieuwe vrouw etc etc. Durf jij dan als kind te zeggen dat je toch ook wel graag bij je vader wilt wonen?
(Uitzonderingen daargelaten waar kinderen door de ene ouder slecht behandeld worden)

Alkes/sab

het is zelfs nog iets genuanceerder: kinderen van 12 en ouder KUNNEN gehoord worden als de ouders er onderling niet uitkomen. Als het kind het niet eens is met de beslissing kan het zelf vragen om door een rechter gehoord te worden, maar ook dan is de beslissing aan de rechter en niet aan het kind.

Als een kind

er aan toe is om zelf te beslissen dan laat dat kind het wel weten. Juist om kinderen de ruimte te laten om beide ouders goed te leren kennen is in mijn ogen een ruime omgangsregeling (dus ongeveer 50/50) noodzakelijk. Dat kan op verschillende manieren worden geregeld.

Het klopt dat kinderen de mogelijkheid geboden krijgen om met de rechter te praten vanaf 12 jaar. Onze dochter heeft toen aan de rechter laten weten dat ze haar vader en haar moeder even vaak wil zien. Dat haar vader er dan niet is in de tijd dat onze dochter de tijd bij hem is, kan een rechter niet weten. Onze dochter had dat toen ook niet bedacht. Ze was namelijk net 12 en haar vader woonde nog niet samen.

Kinderbijslag

Sab, als jullie uit elkaar zijn, dus beiden op een ander adres wonen, dan kunnen zich voor de kinderbijslag verschillende situaties voordoen.
De basis is: tot wiens huishouden behoort het kind?
Slapen de kinderen het merendeel van de nachten bij jou, dan behoren ze tot jouw huishouden en heb je recht op kinderbijslag en daaraan gekoppeld het kindgebonden budget, mits je aan de voorwaarden voldoet. Dat wordt anders als de kinderen weliswaar tot jouw huishouden behoren, maar jouw ex in overwegende mate bijdraagt aan het onderhoud. Dan heeft hij recht op kinderbijslag.

Hebben jullie de zorg 50-50 verdeeld, dan gaat de kinderbijslag naar de ouder die het meest in het onderhoud bijdraagt. Je kunt ook afspraken maken over de uitbetaling, maar ik heb zo het idee dat dat m niet gaat worden.
Zorg dat je kunt aantonen wat jouw bijdrage is in het onderhoud: kosten van bso of dagopvang, contributie voor de sportvereniging, ouderbijdrage school, kleding, vervoer, muzieklessen. Het gaat om bijkomende kosten, zaken als eten, huur, gas, licht en water tellen niet mee.
De SVB doet onderzoek als je meldt dat je uit elkaar bent. De SVB kan zelfstandig besluiten dat het recht op kinderbijslag naar de ene dan wel de andere ouder moet. Als jij voldoet aan de voorwaarden (=hoogste bijdrage, de kinderen behoren tot jouw huishouden) krijg je kinderbijslag. Je ex krijgt dan een besluit dat hij geen recht meer heeft. Dat kan natuurlijk conflicten opleveren, het is de vraag of je dat wilt en of het geld de mogelijke ruzie waard is.

Maar: laat je niet weerhouden om onderzoek te doen, zoek uit wat je mogelijkheden zijn. De SVB beoordeelt het recht per kwartaal. Je kunt de belastingdienst om coulance vragen bij de ingangsdatum van het kindgebonden budget. Nee heb je immers, ja kun je misschien wel krijgen.

Sterkte ermee, hopelijk vind je snel een modus om met deze beroerde situatie om te gaan!

Doen hoor!

Ga bellen om informatie, of maak een afspraak en ga langs. Ze hakken bij de SVB en de BD zowat dagelijks met dit bijltje!

mijn ex wil geen co ouderschap want dan moet ze het kindgebonden budget delen  ze heeft een uitkering maar even wat geschiedenis toen ik aan het werk was lag mijn ex met een ander op de kooi kortom uit elkaar dus maar ze houd alles tegen zodat ik mag betalen , mijn dochter komt om het weekend bij mij en zo ook de vakanties en door de week eet ze een avondje bij mij kortom we zijn goed met elkaar.
Maar wat ik oneerlijk bevind is dat ik wel alimentatie a 400 euro mag betalen , u begrijpt dat ik dit niet zo eerlijk vind want in haar geval gaat het puur om de centen , ze heeft een vriend met een baan dus ik vraag mij af waar kan ik aankloppen om een co ouderschap te regelen 

Co-ouderschap gaat over zorg voor de kinderen. Het zou niet moeten gaan over geld, van beide kanten niet. Wat is het toch naar dat een kind nu gelijk staat aan een (grote) pot met geld!
Als je ex een uitkering heeft zal de gemeente ook willen dat je alimentatie betaalt. En het is nog maar de vraag of je ex haar kindgebonden budget gaat verrekenen met jou als je co-ouderschap hebt.
Ik denk dat ik het zou slikken. Ik weet niet hoe oud je kind is. Als je kind 18 is kun je het geld overmaken naar de rekening van het kind zelf. Tot die tijd 'profiteert' je ex ervan, maar als ik zo de bedragen hoor mag je blij zijn als je voor 400 euro per maand een kind kunt (laten) verzorgen, want alle berekeningen bij elkaar wijzen erop dat het heel erg veel duurder is om een kind zelf te verzorgen. Nu een goede band met je kind (en dus geen geruzie met je ex over geld, vriendje etc.) is veel meer waard, dat is onbetaalbaar.

Tsjor

Rene64, je kunt beter een eigen draadje starten. Deze is uit 2018...