Omgangsregeling
Ex en ik zijn al een tijdje uit elkaar. We hebben nooit een omgangsregeling afgesproken. In de praktijk komt het erop neer dat hij ze eens in de zes weken zag van zaterdagavond tot zondagavond. Ex had geen vaste verblijfplaats. Inmiddels wel, weliswaar op een uur rijden. Nu hij zijn stabiliteit heeft met een woning en zijn vriendin. Tijd voor een omgangsregeling en alimentatie leek me zo. Nu reageert hij niet op mijn voorstel. Is het vreemd dat ik nu opeens een regeling wil? Eerder nooit op aangedrongen gezien geen vaste verblijfplaats. Alimentatie nooit gekregen, wel gevraagd en dat is wel geteld 2x goed gegaan. Nooit op aangedrongen, omdat z’n reden voor niet betalen was dat hij hoge huren moest betalen. Voorstel wat ik heb gedaan is 1x per maand een weekend van vrijdagavond tot zondagavond en 1 week in de zomervakantie. Waarbij ik ze breng en haal. Alimentatie voor twee kinderen van 11 en 9 175 euro per maand. Ik vind het nog weinig, maar meer dan 1x in de zes weken nog geen 24 uur. Wat kan ik nog meer doen om een omgangsregeling te krijgen zonder meteen met advocaten enzo aan de gang te gaan.
'Tsjor, het is toch logisch dat het uitgangspunt is dat beide ouders kinderen zien en beide ouders betalen?' Zeker is dat een logisch uitgangspunt, maar het komt nog wel eens voor dat ouders geen geld hebben.
Stel een moeder heeft kinderen, maar geen geld. Dan draagt de samenleving de lasten: bijstandsuitkering kindregelingen en toeslagen.
Nu had de vader geen geld. Als dakloze heb je vrijwel nergens recht op. Geen geld is geen geld.
Tsjor
tsjor schreef op 22-08-2023 om 17:03:
'Tsjor, het is toch logisch dat het uitgangspunt is dat beide ouders kinderen zien en beide ouders betalen?' Zeker is dat een logisch uitgangspunt, maar het komt nog wel eens voor dat ouders geen geld hebben.
Stel een moeder heeft kinderen, maar geen geld. Dan draagt de samenleving de lasten: bijstandsuitkering kindregelingen en toeslagen.
Nu had de vader geen geld. Als dakloze heb je vrijwel nergens recht op. Geen geld is geen geld.
Tsjor
Is nieuw voor mij dat een bijstandsuitkering alleen voor de moeder met kinderen zou zijn. In de praktijk krijgt de vader als hij niet kan werken ook een bijstandsuitkering, en draagt de samenleving ook zijn lasten. Je maakt gewoon een valse tegenstelling. In Nederland zijn beide ouders verplicht om hun kinderen op te voeden en te onderhouden.
Als dakloze kun je wel degelijk recht hebben op bijstand als je onvoldoende inkomen hebt. TS gaf aan dat vader vanwege zijn instabiele woonsituatie hoge huren moest betalen en dat ze daarom niet op alimentatie aandrong toen hij de gemaakte afspraken niet nakwam.
Nu is de situatie gewijzigd, heeft vader vermoedelijk veel lagere woonlasten, en kan hij dus alsnog bijdragen aan de kosten van zijn kinderen.
Hallo ik zal me even voorstellen mijn naam is Jan Huizinga 42 jaar oud en vader van een dochter van 4 jaar!,
Aangezien ik en mijn toenmalige vriendin twee keer de relatie geprobeerd te hebben is het nu echt over!, In onze relatie zijn de volgende dingen vast gelegd.
samen gezag
En er is een ouderschapsplan met omgang vast gelegd op papier! Deze is echter niet uit gesproken door de rechter!.
Mijn vraag is kan mijn ex zomaar de omgang weigeren? Zelf loopt ze natuurlijk van alles de wereld in te vertellen dat het niet veilig zou zijn etc maar dit is zeker niet het geval
Wie kan mij duidelijkheid hier over geven?
Daglichtlamp schreef op 22-08-2023 om 18:54:
[..]
Is nieuw voor mij dat een bijstandsuitkering alleen voor de moeder met kinderen zou zijn. In de praktijk krijgt de vader als hij niet kan werken ook een bijstandsuitkering, en draagt de samenleving ook zijn lasten. Je maakt gewoon een valse tegenstelling. In Nederland zijn beide ouders verplicht om hun kinderen op te voeden en te onderhouden.
Ken je de betekenis van het woordje 'stel'....
Tsjor
jaanpie1980! schreef op 02-09-2023 om 17:14:
Hallo ik zal me even voorstellen mijn naam is Jan Huizinga 42 jaar oud en vader van een dochter van 4 jaar!,
Aangezien ik en mijn toenmalige vriendin twee keer de relatie geprobeerd te hebben is het nu echt over!, In onze relatie zijn de volgende dingen vast gelegd.
samen gezag
En er is een ouderschapsplan met omgang vast gelegd op papier! Deze is echter niet uit gesproken door de rechter!.
Mijn vraag is kan mijn ex zomaar de omgang weigeren? Zelf loopt ze natuurlijk van alles de wereld in te vertellen dat het niet veilig zou zijn etc maar dit is zeker niet het geval
Wie kan mij duidelijkheid hier over geven?
Dag jaanpie, je hoeft je eigen naam niet te noemen.
Je hebt het over een ouderschapsplan, dat niet voorgelegd is aan de rechter. Jullie waren niet getrouwd. Hebben jullie alle andere afspraken wel kunnen maken over de scheiding: woning, inboedel, inkomen?
Mijn advies zou zijn: leg het allemaal wel voor aan de rechter, of leg het vast bij de notaris. Dus dat het juridisch wel vast ligt. Het biedt verder geen garantie. Als iemand omgang weigert is er weinig aan te doen, behalve dan een gang naar de rechter, wat vaak veel geld gaat kosten en de relatie niet gemakkelijker maakt. Het is moeilijk afdwingbaar.
Eventueel kun je de raad voor kinderbescherming (of nu: Veilig Thuis) inschakelen, aangeven dat je vriendin vindt dat jullie kind bij jou niet veilig is, maar dat jij dat niet vindt. Je kunt ze in elk geval om advies vragen. Stel dat zij een onderzoek zouden willen doen en aan zouden geven dat er geen enkel gevaar is voor jullie kind bij jou, dan heb je in elk geval een poot om op te staan.
Tsjor
Dag tsjor
Nee we woonde wel de eerste 5 jaren samen, maar dat ging op gegeven moment niet meer omdat mevr besloot van ex naar ex te gaan, Geen afspraken gemaakt verder alleen
een ouderschapsplan laten opstellen door een bedrijf!,
Hier staat het volgende in:
Vrijdag t/m zondag mijn dochter & de week er op van vrijdag morgen tot zaterdag middag! Vakanties en feestdagen 50/50 Hier zijn we destijds beide akkoord mee gegaan door deze te onderteken, Ook heb ik gezag en heb ik mijn kind erkend.
Zoals je al zij over veiligthuis daar heb ik morgen een afspraak mee, even als op het politiebureau wegens ontrekking ouderlijk gezag,.. Veilig thuis zal een beslissing gaan maken over een advies voor bevoorbeeld de raad van kinderbescherming.
Of een kort geding! want dit is strafbaar Volgens wetboek strafverordening artikel 163 lid 9
jan
Het is mij niet duidelijk wat er precies aan de hand is. Je hebt eerst een algemene vraag gesteld: 'Mijn vraag is kan mijn ex zomaar de omgang weigeren?
Aan roepen dat het strafbaar is en de politie erbij halen heb je niet zoveel. Je kunt dan wel gelijk hebben, maar dat wil niet zeggen dat er instanties zijn die dat zomaar ook gaan effectueren.
Wat betreft het gesprek met 'veilig thuis': denk goed na over wat je ter sprake brengt. Als je een hele riedel begint over hoe erg je ex is, dan kan het zijn dat de conclusie wordt dat het kind bij jou geen veilige situatie heeft; en soms ook bij de moeder niet, omdat die de vader beschuldigt. Dan kom je van de regen in de drup, want daarna volgt een OTS met gezinsvoogd, die ook geen omgangsregeling voor elkaar krijgt, dan volgt er eventueel een uithuisplaatsing.
Ik heb twee tips voor je: schrijf op papier wat je wil bespreken. Kort. Jouw probleem is: je ex zegt dat het niet veilig is voor jullie kind bij jou. Jij wil weten hoe je die veiligheid kunt aantonen, wat moet je daarvoor doen?
Tweede tip: redeneer vanuit het kind. Het gaat niet om een conflict tussen je ex en jou over een ding, het gaat om jouw relatie met je kind en om de ontwikkeling van het kind zelf. Dat is het allerbelangrijkste.
Kijk tijdens het gesprek op dat papier. Gaat het hier nog over? Of ben je toch vooral over je ex aan het praten?
Overigens: je mag iemand meenemen en mijn advies is ook altijd om dat ook te doen. De ander kan dan wat aantekeningen maken en dan kun je later samen nog een keer daarover praten. Twee horen meer dan een. Mogelijk zal die ander jou een beetje in toom moeten houden, voordat je begint over rechten, en strafbaarheid en wetsartikelen.
Tsjor
https://www.vbsadvocaten.nl/blog/familierecht/inzet-strafrecht-bij-niet-nakomen-omgangsregeling-geen-goed-idee/
Dit is interessant voor jou, waarom het niet handig en niet vanzelfsprekend is om politie erbij te halen en het wetboek van strafrecht in te duiken: in principe gaat het om familierecht, civiel recht, waarbij twee burgers tegenover elkaar staan. Alleen als er sprake is van ontvoering is er sprake van een strafbaar feit. De omgangsregeling tegenhouden, omdat je denkt (wellicht ten onrechte) dat dat in het belang van het kind is is geen strafbaar feit, maar een verschil van mening.
'Ouderlijk gezag' kun je ook uitoefenen zonder omgang, bijvoorbeeld als iemand lang in het buitenland verkeert voor werk. Maar je kunt het ook tegen je ex gebruiken, bijvoorbeeld door te weigeren mee te werken aan een paspoortaanvraag etc. Dat is schadelijk voor je kind. Je ex kan dan vervangende toestemming vragen bij de rechter en als het te vaak gebeurt vragen of zij uit het ouderlijk gezag wordt gezet.
Dus bij de politie: beleefd gesprek, vraag wat zij voor je kunnen doen, en word niet boos als ze zeggen dat het niet hun zaak is. Mocht je toch een wetsartikel aanhalen, dan zou je moeten wijzen op artikel 279 van het wetboek van strafrecht. Maar nogmaals, dit wordt alleen gebruikt in zaken zoals ontvoering van een kind.
Tsjor