Betalingen

Tegenwoordig is 25 euro per maand de minimale (symbolische) alimentatie per kind. Je komt daar dus mooi vanaf. Overige kosten voor die ene dag zul je zelf moeten dragen. Tot bijdragen aan het kinderfeestje ben je niet verplicht. Kinderen van arme mensen kunnen ook geen feestjes geven.

Als de alimentatie op 0 is vastgesteld, dan zullen daar goede redenen voor zijn. Ik deel dus niet 'daar ben je mooi vanaf gekomen'. De kosten voor eten en drinken, als de kinderen bij jou zijn, zul je toch ook zelf dragen, dus in die zin betaal je al voor de kinderen als ze bij jou zijn. En wellicht de kosten van een woning, waarin ook ruimte is voor je kinderen.
Er zit een beweging in je verhaal van over en weer om extra geld vragen. Jij wil dat doen voor kleding voor de kinderen die jij wil aanschaffen. Daarvoor wil je dat zij gaat betalen. Zij wil dat doen voor het kinderfeestje. Ik denk dat jullie daar allebei mee moeten stoppen.
Dat betekent dat je zelf zult moeten gaan zorgen voor kleding, waarvan je denkt dat die nodig is voor de kinderen. Er zijn manieren om heel goedkoop, of zelfs gratis, aan kleding te kopen, bijvoorbeeld bij zogeheten kledingbanken. In mijn provincie zijn er al 22. Je kunt ook berichtjes plaatsen op 'gratis weg te geven' op facebook. 
De afspraken over geld zijn gemaakt. Daar zullen jullie het allebei mee moeten doen. Maar het kan ook. Wees creatief, de schaamte voorbij wellicht, en laat elkaar los.

Tsjor

'Dan de vraag als ik eens een keertje schoenen wil kopen , dan voor schoolgeld aan meebetalen ,dan schoolreisje enz enz er wordt zo weer iets bedacht.' Wat zeg je dan? Ik zou kiezen tussen 'nee' of 'maar dan moeten we de kinderbijslag anders verdelen'. Als het aan blijft houden kun je ook voorstellen de partneralimentatie opnieuw te berekenen, wellicht moet ze jou dan partneralimentatie betalen (partneralimentatie is niet zo dat de man de vrouw moet betalen, maar een verdeling tussen beide partners, zodat beiden een gelijke start hebben na een scheiding). Ik ben niet voor dit laatste, want ik vind dat je na een scheiding niet opnieuw alles overhoop moet gaan halen. Maar haar situatie is veranderd, ze heeft een nieuwe partner. Wellicht is haar draagkracht daardoor groter geworden en kan ze dus wel partneralimentatie betalen.

'Zoontje van mij belt ook regelmatig op als hij bij mij mag blijven eten en slapen.' Altijd 'ja' zeggen tegen je kind, als hij weet dat hij dan ook vroeg eruit moet.

'3 / 4 x in de week bellen soms nog wel vaker. .. maar zodra de werkweek weer begint begint ze weer te bellen en appen.' Superirritant. Bellen zou ik niet opnemen, ze mag het in de app zetten. En 1 keer per week ga je de apps beantwoorden. Doe dat dan op zaterdag.

Tsjor

lastig.. voor zover ik weet is de minimale alimentatie 25€ Zelfs voor de laagste inkomens. Kun je dat niet missen? Daarvan zou zij dus alles moeten doen inclusief kleding kopen. Ik denk dat je nu misschien wel duurder uit gaat zijn ipv de 25€ betalen per maand. 
En anders inderdaad vragen de kinderbijslag te delen en dat gebruiken, alleen dat is ook lastig want ze zijn niet zo vaak bij jou dus hoe verdeel je dan zoiets? 
Verder bestaat er zoiets als een ouderschapsplan en daar staat dus alles in om dit “gezeur” te voorkomen. Heb je dat?

Waarom moet jij kleren voor de kinderen kopen als ze niet bij jou wonen? Lijkt me logischer dat je ex dat doet van de kinderbijslag. Aangezien dat ook geen vetpot is vind ik het wel begrijpelijk dat je ex jou vraagt om afentoe bij te dragen. Ik vind het wel raar dat je als vader helemaal niks voor je kinderen betaalt. Verder is het inderdaad een goede tip om te kijken naar wat je wel kunt doen in plaats van zeggen dat er niks kan. Kleren zijn vaak gratis te krijgen en een feestje hoeft ook niet veel te kosten.

'Ik vind het wel raar dat je als vader helemaal niks voor je kinderen betaalt.' Hier stond de uitleg: '... omdat na berekeningen mijn inkomen daar te laag voor is.'
Bovendien krijgt iemand niet alleen kinderbijslag, maar ook kindgebonden budget als het inkomen te laag is. Dat kan alles bij elkaar aardig oplopen.
Voorbeeld: stel je bent alleenstaande ouder en je hebt een inkomen van 35.000,-- en 1 kind. Dan krijg je 296 euro per maand aan kindgebonden budget. Plus de kinderbijslag (273,05 per kwartaal voor een kind van 5-11 jaar, dat is 91 euro per maand).
Nu is de ex niet meer alleenstaand, ze heeft een partner. Met hetzelfde, gezamenlijke  inkomen krijgt ze alsnog 100 euro per maand, in totaal dus 191 euro per maand. Echt vreemd dat je daar geen kleren van kunt kopen of geen kinderfeestje van kunt organiseren, 1 keer per jaar.
Maar ik denk niet dat het over geld gaat. '3 / 4 x in de week bellen soms nog wel vaker. .. maar zodra de werkweek weer begint begint ze weer te bellen en appen.' Dit gaat over iets anders. Geen idee wat. Het kan treiteren zijn, het kan eenzaamheid zijn, of het kan een soort verslaving zijn. Maar gezond is het niet. Vandaar mijn advies om de telefoon te negeren en de appjes 1 keer per week te beantwoorden, op zaterdag, als de partner thuis is. Wellicht heeft de partner niet in de gaten waar zij mee bezig is door de week, als hij aan het werk is. Wellicht helpt het als dat zichtbaar wordt in het weekend en kunnen beiden daarover praten.

Tsjor

tsjor schreef op 24-09-2021 om 09:16:

Maar ik denk niet dat het over geld gaat. '3 / 4 x in de week bellen soms nog wel vaker. .. maar zodra de werkweek weer begint begint ze weer te bellen en appen.' Dit gaat over iets anders. Geen idee wat. Het kan treiteren zijn, het kan eenzaamheid zijn, of het kan een soort verslaving zijn. Maar gezond is het niet. Vandaar mijn advies om de telefoon te negeren en de appjes 1 keer per week te beantwoorden, op zaterdag, als de partner thuis is. Wellicht heeft de partner niet in de gaten waar zij mee bezig is door de week, als hij aan het werk is. Wellicht helpt het als dat zichtbaar wordt in het weekend en kunnen beiden daarover praten.

Tsjor

Dit vind ik heel goed advies. Ze moet zowel financieel als emotioneel haar eigen broek ophouden. Je mag, nee moet daarin je grenzen aangeven. Dat kan op een vriendelijke manier, zoals Tjor voorstelt.

tsjor schreef op 24-09-2021 om 09:16:

'Ik vind het wel raar dat je als vader helemaal niks voor je kinderen betaalt.' Hier stond de uitleg: '... omdat na berekeningen mijn inkomen daar te laag voor is.'
Bovendien krijgt iemand niet alleen kinderbijslag, maar ook kindgebonden budget als het inkomen te laag is. Dat kan alles bij elkaar aardig oplopen.
Voorbeeld: stel je bent alleenstaande ouder en je hebt een inkomen van 35.000,-- en 1 kind. Dan krijg je 296 euro per maand aan kindgebonden budget. Plus de kinderbijslag (273,05 per kwartaal voor een kind van 5-11 jaar, dat is 91 euro per maand).
Nu is de ex niet meer alleenstaand, ze heeft een partner. Met hetzelfde, gezamenlijke inkomen krijgt ze alsnog 100 euro per maand, in totaal dus 191 euro per maand. Echt vreemd dat je daar geen kleren van kunt kopen of geen kinderfeestje van kunt organiseren, 1 keer per jaar.
Maar ik denk niet dat het over geld gaat. '3 / 4 x in de week bellen soms nog wel vaker. .. maar zodra de werkweek weer begint begint ze weer te bellen en appen.' Dit gaat over iets anders. Geen idee wat. Het kan treiteren zijn, het kan eenzaamheid zijn, of het kan een soort verslaving zijn. Maar gezond is het niet. Vandaar mijn advies om de telefoon te negeren en de appjes 1 keer per week te beantwoorden, op zaterdag, als de partner thuis is. Wellicht heeft de partner niet in de gaten waar zij mee bezig is door de week, als hij aan het werk is. Wellicht helpt het als dat zichtbaar wordt in het weekend en kunnen beiden daarover praten.

Tsjor

Het kan treiteren of manipulatie zijn. Het kan ook een poging zijn om van vader medeverantwoordelijkheid af te dwingen. Niet handig en zou moeder zich hier melden dan zou ik het haar afraden. Maar aangezien vader hier is zou ik het toch van twee kanten benaderen: Stel grenzen EN neem verantwoordelijkheid. Nou neemt vader zeker verantwoordelijkheid: de kinderen verblijven en eten bij hem, kunnen ook tussendoor terecht als ze dat willen. Maar gezien haar veelvuldige vragen aan vader, zit ze kennelijk nog met op te lossen kwesties. Voordat vader dat wegwuift, kan hij kijken of hij er een bijdrage aan kan leveren. Misschien moet de zorg (meer) naar 50/50? Misschien kan hij in zijn familie opvang regelen? Hij kan nee zeggen tegen financiële vragen en ja tegen andere inzet voor zijn kinderen. Als moeder daar niet op ingaat, haar enige oplossing is: ‘meer geld’ dan is de situatie duidelijk en moeten de klachten op de duur straal genegeerd worden. Maar vader kan wel eerst het probleem helder proberen te krijgen en dan kijken of hij eventueel op een andere manier, op zijn eigen manier, iets kan inbrengen in het leven van zijn kinderen als daar knelpunten zijn: tijd, iets regelen, iets doen. Meteen uitkomen bij: ik heb geen geld dus ik kan niks voor ze doen, los jij het maar op, vind ik mager. Het zou kunnen dat je daar uiteindelijk wel terechtkomt, als je meer tijd aanbiedt en dat wordt afgewezen of is om een andere reden niet haalbaar. 

'Het kan ook een poging zijn om van vader medeverantwoordelijkheid af te dwingen.' Medeverantwoordelijkheid is dan geld? ik zou het haar ook afraden. Maar vooral: het is gebaseerd op een berekening, waarschijnlijk in het kader van de scheiding. Dan komt daar een resultaat uit. en dat resultaat is: er is geen draagkracht. Dan is er geen draagkracht.
'Meteen uitkomen bij: ik heb geen geld dus ik kan niks voor ze doen, los jij het maar op, vind ik mager.' Ook hier: bijdragen = geld. En het is niet 'ik kan niks voor ze doen'.  Hij somt op wat hij wel allemaal doet, maar het is niet genoeg voor de moeder. Is 'goed vaderschap' voor 25 euro te koop? Let wel: het komt vaker voor dat moeders de kinderen voor het merendeel van de tijd willen hebben, dan zeggen dat ze geen geld hebben, en daarom alimentatie vragen. Waarom is dat van moeders wel geaccepteerd en van vaders niet? Moeders ondersteunen we, met kinderbijslag, kindgebonden budget, bijstandsuitkering, zorgtoeslag, huurtoeslag en alimentatieregelingen. En positieve waardering uiteraard.

Tsjor

Tsjor schreef: “Medeverantwoordelijkheid is dan geld?

Maar dat 3/4 keer in de week bellen, gaat dat alleen over geld? Mij is dat niet zo duidelijk uit de post van TO. Ik denk dat moeders vaak vragen om betrokkenheid, in de een of andere vorm. Vaak heeft dat getrek aan een dood paard geen zin natuurlijk. Maar aangezien vader het hier vraagt zeg ik: Wees geen dood paard 😂. En als dat helemaal niet op hem van toepassing is en/of het echt alleen om het geld gaat, ben ik het van harte met jou eens. Dan kan het antwoord gewoon ‘nee’ zijn. Maar dat had ik al gezegd.

Misschien heeft de ex helemaal geen 35.000 euro per jaar, wel hoge kosten en de kinderbijslag en kgb hard nodig om gewoon rond te komen. Zo’n partijtje en kleding zijn dan toch wel weer inbreuken op het budget. Ik vind ‘geen draagkracht’ altijd een beetje een dooddoener. De verzorgende ouder zal toch links- of rechtsom dat kind te eten moeten geven, schoolkosten, fiets, beugels, brillen en al het andere moeten betalen. Ook met een laag inkomen.