kinderopvang gratis of goedkoper
Ter voorkoming van een nieuw drama met toeslagen, is besloten om de kinderopvang veel goedkoper te maken, met een ander financieringssysteem dan de vooruitbetaalde toeslagen. Prima.
Wat ik echter jammer vind is, dat er niet breder gekeken wordt: kinderopvang is opvang voor een kind, het kind wordt opgevangen. Maar ondertussen zijn er ook nog andere sectoren, die voor kinderen eigenlijk belangrijkere dingen doen dan 'opvangen', met name sport en cultuur-sectoren.
Stel je voor dat die sectoren gelden als 'kinderopvang', dan zou je het mogelijk kunnen maken dat kinderen daar een deel van de dag kunnen doorbrengen, dat die sectoren daarvoor betaald kunnen krijgen, en dat kinderen meer krijgen dan 'opgevangen worden'. Dan kan de muziekschool weer terugkomen (las net dat er nog maar 12 in Nederland zijn, 15 jaar geleden 108, hoe arm kun je worden), maar wel met als eis dat kinderen er langer dan 30 minuten kunnen verblijven. Idem voor de sportclubs etc. Ook de bibliotheek kan zo een programma ontwikkelen.
Je zult dan wel moeten kijken naar de eisen die nu aan kinderopvang worden gesteld, bij sportclubs zijn vaak vrijwilligers actief, maar als de sport 'kinderopvang' wordt, moet daarover nadenken.
Ik hoop dat er een heel andere insteek komt, waardoor kinderen niet alleen maar meer opgevangen worden, maar terecht komen in een samenleving, waarin ze -onafhankelijk van de ouders- zich breed kunnen ontwikkelen, onder toezicht van volwassenen die ieder hun eigen expertise hebben op een heel divers terrein.
Dit kan beginnen op het niveau van de gemeente, financieel gezien zijn er heel wat potjes in beheer van de gemeente (ook jeugdzorg preventief bijvoorbeeld) die samengevoegd wellicht nieuw beleid mogelijk maken. Er zou alleen op één punt iets moeten wijzigen dat is dat de financiële middelen van 'kinderopvang' niet alleen beschikbaar komen voor organisaties die 'kinderen opvangen' maar ook voor organisaties zich inzetten voor een bredere ontwikkeling van kinderen, met name op het gebied van sport en cultuur.
Ik ben even hoopvol dat het nieuwe kabinet echt creatief wordt en nieuwe kansen schept.
Tsjor
Decembermamma schreef op 09-02-2022 om 11:36:
[..]
Ik heb het over gesubsidieerd wonen zoals ik hier in de buurt zie. Vergelijkbare woningen waarbij mensen die geen recht op sociale huur de woning hebben gekocht en met 2 inkomen zich krom werken om de hypotheek van 1400 te betalen terwijl tegenover hen huurders wonen die maximaal 750 (en dan nog geen rekening met huursubsidie te houden) in de maand betalen. En die huizen zijn precies hetzelfde er zit op die huurhuizen echt een flinke subsidie om ze zo goedkoop te kunnen aanbieden.
Wat voor subsidie Decembermamma? Er mag geen winst uit de huur komen, dat is wat anders. Maar ze betalen gewoon normale huur. In hoeverre iemand recht heeft op huursubsidie (en ontvangt) daar weet jij niets van. Los daarvan: als je daar recht op hebt, dan heb je ook weinig inkomen. Een, vergelijkbaar, huis kopen is een hele andere markt: vraag en aanbod. Wat de gek en voor geeft (of vraagt) enz.
"En die huizen zijn precies hetzelfde er zit op die huurhuizen echt een flinke subsidie om ze zo goedkoop te kunnen aanbieden."
Ja, dat kan, maar als die huizen tig jaar geleden aangekocht (of gebouwd) zijn door de woningbouwver. of hoe zoiets heet, was de aanschafprijs mega veel lager. dus nog steeds in lijn met de huurprijs. Kan je zelf ook bedenken, toch?
bieb1963 schreef op 09-02-2022 om 13:01:
[..]
"En die huizen zijn precies hetzelfde er zit op die huurhuizen echt een flinke subsidie om ze zo goedkoop te kunnen aanbieden."Ja, dat kan, maar als die huizen tig jaar geleden aangekocht (of gebouwd) zijn door de woningbouwver. of hoe zoiets heet, was de aanschafprijs mega veel lager. dus nog steeds in lijn met de huurprijs. Kan je zelf ook bedenken, toch?
Sterker nog, degenen die naast die mensen die het gekocht hebben wonen en die dat huis tig jaar geleden hebben gekocht, hebben ook een veel lagere hypotheek.
En nog wat: Het huis waar wij in wonen hebben we voor meer dan 2x zoveel gekocht als onze buren voor hetzelfde huis 40 jaar gelden. Dus? Zijn onze buren nu fout of wat?
MamaE schreef op 09-02-2022 om 12:58:
[..]
Mijn ouders en zus en zwager zijn wel een beetje zo. Mijn ouders hadden liever gehad dat ik tot mijn veertigste thuis was blijven wonen dan dat ik veel te duur zou huren.
Nu was dat gelukkig niet nodig, maar had er niet aan moeten denken.Mijn zwager komt nogal uit een welgestelde familie. Toen zij een huis kochten en we in die buurt gingen kijken (waar ook allemaal andere welgestelde mensen wonen) zei ik over bepaalde huizen 'oh deze zijn ook leuk'. Zegt hij 'veel te klein'. Mijn huis is een stuk kleiner. Hun kinderen vinden mijn huis ook maar klein. Hun zoontje noemde mij ooit tante poppenhuis. Nou moet jij even heel snel je gemak gaan houden vriend want anders ben ik de volgende keer dat je komt logeren tante tuinhuis en dan mag je daar gaan slapen.
We wonen helemaal niet zo klein hoor, iets van 100m2, zolder meegerekend.Mijn ouders vroegen toen ik aankondigde zwanger te zijn wanneer we gingen verhuizen, want te klein voor kinderen, geen plek voor speeltoestellen in de tuin, bij meerdere kinderen geen eigen slaapkamer etc.
Ja ik heb dus veel oudere mensen in mijn omgeving die zo zijn. Eentje heeft zelfs uitgeroepen "ga toch verhuizen!" tegen iemand omdat ze het huis te klein vond. Diegene zei toen "ja geef jij geld???" Dan denk ik dat zeg je toch niet. Je mag alles denken, je mag ook zeggen dat het niet groot is (dat is gewoon zo), maar iemand zijn huis afzeiken...Waarom doen mensen dat, wat is er de lol en het nut van als de persoon in kwestie er niks aan kan veranderen.
Rockstar schreef op 09-02-2022 om 12:30:
[..]
Die 750 past dan bij hun inkomen. Als die mensen in het sociale huurhuis meer gaan verdienen gaat de huur gewoon mee omhoog tot waar de puntentelling toe laat (dat is laag als het huis een krot is, rustig 1500 euro huur als het een mooi huis is).
En dat is dus onzin.
Rockstar schreef op 09-02-2022 om 13:59:
[..]
Ja ik heb dus veel oudere mensen in mijn omgeving die zo zijn. Eentje heeft zelfs uitgeroepen "ga toch verhuizen!" tegen iemand omdat ze het huis te klein vond. Diegene zei toen "ja geef jij geld???" Dan denk ik dat zeg je toch niet. Je mag alles denken, je mag ook zeggen dat het niet groot is (dat is gewoon zo), maar iemand zijn huis afzeiken...Waarom doen mensen dat, wat is er de lol en het nut van als de persoon in kwestie er niks aan kan veranderen.
Ik weet nog dat mijn tante een appartement kocht en wij gingen daar kijken. Ik was een jaar of zestien. Mijn vader heeft dan de gewoonte om alles te gaan inspecteren en commentaar te leveren. Zelfs over de rubbers van de wasmachine. Stond me daar vreselijk te generen voor hem.
Bij mij thuis denkt hij ook dat hij overal aan mag komen. Zo vindt hij het volstrekt normaal om in de trapkast te gaan kijken en in de oven te kijken of daar wat in zit.
Dorre blaadjes van planten trekken en die dan verkruimelen op de grond. En als ik er wat van zeg ligt het aan mij. Meestal gaan wij naar mijn ouders ipv andersom. En ik houd dat graag zo. Ik wilde pertinent geen financiële hulp van mijn ouders voor mijn huis omdat mijn vader zich dan waarschijnlijk nog meer zou gedragen alsof het deels van hem is. Het is verder best een prima man hoor, maar deze trekjes zijn wel irritant.
Decembermamma schreef op 09-02-2022 om 14:21:
[..]
En dat is dus onzin.
Waarom is dat onzin?
MamaE schreef op 09-02-2022 om 14:35:
[..]
Ik weet nog dat mijn tante een appartement kocht en wij gingen daar kijken. Ik was een jaar of zestien. Mijn vader heeft dan de gewoonte om alles te gaan inspecteren en commentaar te leveren. Zelfs over de rubbers van de wasmachine. Stond me daar vreselijk te generen voor hem.
Bij mij thuis denkt hij ook dat hij overal aan mag komen. Zo vindt hij het volstrekt normaal om in de trapkast te gaan kijken en in de oven te kijken of daar wat in zit.
Dorre blaadjes van planten trekken en die dan verkruimelen op de grond. En als ik er wat van zeg ligt het aan mij. Meestal gaan wij naar mijn ouders ipv andersom. En ik houd dat graag zo. Ik wilde pertinent geen financiële hulp van mijn ouders voor mijn huis omdat mijn vader zich dan waarschijnlijk nog meer zou gedragen alsof het deels van hem is. Het is verder best een prima man hoor, maar deze trekjes zijn wel irritant.
Oh ja ik zie dat ook bij een kennis. Die heeft zijn hypotheek bij pappa lopen, maar die vader heeft vervolgens wel overal een sterke mening over. Lijkt me ook niet fijn.
Rockstar schreef op 09-02-2022 om 15:44:
[..]
Oh ja ik zie dat ook bij een kennis. Die heeft zijn hypotheek bij pappa lopen, maar die vader heeft vervolgens wel overal een sterke mening over. Lijkt me ook niet fijn.
Dat was sowieso geen optie, zo rijk zijn mijn ouders nu ook weer niet. En als ze dat voor mij zouden doen, zouden ze dat voor mijn zus ook moeten doen. Het was meer dat ze zoiets hadden van als het nodig is kun je nog wel wat bijlenen bij ons. Wat ik dus niet wilde en het was ook niet nodig.
Rockstar schreef op 09-02-2022 om 15:43:
[..]
Waarom is dat onzin?
Omdat woningbouwverenigingingen gesubsidieerd worden anders zouden ze hun woningen echt niet voor een fractie van de normale opbrengsten verhuren.
Decembermamma schreef op 09-02-2022 om 15:52:
[..]
Omdat woningbouwverenigingingen gesubsidieerd worden anders zouden ze hun woningen echt niet voor een fractie van de normale opbrengsten verhuren.
Dat is niet zo, ze moeten zelfs een fikse belasting over hun winst betalen. Ze verkopen juist heel veel oudere woningen om nieuwe te kunnen bouwen.
Ze mogen hun woningen niet voor meer dan het puntenstelsel toe laat verhuren. Mogen particulieren ook niet, maar daar gebeurt het vaak want de huurders trekken niet aan de bel bij de huurcommissie.
Ze mogen de huren maar met een maximum verhogen elk jaar, alleen als de vorige huurder vertrekt mag je in 1x optrekken naar marktconforme huur.
Waar mijn vader na 47 jaar in dezelfde woning rond de 450 per maand betaald, betaald zijn buurvrouw die er nu 2 jaar woont bijna 750.
Decembermamma schreef op 09-02-2022 om 15:52:
[..]
Omdat woningbouwverenigingingen gesubsidieerd worden anders zouden ze hun woningen echt niet voor een fractie van de normale opbrengsten verhuren.
Vele huizen zijn al jaaaren oud, dus de huurprijzen zijn gewoon kostendekkend of meer. Verdiep je eerst ergens in voordat je onzin gaat lopen blaten
Decembermamma schreef op 09-02-2022 om 15:52:
[..]
Omdat woningbouwverenigingingen gesubsidieerd worden anders zouden ze hun woningen echt niet voor een fractie van de normale opbrengsten verhuren.
Dat weet ik niet. Ik zei alleen dat de huur van sociale huurwoningen wordt bepaald aan de hand van je inkomen en het puntenstelsel. Als je een krot van een huis hebt, heeft het weinig punten en zal het nooit veel huur kosten ookal verdien je veel. Als je een goed en groot huis hebt (energielabel, lokatie dacht ik, kamers tellen héél zwaar maar ook features in de keuken en badkamer, stoffering, dat wel of geen lift, dat soort dingen) is die huur rustig 1500 euro als je veel verdient. Dat staat verder los van of het wel of niet gesubsidieerd is lijkt me. Mijn punt is dat sommige sociaal huurders hetzelfde betalen als vrije sectur huurders.
Ysenda schreef op 09-02-2022 om 16:00:
[..]
Dat is niet zo, ze moeten zelfs een fikse belasting over hun winst betalen. Ze verkopen juist heel veel oudere woningen om nieuwe te kunnen bouwen.
Ze mogen hun woningen niet voor meer dan het puntenstelsel toe laat verhuren. Mogen particulieren ook niet, maar daar gebeurt het vaak want de huurders trekken niet aan de bel bij de huurcommissie.
Ze mogen de huren maar met een maximum verhogen elk jaar, alleen als de vorige huurder vertrekt mag je in 1x optrekken naar marktconforme huur.
Waar mijn vader na 47 jaar in dezelfde woning rond de 450 per maand betaald, betaald zijn buurvrouw die er nu 2 jaar woont bijna 750.
Dit is precies hoe het werkt. Zodra de vader van Ysenda uit zijn huis gaat, gaat de nieuwe bewoner fors meer betalen voor exact hetzelfde huis. Net als dat ik minder voor mijn huis heb betaald dan iemand die eenzelfde huis uit het rijtje afgelopen jaar heeft gekocht. Dat kun je oneerlijk vinden, maar dat is hoe het werkt en dat kunnen wij als individuen niet veranderen.
En dat particuliere huurders niet aan de bel trekken komt weer door de tekorten. Voor jou tien anderen. Dus accepteer je een te hoge huur als het alternatief is dat je geen woning hebt.
In de vrije sector geldt het puntenstelsel niet. Dus dan kun je gewoon vragen wat je wil.
