kinderopvang gratis of goedkoper
Ter voorkoming van een nieuw drama met toeslagen, is besloten om de kinderopvang veel goedkoper te maken, met een ander financieringssysteem dan de vooruitbetaalde toeslagen. Prima.
Wat ik echter jammer vind is, dat er niet breder gekeken wordt: kinderopvang is opvang voor een kind, het kind wordt opgevangen. Maar ondertussen zijn er ook nog andere sectoren, die voor kinderen eigenlijk belangrijkere dingen doen dan 'opvangen', met name sport en cultuur-sectoren.
Stel je voor dat die sectoren gelden als 'kinderopvang', dan zou je het mogelijk kunnen maken dat kinderen daar een deel van de dag kunnen doorbrengen, dat die sectoren daarvoor betaald kunnen krijgen, en dat kinderen meer krijgen dan 'opgevangen worden'. Dan kan de muziekschool weer terugkomen (las net dat er nog maar 12 in Nederland zijn, 15 jaar geleden 108, hoe arm kun je worden), maar wel met als eis dat kinderen er langer dan 30 minuten kunnen verblijven. Idem voor de sportclubs etc. Ook de bibliotheek kan zo een programma ontwikkelen.
Je zult dan wel moeten kijken naar de eisen die nu aan kinderopvang worden gesteld, bij sportclubs zijn vaak vrijwilligers actief, maar als de sport 'kinderopvang' wordt, moet daarover nadenken.
Ik hoop dat er een heel andere insteek komt, waardoor kinderen niet alleen maar meer opgevangen worden, maar terecht komen in een samenleving, waarin ze -onafhankelijk van de ouders- zich breed kunnen ontwikkelen, onder toezicht van volwassenen die ieder hun eigen expertise hebben op een heel divers terrein.
Dit kan beginnen op het niveau van de gemeente, financieel gezien zijn er heel wat potjes in beheer van de gemeente (ook jeugdzorg preventief bijvoorbeeld) die samengevoegd wellicht nieuw beleid mogelijk maken. Er zou alleen op één punt iets moeten wijzigen dat is dat de financiële middelen van 'kinderopvang' niet alleen beschikbaar komen voor organisaties die 'kinderen opvangen' maar ook voor organisaties zich inzetten voor een bredere ontwikkeling van kinderen, met name op het gebied van sport en cultuur.
Ik ben even hoopvol dat het nieuwe kabinet echt creatief wordt en nieuwe kansen schept.
Tsjor
Apiejapie schreef op 16-12-2021 om 20:07:
[..]
Ergens ben ik het hiermee eens. Maar jij gaat uit van opvang na school. Juist kinderen van 0 tot 4 zouden veelal gebaat zijn bij deels naar de opvang te gaan. Jammer genoeg is dat onbetaalbaar als je niet beiden werkt.
Toch hebben hedendaagse kinderen vaker psychische problemen dan toen ze nog gewoon lekker thuis konden opgroeien met een moeder die huisvrouw was. De maatschappij is al hectisch en hysterisch genoeg. Totaal niet ingesteld op introverte mensen die snel overprikkeld raken.
redbulletje schreef op 16-12-2021 om 21:06:
[..]
Toch hebben hedendaagse kinderen vaker psychische problemen dan toen ze nog gewoon lekker thuis konden opgroeien met een moeder die huisvrouw was. De maatschappij is al hectisch en hysterisch genoeg. Totaal niet ingesteld op introverte mensen die snel overprikkeld raken.
Ik denk dat je dit rooskleuriger ziet dan het was. Kinderen die altijd thuis waren, daar was veel minder zicht op. Is niet per se erg, maar problemen worden minder snel gesignaleerd. Daarbij waren vrouwen veelal economisch afhankelijk van hun man. Genoeg vrouwen zaten opgesloten in slechte huwelijken.
Kinderen die opgroeien in armoede hebben vaker psychische problemen. En ook vaker ouders die thuis zijn. Bijvoorbeeld omdat ze ziek zijn, zelf psychische problemen hebben, arbeidsongeschikt zijn.
BSO en kinderopvang zijn nog altijd keuzes van ouders. Je kunt ook een gastouder zoeken voor je kind. Met andere ouders een opvangroulatie regelen. Opa en oma of de buurvrouw vragen om op te passen. Een baan zoeken die vanuit thuis kan. Parttime werken onder schooltijd.
Ik zie vooral specifieke sportlessen niet zo snel op de bso gebeuren. Ik geef atletiek training. Vrijwillig, paar uur per week, in de avonduren, naast mijn werk.
Er zijn kinderen uit verschillende dorpen en scholen, niet alle scholen hebben dezelfde tijden, vervoer is een ding. Ik moet zelf ook nog werken en heb zelf ook een kind.
Ik acht het gewoonweg niet haalbaar om dat te organiseren als BSO activiteit.
Nog los van de kosten voor accommodaties en het feit dat ik niet zit te wachten op wisselende groepen en kinderen die geen zin hebben in de betreffende sport.
Ik zou graag thuis willen blijven met de kinderen. Hoop dat over een poosje ook te kunnen.
Ben het er trouwens niet mee eens dat de rijkere medemens iets te maken heeft met de huidige huizenmarkt. Dat is gewoon wanbeleid en uitbuiterij door makelaars. Die spelen heel geniepig handig in op de vraag en te weinig aanbod.
Wat het verpesten van jeugd en zeker ook volwassenen betreft, is de komst van mobiele telefoons etc echt een dooddoener geweest. Aan de ene kant vooruitgang, maar sociaal gezien echt een ramp.
Ik heb onze vriendengroep echt uit elkaar zien vallen door de komst van WhatsApp en zie de meesten nagenoeg niet meer.
Dat laatste vooral ook inderdaad, MamaE. Ik geef ook training aan kinderen die het voornamelijk zelf gekozen hebben. Ik moet er niet aan denken dat de hele groep is zoals die ene waarvan wij vermoeden dat hij moet van zijn moeder
Nouja, zo zouden mijn kinderen zijn als ze verplicht iets kunstzinnigs of muzikaals na school moesten doen, want gratis opvang of zo.
Ik vind betalen voor de opvang op zich echt zo erg niet.
Wel is het hier wel een bewuste keuze maar 2 ochtenden in de week.
Dat kan qua werk, echter heb ik op die 2 dagen wel altijd een korte route en werk ik de langere vaak in het weekend.
Als het gratis gaat worden, is voor mij de financiële drempel minder hoog om er hele dagen van te maken of bijvoorbeeld 2 ochtenden en 1 hele dag. Dan ben ik op mijn onregelmatige werk, waar ik dus vanwege de opvang wel meer regelmaat heb, flexibeler qua diensten.
Plus dat het een goed idee is om de vergoeding dan naar kdv over te maken ipv ouders.
Wij hebben onze zaakjes goed op orde maar zelfs ik vind het ooit lastig als er een wijziging is oh ja dat moet ik weer doorgeven, oh ja uur tarief wordt hoger, oh ja het zijn minder uren, oh ja ik heb door ort iets meer verdiend...
Valeria schreef op 16-12-2021 om 21:31:
Dat laatste vooral ook inderdaad, MamaE. Ik geef ook training aan kinderen die het voornamelijk zelf gekozen hebben. Ik moet er niet aan denken dat de hele groep is zoals die ene waarvan wij vermoeden dat hij moet van zijn moeder
Nouja, zo zouden mijn kinderen zijn als ze verplicht iets kunstzinnigs of muzikaals na school moesten doen, want gratis opvang of zo.
Ja, incidenteel heb je er wel eens zo'n kind bij. Maar hele schoolklassen, nah. Zijn er dan sowieso erg veel (normaal heb ik groepen van 10-12 kinderen) en voor iets als koningsspelen of zo vind ik dat voor een keer best leuk om te doen en wil ik ook best een ochtend of dag vrij nemen, maar als je echt serieus wil trainen en wedstrijden doen, dan werkt dat niet als BSO activiteit.
Daarnaast hebben we op de uren dat er BSO is geen trainers. Want die hebben veelal ook een baan of zelf kinderen thuis. Dat ze op de BSO iets van een sportactiviteit of iets met kunst of muziek organiseren vind ik helemaal prima. Hoeft van mij ook echt niet elke dag hoor.
voor kinderen waarvan de ouders niet werken vanwege gezondheid (mentaal of fysiek) bestaan er wel degelijk potjes voor de opvang(smi- verklaring via de gemeente). Voor kinderen met taalachterstand bestaat vve.
Er zijn dus wel mogelijkheden
duizel schreef op 16-12-2021 om 21:48:
voor kinderen waarvan de ouders niet werken vanwege gezondheid (mentaal of fysiek) bestaan er wel degelijk potjes voor de opvang(smi- verklaring via de gemeente). Voor kinderen met taalachterstand bestaat vve.
Er zijn dus wel mogelijkheden
Ook voor kinderen zonder bijzonderheden heeft de gemeente een potje voor twee dagdelen peuterwerk. Dit is inkomensafhankelijk.
duizel schreef op 16-12-2021 om 21:48:
voor kinderen waarvan de ouders niet werken vanwege gezondheid (mentaal of fysiek) bestaan er wel degelijk potjes voor de opvang(smi- verklaring via de gemeente). Voor kinderen met taalachterstand bestaat vve.
Er zijn dus wel mogelijkheden
Totdat je er zelf mee te maken krijgt en je erachter komt dat de gemeentes dat zelf kunnen bepalen en je gruwelijk achter het net kunt vissen. Zelfs met juristen erbij wordt het dan nog een gevecht. Een gevecht wat je in zo'n situatie juist niet moet willen
April2021 schreef op 16-12-2021 om 20:32:
Ik ben er echt op tegen dat de kinderopvang gratis word. Het betekent dat twee verdieners die nu al veel te besteden hebben opeens nog veel meer te besteden hebben.
Dus de huizenmarkt zal nog erger worden want die mensen hebben het nog ruimer straks.
zullen we het woningnoodprobleem op een ANDERE manier aanpakken alsjeblieft? Daar zijn meer knoppen om aan te draaien. Gewoon kappen met die idiote hypotheekrenteaftrek bijv. In huizen wonen die je gekocht hebt. Stoppen met de verhuurderheffing. Veel meer woningen bouwen met 1 en 2 slaapkamers. Stoppen met tinyhouses op een groot stuk grond maar daar meteen al die kleine woningen neerzetten.
Bijtje82 schreef op 16-12-2021 om 21:26:
Ik zou graag thuis willen blijven met de kinderen. Hoop dat over een poosje ook te kunnen.
Ben het er trouwens niet mee eens dat de rijkere medemens iets te maken heeft met de huidige huizenmarkt. Dat is gewoon wanbeleid en uitbuiterij door makelaars. Die spelen heel geniepig handig in op de vraag en te weinig aanbod.
Wat het verpesten van jeugd en zeker ook volwassenen betreft, is de komst van mobiele telefoons etc echt een dooddoener geweest. Aan de ene kant vooruitgang, maar sociaal gezien echt een ramp.
Ik heb onze vriendengroep echt uit elkaar zien vallen door de komst van WhatsApp en zie de meesten nagenoeg niet meer.
Natuurlijk hebben zij er wel mee te maken. Zij kopen weer een huis voor hun studerende kinderen, zij kunnen een hogere prijs bieden en daarmee de minder rijkere mens buitenspel zetten, ze hoeven daar zelfs niet in te gaan wonen. Je snapt toch ook wel dat onroerend goed kopen en over een jaar weer verkopen veel meer oplevert dan je geld op de spaarrekening zetten?
En voor wat betreft die vriendengroep: hoe kan whatsapp dat resultaat hebben? Hoe hecht was die groep? Het feit dat je elkaar al bijna twee jaar niet normaal kan ontmoeten door corona heeft daar allemaal niks mee te maken?
Ik vind het prima om mee te betalen aan (bijna) gratis opvang, maar je kinderen naar clubjes en andere hobbies brengen en daarvoor betalen doen de ouders zelf maar.
Als alleenstaande ouder heb ik alles zelf moeten regelen, op de naschoolse opvang was er geen plek. Daarnaast heb ik me ook moeten haasten en in alle bochten moeten wringen om mijn kinderen op de gewenste clubjes en hobbies te krijgen. Daar wordt je echt niet slechter van.
Ik zou zo graag zien dat het geld (of de korting) gaat naar waar het hoort en waar het nodig is. En dan ook liefst simpel. Dus weg met die kinderopvangtoeslag. En verder kinderopvang in een staffel naar inkomen van gratis naar volledig betalen.
April2021 schreef op 16-12-2021 om 20:32:
Ik ben er echt op tegen dat de kinderopvang gratis word. Het betekent dat twee verdieners die nu al veel te besteden hebben opeens nog veel meer te besteden hebben.
Dus de huizenmarkt zal nog erger worden want die mensen hebben het nog ruimer straks.
Je hoeft echt niet jaloers te zijn op tweeverdieners hoor. Veel te besteden, laat me niet lachen. Ik betaal me scheel aan huur, zorgkosten, belastingen etc. wat het minima allemaal kwijtgescholden krijgt. Zoek dan een partner met een baan als je meer te besteden wil hebben. Logisch dat je meer overhoudt met twee dan met 1, maar het risico is ook een stuk groter.
Wonderwoman schreef op 17-12-2021 om 11:04:
[..]
Je hoeft echt niet jaloers te zijn op tweeverdieners hoor. Veel te besteden, laat me niet lachen. Ik betaal me scheel aan huur, zorgkosten, belastingen etc. wat het minima allemaal kwijtgescholden krijgt. Zoek dan een partner met een baan als je meer te besteden wil hebben. Logisch dat je meer overhoudt met twee dan met 1, maar het risico is ook een stuk groter.
Inderdaad, je hebt ook tweeverdieners die onder modaal verdienen.
